Wir bestrafen, aus dem Wunsch nach Fairness, nicht Rache
Strafe hilft die unehrlichen zerstören das Gewebe der menschlichen Genossenschaften zu entmutigen. Aber das ist nicht was Sie eigentlich denken, wenn Sie verspüren den Drang, einen Regel-Breaker zu bestrafen. Wissenschaftler haben lange diskutiert, was motiviert Menschen tief verwurzelten Wunsch nach Vergeltung, die wir auch bei großen persönlichen Kosten durchführen werde.
Neue Forschung Mittwoch (18. Juli) in der Fachzeitschrift Biology Letters veröffentlicht schlägt vor, dass unsere Motivation für die Bestrafung von Regel-Leistungsschalter sind nicht wirklich basierend auf Rache, oder der Wunsch, möglichst viel Schaden auf sie wie sie anderen zugefügt haben zufügen. Wir hassen es, jemanden zu sehen bekommen voraus mit unlauteren Mitteln. Betrug, speziell, stört uns nur wenn es funktioniert.
Was ist der Unterschied? Frühere Studien haben gezeigt, dass menschenverachtende Verhalten, z. B. Betrug, starke negative Emotionen in den Menschen, dem zurücktreten und den Weg für Freude entlockt, wenn wir Bestrafung auf den Übeltäter zuzufügen. Wissenschaftler hatte es bisher nicht geschafft, zwei necken unterschiedliche Möglichkeiten für warum Betrüger machen uns so wütend. Gefällt wir die Tatsache, dass sie die Regeln der Gesellschaft in einem Versuch um weiterzukommen gebrochen habe? Oder stört es uns viel mehr, wenn sie haben voraus bekommen?
Das heißt, "Ist Strafe motiviert durch den Wunsch nach Rache, oder tun Menschen beurteilen, ob Cheats besser als sie am Ende aus bevor Sie sich entscheiden ob Sie bestrafen?" sagte Hauptautor Nichola Raihani des University College London in einer Pressemitteilung. [Wieviele Leute steuern betrügen?]
Um dies herauszufinden, Raihani und ihr Kollege, Katherine McAuliffe der Harvard University, 560 Freiwillige in Paare von Cheatern und Noncheaters gruppiert, und hatten die Partner über das Internet ein einfaches Spiel zu spielen. Für alle Teams Betrüger könnte zu "stehlen" 20 Cent aus ihren noncheating Partner wählen und dann die Noncheaters hatte die Möglichkeit der Zahlung von 10 Cent, den Dieb zu "bestrafen", durch die Reduzierung ihres Partners Reichtum um 30 Cent.
Allerdings in einem Drittel der Teams hatten die Betrüger noch weniger Geld als sein Partner auch nach 20 Cent zu stehlen. Ein weiteres Drittel der Teams führte zu stehlen in der Partner mit gleicher Fülle. Nur in der letzten Gruppe hat stehlen 20 Cent der Betrüger Reichtum übertreffen die von den Noncheater machen.
In den ersten beiden Szenarien etwa der gleiche Anteil des Noncheaters bezahlt, Betrüger zu bestrafen, und sie taten dies, unabhängig davon, ob die Betrüger tatsächlich gewählt hatte, zu betrügen. (Dies war nach Angaben der Forscher "Baseline" Strafen – Bestrafung war nicht tatsächlich korreliert mit Betrug.) Aber unter der dritten Gruppe, wenn die Partner betrügen Reichtum der Noncheaters übertroffen, Strafe mehr als verdoppelt.
Die Ergebnisse stellen ein starkes Argument für die Idee, die die Entscheidung zu bestrafen unsere Abneigung gegen Ungerechtigkeit stammt. Wir mögen es wenn Betrug ermöglicht eine Person vor einer anderen Person erhalten, die betrügen nicht. Aber wenn der Betrüger Trick sie sehr weit bekommen, wir werden Sie nicht fast so wütend.
Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover oder die Geheimnisse des Lebens wenig @llmysteries. Wir sind auch auf Facebook & Google +.