"Wir bewegen" ignoriert Einfluss von Werbetreibenden
Mehr und nahrhafte Optionen, wird nicht genug sein, vor allem, wenn Baby-Karotten und Ranch mit super süß, super salzig, sehr fetthaltige verarbeiteten Lebensmitteln konkurrieren diese Funktion eines Kindes Lieblings Zeichentrickfigur, TV zeigen oder Sport-Franchise. Cinderella – diese kleinen Knochen Schönheit – der Schlüssel zum wahren Glück kennt einen Beutel mit zäh "Frucht" Snacks.
Bist du krank der Lenkung die Kinder weg von Getreide mit SpongeBob oder Barbie oder Transformatoren, bereiten Sie sich unten für mehr Deckung vor.
Reseachers Yales Rudd Center for Lebensmittelpolitik festgestellt, dass in großen Supermärkten, die Anzahl der Lebensmittel, die Cross-Promotion mit Entertaiment explodierte zwischen 2006 und 2008. In nur drei Jahren stieg die Zahl der Cross-Promotion Produkte 78 Prozent.
Sie werden wahrscheinlich überrascht nicht, dass nur 18 Prozent dieser Produkte jede Art von Ernährung Normen für Lebensmittel an Kinder verkauft erfüllt und doch klar, ist der Kunde, den sie nach gehen. Mehr Promis, Filme, Cartoons und Sport zeigen sich auf Pakete in den Gängen Essen und weniger und weniger was sie wirbst trägt jede Ähnlichkeit mit tatsächlichen Essen. Das ist eine ziemlich gemischte Botschaft für Kinder. American Idol, gut/American Idol Fruchtpunsch, schlecht.
Und dies ist, wo ich wünschte, die First Lady gegangen wäre, mit "Wir bewegen". Weil ihr Programm ein Großteil der Fokus auf Eigenverantwortung setzt – wichtig, um sicher zu sein, aber es ist nicht alles. Es ist kein Aufruf für corporate Responsibility; Es gibt keine antreibende Gesetzgeber Einschränkungen erstellen.
Wirklich intelligente Leute bezahlt, viel, viel Geld, um Lebensmittel, die gefallen an Kinder einfallen lassen – und selling-Strategien, die Eltern zum Kauf zu überzeugen. Denken Sie daran: nur 18 Prozent davon bekommt die Kinder Bang für die Kalorien aufgenommen.
Und das ist ziemlich reich: die Yale-Studie ergab, dass 65 Prozent der Produkte mit der Cross-Promotion von Firmen waren, die ein Pfand, Werbung für Kinder zu begrenzen unterzeichnet hatte. Der Unterschied? Sie verpflichteten sich, TV-Spots zu begrenzen (das heißt, sie fanden ein Schlupfloch in ihre Wohltätigkeit).
"Die Vermarktung von Lebensmitteln mit geringem Nährwert für Kinder in den Lebensmittelgeschäftspeichern Bedenken sollten so viel wie im Fernsehen oder im Internet", sagte Jennifer L. Harris, PhD, Leiter der Marketing-Initiativen in der Rudd Mitte. "Lebensmittel mit Aktionen auf Kinder ausgerichtet enthalten deutlich mehr Zucker als Lebensmittel auf andere Altersgruppen ausgerichtet, und Unternehmen, die sich verpflichtet haben, ungesunde Vermarktung an Kinder zu reduzieren sind die größten Verbrecher."
Es ist nie eine gute Zeit, ein fettes Kind in Amerika; übergewichtige Menschen schon immer leichtes Ziel von Witzen, schwer zu kleiden, und von der Gnade der wertenden Verwandten. Jetzt sind sie der Grund, die Krankenversicherung teuer ist, sie werden ihren Eltern Herzen brechen, durch seinen Tod erste, sie sind belastet durch den Druck, der Frau des Präsidenten gut aussehen zu machen.
Bis die "jeder" mit Salon Kate Harding holt – wer weist ab Adipositas Hysterie mit ziemlich überzeugenden Fakten und beunruhigt "Gehen" verletzen, die es helfen soll-Adipositas im Kindesalter bleiben öffentliche Feind Nr. 1. Wie alle Gewicht-Verlust-Schlacht werden dramatische Ergebnisse nicht typisch. Sie wird nicht auch möglich sein, wenn wir weiterhin Vermarkter solche direkten und unregulierten Zugang zu Kindern ermöglichen. Barbie Pop Torten? Wirklich?
Mehr Beiträge
Grausamkeit In Arbeit – Manchmal ist es subtile
Kaiserschnitt? Anfrage Stiche, nicht Klammern
Ältere Mütter, Trophäe Frau Paare, größere Autismus Risiken
Sein Dutzende von Kindern sollte nicht genug?
Noch ein anderer Mann schwanger
Mathe = Spaß. Kinder wissen sollten!
Foto: mog.com