Wir haben eine Orwellsche Schatten-Regierung und Ihre Freiheit ist in Gefahr
Einige unverschämte Polizei-freundliche Gesetzgebung hat gerade seinen Weg durch das Parlament von New South Wales entwurmt, und die Aussicht auf einige plumpe Polizeiarbeit ist real
Washington Insider Mike Lofgren veröffentlichte Anfang dieses Jahres ein Buch mit dem Titel The Deep State - der Fall der Verfassung und der Aufstieg eine Schattenregierung.
Gewählten Regierungen und Politiker kommen und gehen, aber was bleibt ist ein "tiefen Staat", ein loser Zusammenschluss von Sonderinteressen, die ausnahmslos die Bedingungen der Regierung diktieren: Sicherheitsdienste, das Militär, die Banken und Finanzinstitute, die Spitze börsennotierte Aktiengesellschaften und in einigen Ländern der organisierten Kriminalität.
Diese "Schattenkabinett" arbeitet ohne die Zustimmung von geregelt. In der australischen Bundesstaaten und Territorien müssten Sie die Dienste der Polizei im Rahmen des tiefen Staates gehören.
In New South Wales ist dies spürbar mit einigen unverschämten Stücke der Polizei-freundliche Gesetzgebung belegt, die gerade ihren Weg durch das Parlament entwurmt haben.
Das ministerielle Sprachrohr für diese Maßnahmen ist Troy Grant, eine Nationalpartei Politiker und ehemalige Land Kupfer, der stellvertretende premier. Er hält eine Agglomeration von potenziell widersprüchlichen Portfolios: Justiz und Polizei, Rennsport und Kunst.
Die Person, die für Verbrechen und Gerechtigkeit Politik verantwortlich sein sollte ist der Attorney General, Gabrielle Upton, noch sie von Grant Rang abgelaufen ist und daher die zweite oder dritte Geige spielt.
Das Ergebnis ist Orwell: die schwere Verbrechen Prävention Bestellungen Bill und die organisierte Kriminalität und öffentliche Sicherheit.
Beide Maßnahmen geben der Polizei breite Befugnisse beschränkt die Freiheiten der Bürger ohne ordentliches Verfahren in einem Regime, das als "Rivalen" betreibt der Strafjustiz.
Anträge für Schwerkriminalität Prävention Bestellungen können von der Polizei, die DPP und der NSW Crime Commission gestellt werden. Gerichte sind befugt, zu Verfügungen gegen Menschen, die verurteilt wurden, Straftaten und auch diejenigen, die nicht in Rechnung gestellt oder wegen einer Straftat verurteilt wurde, aber wen die Polizei glaube können teilnimmt oder ein schweres Verbrechen ermöglicht haben.
Zum Beispiel, ein Vater, der einem Sohn sein Auto, die dann verwendet verleiht, um ein Verbrechen zu begehen, würde haben "erleichtert" Straftat und könnte einen Auftrag unterliegen.
Ein schweres Verbrechen ist definiert als eine Reihe von Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren, die enthält die meisten Straftaten in der Verbrechen-Tat, und kann in den Besitz von Cannabis-Pflanze, Steuerhinterziehung, illegales Glücksspiel und einige Schusswaffen Straftaten verlängern.
Verbrechen-Verhinderung-Bestellungen sind nicht Strafverfahren - gelten die Regeln der Beweisführung nicht, Hörensagen ist zulässig, das Beweismaß ist nach Abwägen der Wahrscheinlichkeiten, nicht zweifelsfrei und ungetestet kriminelle Intelligenz kann durch die Polizei gegeben werden.
Bestellungen können einer Person-Bewegungen, Aktivitäten, Beschäftigung, Wohnort, Ausdruck, Montage und alles "zum Schutz der Öffentlichkeit" beschränken. Die Berichtspflichtigen Bedingungen können werden auch zusammen mit nicht-Verband Bestellungen verhängt.
Eine Bestellung kann bis zu fünf Jahre dauern, und weil die Aufträge die Ermessensausübung im weitesten Sinne zum Ausdruck gebracht beinhalten, der Court of Appeal Kräfte sind begrenzt. Verletzung eines Auftrags führt zu Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren.
Denkbar, eine Person, die nicht in Rechnung gestellt oder einer schweren Straftat verurteilt wurde in der Tat wurden freigesprochen, kann Beschränkungen auf ihrer Freiheit auf der Basis von geheimen, ungetestet, Hörensagen Polizei unterliegen.
Diese absurde Regelung hat als sei, die einen Schutz auf der Grundlage, dass es ähnliche britische Gesetzgebung nachempfunden ist vermarktet.
Die vergleichbare britischen Gesetzgebung wurde sukzessive abgeändert, so dass Prävention Bestellungen gemacht werden können, nicht nur, wo die Polizei schwere Straftaten, sondern auch für ganz trivial, auch erwarten.
Ehemalige Queensland Richter am Obersten Gerichtshof, Alan Wilson, in einem Bericht auf, dass der Zustand der organisierten Kriminalität Gesetzgebung darauf hingewiesen, dass UK Prävention können nun Bestellungen um Lachsfischen mit falsch anzupacken und die unbefugte kontrollierte Entsorgung erweitern.
Kriminologe Rory Kelly, wissenschaftlicher Mitarbeiter mit den UK Rechtskommission Strafjustiz Team hat geschrieben:
"Regierung weiterhin die Zahl der Straftaten, die einen zivilen präventiven Auftrag auslösen können, und jedes Mal, wenn die Begründung ist, dass diese bestimmte Straftat außergewöhnlich ist, denn es ein sehr ernstes Problem ist. "Aber mehr Straftaten, die vorgeschlagen werden, zu schwerwiegend genug, um einen zivilen präventiven Auftrag der schwächeren behandeln dieses Argument wird."
Wenn die Antwort des Gesetzgebers zum Verbrechen auf diese Weise weiter, Kelly sagt: "Wir laufen Gefahr, mit einem kriminellen Gerechtigkeitsystems völlig barbarisch ist, weil es völlig"staatsbürgerlichen"ist."
New South Wales Bar Association und der Law Society of New South Wales haben detaillierte Stellungnahmen der Landesregierung gegen die Gesetzgebung mit der Begründung, es ein Angriff auf Grundrechte und demokratische Institutionen ist gemacht.
Die Bar hat einen Vergleich der New South Wales und dem Vereinigten Königreich Prävention auch Bestellung Regime, denen der Umfang, zu dem die örtliche Polizei und ihrem kompatiblen Minister das innerstaatlichen Recht gedrückt haben, vorbereitet. Es kann auch erwarten, dass die Strafverfolgungsbehörden in anderen Staaten darauf drängen werden ihre Regierungen zu bekommen mit der Stärke und roll-out drakonische Maßnahmen ähnlich denen in New South Wales.
Die wesentliche Unterscheidung mit dem Gesetz, das in England, Wales, Nordirland und Schottland gilt ist sie haben eine Human Rights Act und wir nicht.
Prävention-Bestellungen im Vereinigten Königreich haben nach unten gelesen werden, so dass jeder Eingriff in die Menschenrechte erforderlich und verhältnismäßig einen legitimen Zweck muss. Hausarrest wäre unwahrscheinlich zu qualifizieren, während in NSW es sehr wahrscheinlich ist. Das bringt uns zu der neuen Provinz Sicherheit Aufträge, von der Polizei Minister mit dem Polizeichef, Andrew Scipione, zustimmend neben stehend mit einem Tusch angekündigt.
Vergessen Sie die Gerichte hier Polizisten können nehmen es auf sich, öffentliche Sicherheit Aufträge zu machen, wo eine Person, oder Klasse von Person, bei einer öffentlichen Veranstaltung oder in jedem anderen Bereich, "könnte" stellen eine ernste Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Sicherheit.
Gibt es keine Obergrenze für die Dauer des Auftrages, die auf Meinungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Ausdruck und Bewegung - alle auf die Befriedigung eines leitenden Polizeibeamten eingreifen kann, oder wo der Aufträge erforderlich sind dringend, jeder Polizeibeamte, sogar eine Probezeit Constable.
Ein Appell an den obersten Gerichtshof werden nur vorgenommen für eine lange Dauer öffentliche Sicherheit und Ordnung dann der Polizei nicht Anhaltspunkte dafür kriminelle Intelligenz offenlegen müssen. Die mündlichen Verhandlung ist ohne die Anwesenheit von Bewerbern oder ihre Anwälte durchgeführt. Wieder gibt es fünf Jahre Brei, wenn Sie eine PSO Ungehorsam.
Es gibt bereits eine Reihe von Befugnissen Staat und die Gesetzgebung des Bundes, die den Behörden die Menschen im Interesse der öffentlichen Sicherheit zu ermöglichen. New South Wales Bar Association hat die PSO-Gesetzgebung hier analysiert.
Der organisierten Kriminalität und öffentliche Sicherheit Bill und die Kriminalität Prävention Aufträge basieren auf zweifelhafte konstitutionelle Gültigkeit. Sie wollen gewinnen die Gerichte um Entscheidungen der Exekutive zu implementieren, die mit den "institutionellen Integrität" der Richter nicht kompatibel sind.
Es ist um zu hoffen, dass die Gerichte, wenn die Rechtsmittelinstanz Gelegenheit ergibt, nicht nur ihre eigenen institutionellen Integrität, aber der Rest von uns aus die sehr reale Aussicht auf heavy-handed Polizei schützen.