Wir können aufhören, diesen erneuten Angriff auf Menschen mit Behinderungen

Die Regierung glaubt, dass die schwachen, die stark zu subventionieren. Arbeitskräfte müssen einen Rückzieher

Was ist außer der direkten Auswirkungen auf das menschliche Leben die meisten deprimierend über die Regierung Angriff auf Menschen mit Behinderungen? Dass sie glauben, dass zu wenige Menschen kümmern? Die sie glauben, dass Menschen mit Behinderungen sind nicht genügend politische Bedeutung für die Regierung auf, alle politischen Gegenwind zu leiden? Jetzt werden die sehr Konzepte der sozialen Sicherheit und der Wohlfahrt Zustand verleumdet so, dass jede Kürzung Masse beliebt Duldung oder sogar fest zu stellen? Das Denken sie die Aufregung verursacht durch eine so genannte Zucker Steuer, angefeuert von einem beliebten Star, wird eclipse Bedenken über einen weiteren Angriff auf kranke und Menschen mit Behinderungen?

Eine Schätzung ist, dass die Regierung Kürzungen der persönlichen Unabhängigkeit Zahlung – ausbezahlten für behinderte Menschen – fast 4 £4bn bis 2020 zu erreichen. Laut dem Institute for Fiscal Studies werden 370.000 behinderte und kranke Menschen durchschnittlich £3.500 pro Jahr verlieren. Bis zu einem Drittel von den Budgetkürzungen kommen aus Geld aus den Taschen der Kranken und behinderten Menschen geschätzt. Und doch zur gleichen Zeit die Regierung für angebracht hielt, die Schwelle für den höheren Steuersatz, Wanderung, die nur die besten 15 % der Steuerzahler bezahlen. Dies ist ein Segen für die bereits wohlhabenden: eine Kürzung um Kapitalertragsteuer ist gut für etwas anders als die Bankguthaben von den reichsten: eine Steuer-Spezialist schätzt, dass zwei Drittel aller Kapitalerträge geht zu den Top 5 % der Lohnempfänger. Körperschaftsteuer – bereits die niedrigste der G20 Volkswirtschaften – soll noch weiter geschnitten werden.

Kürzungen von Menschen mit Behinderungen, gelitten werden mit anderen Worten verwendet werden, um Steuersenkungen zu finanzieren, die vermögende Privatpersonen profitieren; Füllen Sie ein riesiges Loch in den Staatsfinanzen, verursacht durch Ausfall der George Osborne, seine eigenen Ziele zu erreichen; und ein unwahrscheinlich und völlig willkürlich Haushaltsüberschuss bis 2020 zu erreichen. "Die Kanzlerin raubt die Behinderten von bis zu £150 pro Woche um seine eigenen Fehler zu decken", sagte Labour-Chef Jeremy Corbyn.

Behinderte Menschen leben in einer allzu prekären Situation, wie es ist. Obwohl die offizielle Armutsquote für Menschen mit Behinderungen 23 % – nur geringfügig höher als für den Rest der Bevölkerung ist – schätzungsweise zurück im Jahr 2014 die neue Policy Institute, wenn zusätzliche Kosten berücksichtigt, die Dunkelziffer tatsächlich 30-32 ist %. Aber diese Schwachstelle kaum Sympathie hervorruft. Stattdessen gibt es kalte, harte Berechnung. Ältere und reicheren Wähler sind in der Tat eher zu stimmen; aber Leistungsempfänger sind über das Land verstreut, und sind wahrscheinlicher, um Arbeit zu unterstützen oder nicht, überhaupt stimmen.

Das klingt zynisch. Aber die Vielzahl von Überfällen auf den Lebensstandard der Menschen mit Behinderungen in den letzten paar Jahren. Anfang dieses Monats haben konservative Abgeordnete, die Beschäftigung Unterstützungsbeihilfe – der Nachfolger von Arbeitsunfähigkeit – von £103 bis £73, einen Umzug zu senken, die wütenden Proteste veranlassten. Die MS Society, beispielsweise Tory MP Kit Malthouse als Schirmherr zum Rücktritt gezwungen. Zac Goldsmith, den konservativen Anwärter für Bürgermeister von London, war auch von Richmond Beihilfen, die lokalen Behinderung Nächstenliebe getadelt deren Schirmherr er ist. Letztes Jahr wurde die selbständige Lebensführung Fonds, ein £320 m-Programm, das einige der schwerst behinderten Menschen in Großbritannien, gezielte ganz geschlossen. Sein Ziel war, dass Menschen leben mit Unterstützung zu Hause und in ihren Gemeinden, anstatt in fachärztliche Versorgung gezogen. Die Regierung, wie immer, hatte eine Verteidigung: es war ein Projekt, anachronistisch und seine Unterstützung wurde von den lokalen Behörden besser behandelt.

Aber nicht nur die Regierung beiseite deutlich weniger Geld, weniger Mittel wurden nicht eingesetzt. Wie Kommunen weiterhin tiefe Einschnitte konfrontiert sind, gibt es keine Garantie, dass das Geld ausreichen werden, um diejenigen unterstützen, die dringend brauchen. Die Folgen? Stunden geschnitten für Betreuer, was bedeutet weniger Zeit für die oft schwerbehinderte Menschen verbringen, die Art von Dingen zu tun, den Rest von uns selbstverständlich als – sei es Einkaufen oder im Park spazieren.

Die Schlafzimmer-Steuer erhält nicht mehr die Aufmerksamkeit habe es einmal, die vielleicht weil es eine Sozialversicherung schneiden Labours verurteilt allgemeine Wahlkampagne konzentrierte sich auf war. Aber rund zwei Drittel der Haushalte betroffen hatte eine behinderte Bewohner, oft mit einem Zimmer für eine Pflegeperson oder individuell für ihre Bedürfnisse. Nach Angaben der Regierung selbst studieren, fast die Hälfte der Haushalte mussten wieder auf die Ausgaben für Lebensmittel geschnitten; und 78 % routinemäßig das Geld ausgeht bis Ende der Woche oder des Monats.

Dann gibt es das Arbeitsprogramm Fähigkeit Bewertung. Der Prozess ist stressig: Menschen gezwungen, oft gegen fehlerhafte und willkürliche Maßnahmen beweisen, dass sie wirklich Kranken und Behinderten. Viele, die wirklich Unterstützung brauchen hatten es weggenommen, zwingen, ihre soziale Absicherung durch ein Berufungsverfahren zurück zu gewinnen.

Was das Problem mit diesem, können einige Fragen? Darüber hinaus ist für viele Kranke und behinderte Menschen, erleben Sie mit ihrer Unterstützung weggenommen und dann dafür wieder zu kämpfen mit zutiefst traumatisch. Es wurden mehrere Beispiele von Menschen, die sterben, nachdem er ihre Unterstützung reduziert oder weggenommen: von Dezember 2011 bis Februar 2014, z. B. 2.380 starb nachdem er Fit für die Arbeit vor.

Die unangenehme Wahrheit ist, dass die Regierung in der Tat für Steuersenkungen für die reichen und einen eigenen wirtschaftlichen Misserfolge durch Geld abgestreift von Menschen mit Behinderungen zahlt. Und er glaubt, dass es damit mit minimalen Auswirkungen davonkommen kann. Seine Hoffnungen gehört, dass Menschen mit Behinderungen einfach unsichtbar werden. Sie sind mehr als, sagen wir, eine organisierte Belegschaft atomisierten. Ihre Mobilität eingeschränkt sein, und sie können Geld, machen es schwierig, um zu sagen, London zu protestieren Reisen fehlen.

Es gibt auffallende Ausnahmen. Behinderte Menschen gegen Kürzungen, hat beispielsweise entschlossene, militante Demonstrationen gegen staatliche Angriffe inszeniert. Behinderten-Aktivisten haben oft die Welt der sozialen Medien effektiv zu verwendet.

Aber Arbeit muss sicher diesem jüngsten Angriff auf Menschen mit Behinderungen eine politische Priorität. Es gibt Berichte, die sogar einige Tory Hinterbänkler ablehnen, diesem jüngsten Angriff anzunehmen – viele von ihnen haben, um Menschen mit Behinderungen in ihren Praxen zu erfüllen – und wir oft vergessen, dass die Konservativen eine knappe Mehrheit.

Sind einige Tory MPs nervös spiegeln öffentliche Akzeptanz von Schnitten schlagen deaktiviert Menschen zu schwächen. Arbeit muss eine öffentliche Offensive mit dem Ziel der Maximierung einer Tory Rebellion führen Beispiele der betroffenen durch diese Kürzungen im Fokus: Menschen besser, Geschichten, anstatt Statistiken beziehen. Die Regierung war gezwungen, teilweise auf Kürzungen auf Steuerfreibeträge hinuntersteigen. Unsere Demokratie muss beweisen, dass die Rechte der Kranken und behinderten Menschen eine Rolle: lassen Sie eine andere Regierung Rückzug der Nachweis.