Wir können nicht waschen unsere Hände des Klimawandels. Wir krempeln die Ärmel hoch
Ed Miliband Energie Einfrieren ist schlechte Wirtschaft; die Tories sind noch schlimmer. Wir müssen die optimistischen Vision der Nachkriegsjahre zu überdenken
Der Klimawandel ist die größte Bedrohung für unsere Wirtschaft und Lebensart. Stellt, dass Bedrohung Skepsis in Bezug auf beide noch verstärkt wird, ob der Klimawandel ist passiert und ob wir uns der Herausforderung stellen können.
Nun, dass das IPCC seinen neuesten Bericht gegeben hat, nutzt Klimaskeptiker jede Unsicherheit, egal wie klein, über die wissenschaftlichen Details zu argumentieren, dass das beste, was zu tun nichts ist. Sie werden sagen, dass es kein Problem. Sie möchte Sie ermutigen, glauben, dass nicht nur Klimawandel unwirklich, aber, dass wir nicht brauchen, zu innovieren, entdecken Sie neuen Kraft oder unsere Nutzung fossiler Brennstoffe zu begrenzen. Sie werden behaupten, dass wenn wir 100 % sicher über die Ursachen oder die Größe des Problems sein können, der beste Weg zum Geschäft wie gewohnt fortsetzen ist.
Aber nehmen wir für einen Moment an, als die meisten der Öffentlichkeit nicht, dass etwas nicht stimmt. Die nächste Reaktion ist in der Regel "gut, wir nichts davon sowieso nicht tun". Und hier ist die größte Tragödie aller: nicht Skepsis über die Wissenschaft, aber Skepsis über unsere Fähigkeit, Probleme zu lösen. Wir haben verloren, diesen kostbaren glauben Großbritannien verwendet zu haben: dass wir nie unsere Hände waschen sollten, wenn wir die Ärmel hochkrempeln kann.
In den 1940er Jahren während Großbritannien von einem verheerenden Krieg erholte geändert William Beveridge Großbritannien mit dieser Überzeugung. In der Mitte der engsten fiskalische Kontraktion, die Großbritannien je erlebt hat, hatte er den Mut, die Probleme zu identifizieren, die das Vereinigte Königreich geplagt und die Lösungen zu verfolgen. Er nannte diese Probleme – diese "fünf Riesen" – und Elend, Müßiggang, wollen, Unwissenheit und Krankheit frontal mit dem NHS, eine gemischte Wirtschaft und ein Sicherheitsnetz für jene in Not erfüllt waren. Dank seinem Erbe, hatten wir einen Nachkriegszeit Konsens, dass wenn Regierung handeln könnte, sollte es effektiv zu handeln.
Heute stehen wir vor einer verschiedenen riesigen bösen – Klimawandel und Energiekrise. Aber statt steigend voll und ganz auf die Herausforderung, Ed Miliband für noch mehr Pflästerchen Politik entschieden hat, während George Osborne die grüne Agenda aktiv zurückgehalten hat. Konservativen ermutigten sogar die Ansicht, dass es keine Herausforderung. Also, auf der einen Seite haben wir potentiell schädlichen Abstimmung erregenden Strategien und auf der anderen haben Denial-of.
Das neueste in diesem Trend – der Energie-Freeze – ist taktische Politik und schlechte Wirtschaft, wieder demonstrieren die Prioritäten einer Partei, die uns die Rückzahlung der Schulden von ungelösten Problemen verlassen. Wir sollten eine Politik, die Risiken Stromausfälle und massive präventive Preis steigt in 2014 und 2015, gefährden Investitionen in sauberen, grünen Technologien, die wir brauchen extrem vorsichtig sein.
Arbeit scheint verwirrt zu werden über drei verschiedene Themen. Erstens: der Energiemarkt funktioniert nicht. Wird es eine Preisobergrenze verbessern? Nein. Wir müssen kleinere, lokale innovative Akteuren zu unterstützen, neue Ideen zu generieren und die effektive Monopol der großen sechs brechen kann. Zweitens: die Entwicklung der Lebenshaltungskosten steigt. Eher als reflexartige Richtlinien umgehen, schneiden die Lib Dems Einkommensteuer um Menschen zu helfen, direkt mit steigenden Kosten. Drittens: der Energiepreis steigt. Wird eine schnelle Lösung dieses Problem lösen? Die Antwort ist selbstverständlich.
Wenn wir einfache Lösungen unterstützen, stellen wir eine Show handeln, während in Wirklichkeit nichts zu tun. Wenn wir Skepsis unterstützen, wählen wir scheitern, bevor wir überhaupt angefangen haben. Aber wenn wir beschäftigen uns mit den 5 % der Unsicherheit, die Wissenschaft liefern und wählen Sie, zu handeln wie auch immer, wir werden nicht nur ökologische Katastrophe zu vermeiden, werden wir auch wiederherstellen, die Überzeugung, dass die Gesellschaft die immensen Probleme lösen kann, denen, die es ausgesetzt ist.
Ich glaube nicht, dass in einem Land, wo wir die Dampfmaschine erfunden, ein Schaf geklont und aufrechterhalten ein Gesundheitssystems, das trotz seiner Fehler, von der ganzen Welt beneidet wird, wir nicht die Fähigkeit zur Bekämpfung dieser modernen Riese haben. Nicht zu ignorieren, nicht um uns mit populistische Politik ablenken, sondern ihn frontal ins Gesicht. Beveridge hat es vor 70 Jahren. Jetzt ist es an uns.