Wir lieben W1A. Aber, lieber BBC, ist es klug, lag nackt so gnadenlos Ihre Schwächen?
Die herrlich selbstironische Komödie ist ein Zeichen der Reife des Unternehmens. Aber in der gegenwärtigen Situation könnte es ein Glücksfall für Kritiker
Es war mit Freude, dass vor einem Monat ich mich ließ auf die zweite Serie von W1A, John Morton schmerzlich brillante Komödie über das Innenleben der BBC zu sehen: unnötig zu sagen, auf der BBC gezeigt. Ich verbrachte 2013 / 14 Erforschung der Corporation, verbringen mehr Zeit im Funkhaus als in den Büros des Wächters. (Eine Zeile in der Show, ausgesprochen von einem BBC-Medien-Korrespondent beschreibt Broadcasting House als eine "höchst geheimnisvoll, man könnte sagen, ehrlich gesagt unbegreiflich Gebäude" – die stimmte mit mir.)
Während dieser Zeit wurde ich an das Panoptikum-ähnlichen Layout gewöhnt, seinen Tagungsräumen prangt mit Bildern von TV-Favoriten (besteht kein Frankie Howerd, als W1A es hat, aber es gibt einen Captain Mainwaring Raum). Alan Yentob schien immer bei seinem hochklappbare Fahrrad, der bevorzugte Modus des Transportes von W1As fiktiven Leiter der Werte, Ian Fletcher (Hugh Bonneville) zu kommen.
Sobald ich Yentob in seinem Büro besucht, hatte die selbst aus einer ungenutzten Küche improvisiert wurde. Er saß mit seinen Füßen auf dem Schreibtisch, auf die war eine Maske von Alan Yentob gestützt. Er las die Daily Mail. "Lügner!" schrie die Schlagzeile. "M/s sagen, obszöne Pay-Offs BBC Bossen Parlament gelogen." Er teilte mir mit, dass jemand nur fünf Zahlen in einer Charity-Auktion zum Essen mit ihm und Jude Law entrichtet hatte; und während ich dort war, seine Assistentin unterhielt sich mit ihm über einen Cameo-Auftritt, den er gebeten worden war, in einer kommenden Episode der W1A, zu spielen, in denen Mitarbeiter auf der Suche nach einem Tagungsraum eine Tür öffnen um ihn, Yentob, innen mit einer berühmten Person zu finden (wer erwies sich Salman Rushdie). So kam es, dass ich fühlte, dass ich im Inneren einige bizarre comic Metastructure Mortons teuflischen entwickeln eingesperrt war.
Ich liebe W1A. Es sticht die BBC so sehr schön: diesem speziellen Aspekt der BBC, die Mitarbeiter verheddern sich schrecklich in den Knoten selbst, beinhaltet im Grunde gut gemeinte, Schöpfung. So viele Szenen in W1A wurden schrecklich plausibel: die Episode in dem sitzt ein Praktikum über vier Jahre im Wert von Top Gear zu zählen, wie oft Jeremy Clarkson verwendet das Wort "Arschloch" Tage ausgestrahlt wurde, nach eine bestimmten Vorfall in einem Hotel, dass Moderatorin Abkehr von der BBC ausgefällt. Zur gleichen Zeit arbeitet der Serie hinausgehen "in the know", weil es viele von uns instinktiv des Bürolebens erinnert: Führungskräfte des mittleren Managements von obskuren Zweck und große Lohntüte; die Tendenz der unwürdig gefördert werden, verlassen weniger politisch abgestimmt, aber häufig mehr in der Lage, Folk in ihrem Gefolge; Flirts und Rivalitäten, die durch die Watercooler ausgespielt; Es schienen.
Ist sie W1A ganz so lustig, aber, wenn die Einsätze für die BBC so hoch – wenn beispielsweise die Abteilung für Kultur, Medien und Sport in dieser Woche ein neuer Staatssekretär in der Person von John Whittingdale gewonnen hat? Obwohl ein leidenschaftlicher Anhänger der BBC und langjähriger Schüler von seine Tätigkeit als Vorsitzender des Kulturausschusses Select, Whittingdale, ein konservativer Marktwirtschaft langem ein Gegner der Lizenzgebühr seit. Als ich ihn für meine Arbeit in der BBC befragt, erzählte er mir, dass er keine klare öffentlich-rechtlichen Argument für beliebte Fernsehsendungen wie Strictly Come Dancing sah. Die Gesellschaft sollte vielmehr sagte er, in den Bereichen tätig sein, wo der Markt zur Verfügung stellen können.
Das ist ganz anders, sehen die Welt aus der BBC-Linie, die ist, dass die Corporation universell sein muss – es muss für alle, anstatt nur Stecker High-minded Lücken bereitstellen. Universalität ist der Schlüssel zu der BBC selbst: Universalität rechtfertigt die Existenz und die Höhe der Lizenzgebühr. Dass solch ein ideologisch engagierten Staatssekretär in Post sein sollte, wenn eine neue Charta muss, vom 1. Januar 2017 vereinbart werden, sicherlich konzentrieren Köpfe in der BBC.
Was ist mit der W1A? Sie nennen es ein Zeichen von einer Reifen Organisation selbst so unbefangen mit Selbstironie finden. Aber Politiker neigen dazu, ihre Empörung über die BBC stoke, desto näher kommen sie zu der Institution – im Gegensatz zu seinen kreativen Output. Margaret Thatcher wurde bekanntlich von der BBC Ineffizienz überzeugt, als sie sah, dass die Größe der Besatzungen geschickt, um sie zu Filmen. Rob Wilson, ein Abgeordneter, der eine sehr kritische Stimme in der BBC von rechts, erzählte mir, dass er Umgang mit der BBC gefunden hatte, als er PPS, Jeremy Hunt als Kulturministerin in 2010-12, "ein Augenöffner" war. Es war schon "schockierend", sagte er, Zeuge die BBC im oberen Management. Mit all meiner Liebe für die BBC als ich es auf institutioneller Ebene angesprochen konnte auch ich es frustrierend und Zitadelle-wie finden.
Das Problem mit W1A ist, daß es zu viele institutionelle Schwächen nackten für alle zu sehen. 1 vor der Wahl Tagespost Beitrag der Show sagte: "Wenn die stümperhaften Narren W1A sind auch nur halbwegs genau dann ist es Wunder alle politischen Parteien sind entweder reduzieren oder Einfrieren der Rundfunkgebühr vielversprechend." Als ein Beispiel für die BBC kreative Energie ist W1A eine wunderbare Fürsprecher für die Corporation; als einen Blick auf ihr Innenleben ist es schwer nicht zu sehen wie leicht selbst sabotieren.
• Charlotte Higgins buchen dieses neuen Lärm: die außergewöhnliche Geburt und unruhigen Leben der BBC (Guardian Faber) wird am 18. Juni veröffentlicht