Wir sind jetzt Zeugen den tragischen Niedergang von David Cameron

Die EU-Abstimmung Zauber der Anfang vom Ende für den Tory Führer. Sein Vermächtnis? U-turns und leeren Richtlinien

Es war nicht sehr erbaulich Moment in David Camerons Karriere. Gegen Ende des letzten Jahr Wahlkampf er startete die Tories Manifest für Kleinunternehmen und plötzlich versucht, die bauchige geäderten Eifer üblich, US-amerikanischer Wrestler beeinflussen allerdings mit der Diktion von einem anglikanischen Pfarrer. Das Ergebnis war eine lagerten-Up Hommage an den unternehmerischen Geist, die schnell in einem einzigen Satz bereit zu gehen virale bearbeitet wurde: "Ein Risiko, mit einem Punt, mit einem gehen, der pumpt mich."

Ein Jahr später, hat er einfach das größte Risiko seiner politischen Karriere und Blick seltsam deflationiert landete. Wir wissen, dass er bis zur nächsten Wahl verschwunden sein wird, ob das fällt im Jahr 2020 – oder, im Fall von einigen der wütenden Tories, die viel früher schon nach seinem Kopf sind vorgesehen. Trotz haben es geschafft, eine Wahl völlig unerwartet zu gewinnen, beträgt seine Regierung neueste Gesetzgebungsprogramm herzlich wenig: wie Michael Portillo elegant es vor zwei Wochen formulierte: "nach 23 Jahren reiflicher Überlegung was er möchte, an der Macht zu tun... die Antwort nichts ist."

Wenn das Vereinigte Königreich stimmen die EU verlassen, ist Cameron offensichtlich Toast; Wenn Wins bleiben, für den Rest seiner Zeit werde er seriell von vielen seiner MPs über Verrat schreien und die optimale Nutzung der Tories knappe Mehrheit gequält werden.

Auf Fragen von Leistungen bei Invalidität, die Gewerkschaftsrechte zu Schulen ist Downing Street bereits mit u-turns und taktischen Rückzügen übersät. Unterdessen Camerons ehemaligen Tonto, Steve Hilton, besteht darauf, dass wenn es darum geht, Austritt, wenn die PM waren "ein Mitglied der Öffentlichkeit oder ein Hinterbänkler MP oder ein junior Minister oder sogar ein Minister, ich bin sicher, dass er zu verlassen, wäre. "Das ist, wer er ist."

Nur zu Verwirrung, Cameron jetzt betrifft, ein Fan von Sadiq Khan, zusammengesetzte Hommage – mit der Art der eherne Nerven, die in diesen Tagen kostet Eltern über £30.000 pro Jahr – die Art und Weise, dass "in einer Generation jemand, der ein stolzer Muslim... können werde Bürgermeister der größten Stadt auf der Erde", etwas, das scheinbar "etwas über unser Land (vor allem sagt" vielleicht, ist die Tatsache, dass Millionen von Briten kein Teil einer Verleumdungskampagne wollte, die PM begeistert angemeldet).

Mehr als je zuvor, dann die Fragen schwirren der Premierminister: Wer genau ist er? Und was will er?

Die meisten politischen Karriere am Ende scheitern. Aber es gibt ein besonders tragischer Aspekt Camerons Niedergang, verbunden mit Dingen viel größer als er und seine Partei. Wie der Aufstieg der malignen Donald Trump, post-Thatcher/Reagan Konservatismus zeigt – ist eine Frage des freien Marktes, unkontrollierten Handel und die Idee, dass Selbständigkeit Recht – die meisten Menschen sehen schnell läuft die Straße. Aditya Chakrabortty auf diesen Seiten in dieser Woche darauf hingewiesen, scheint auch die Forschungsabteilung des Internationalen Währungsfonds jetzt zuzustimmen, Zeichnung Aufmerksamkeit auf wachsende Ungleichheit und das Fehlen eines nachhaltigen Wachstums.

Eine allgemeine Unruhe mit wie westlichen Gesellschaften entwickelt haben, erklärt nicht nur die verschiedenen politischen Revolten jetzt Beschlagnahme kein Ende der Länder, aber sporadisch auf die Schaffung einer neuen britischen Konservatismus in den letzten zehn Jahren versucht. In der Tat, mit jeder Jahrestagung Tory hat schien eine neue kommen. "Roten Toryism", "Blue-Collar Konservatismus", das "gute Recht", das selbstbewusst ethische Tory Projekt von Michael Gove – alle von ihnen in gewissem Maße auf müssten neu erfinden, Politik, die konservativen Scheitern zum Leben zu sprechen, wie es Millionen von Menschen leben und ein ökonomisches Modell nicht immer mehr Sicherheit und Gewissheit erteilt konzentriert. Aber vor allem dank des Premierministers Fehlen von bleibendem Interesse, keiner hat jemals, irgendwohin zu gehen schien.

Das merkwürdige ist, die Fragen, die sie mit halb auseinander gesetzt haben sind genau diejenigen, die er uns, dass er gekommen ist erzählte, zu beantworten. Neulich las ich wieder die Konferenz-Rede, die half ihm die Führung im Jahr 2005 – eine Tour De Force zu gewinnen, die zwangsläufig größer hochgestochenen Rhetorik als Detail war, aber noch versprochen, eine neue Art von Konservatismus. "Das Geschrei, Schuldzuweisungen, üble Nachrede und Point-scoring im House Of Commons –, das alles hat zu gehen," donnerte er.

Es war die Rede von den Aspekten des Alltags, die Post-Thatcher Tory Politik allzu oft ignoriert hatte: "An die neue Muttergesellschaft, die Sorgen über die Luft, die ihre Kinder atmen werden, den Zustand des Parks, wo sie spielen, und die Nahrung, die sie in den Mund stecken sagen wir," Ja, die konservative Partei versteht, dass die Qualität des Lebens als auch die Quantität des Geldes zählt."" " Vermutlich denken Ärzte, Lehrer, Betriebsrat Mitarbeiter und den Rest, konzentrierte er sich auch auf die Tatsache, dass "Beamte nicht mehr, dass wir auf ihrer Seite denken".

Das Ziel sei, "sehen, fühlen, denken und Verhalten sich wie eine völlig neue Organisation" – im folgenden Jahr durch seine Warnung, dass allzu oft in der jüngeren Geschichte Tory abgerundet "während Eltern besorgt bekommen die Kinder zur Schule Kinderbetreuung, Vereinbarkeit von Beruf und Familienleben, wir waren an Hämmern über Europa". Ein Schmunzeln über die Absurdität des was ist seitdem passiert ist unvermeidlich, aber das Herzstück dieses war durchaus eine gute Idee: "big Society", die versuchen soziales Anliegen vor dem großen Zustand, und ergreifen die Chancen zur Selbstorganisation von Facebook Alter angeboten.

Das Konzept wurde von Ende 2012: gegenüber der Tory Phantasie, die Kürzungen würden den Weg frei für einige große Blüte des Voluntarismus, es stellte sich heraus – wer weiß? –, dass ohne Zuschüsse, viele Hilfsorganisationen kämpfen würden. Sich in der realen Welt, mittlerweile gibt es Tausende von Sozialunternehmen und kreative Räte (meist Arbeit) immer noch nur um schnitzen einen sozialen Raum zwischen dem Zentralstaat und den Markt. Behauptete Gutschrift für das, was sie tun ist darüber hinaus auch der Premierminister Chuzpe.

Was bleibt von jedem Cameron-Projekt? Nicht sehr. Cameronism, scheint wenn man solch ein Wort benutzen kann vor allem aus leeren Anspruch, Appetit auf Taktik über Strategie und einem lauwarmen Glauben an irgendeine Art von Kontinuität Thatcherismus. Einige neuzeitlichen Theresa kann – sogar die Frau selbst, vielleicht – könnte noch die Bühne auf ein Tory-Konferenz und über die "böse Partei" Wahrnehmung zu warnen. Die meisten des Nordens von England und fast alle, die Städten Großbritanniens weiterhin einer politischen Herausforderung der Tories, erfüllen nicht.

Natürlich gewinnen dank todmüde Arbeitspartei standardmäßig ist viel besser als zu verlieren, aber es tut keinen Abbruch entweder ein Gefühl des langsamen sinken, oder konservative Streben nach einer Politik geeignet bis ins 21. Jahrhundert. Cameron hat weder angesprochen: ob er auf seinem Weg in diesem Sommer oder ein paar Jahre später gesendet wird, der Sinn wird sicherlich sein, der eine seltsam einsame Figur, zu Fuß entfernt mit wenig mehr als die veralteten Überreste von seinen eigenen Ehrgeiz.