Wir verlieren freie Meinungsäußerung auf eigene Gefahr

Ja, Journalisten können wild sein, aber am besten sie sind wesentlich für die Wahrung von Anstand

Es gibt einen neuen Preis für Buchrezensenten! Es nennt sich das Beil Job des Jahres ausgezeichnet; der erste Empfänger benannt bei der Vorstellung, ist Adam Mars-Jones für ein Stück in dieser Zeitung.

Ja, Hatchet Job des Jahres. Da Leveson-Anfrage nach vorne hangelt, hat täglich Horrorgeschichten von hacking und Bestechungsgelder verschütten, die Presse beschlossen, eine besondere Auszeichnung für Wildheit zu erstellen. Wunderbar: ein schnippte Umhang und einen gezwirbelten Schnurrbart angesichts der nationalen Ekel. Der böse Preis. Das bekommen die Leser wieder überzeugen.

Ich sage nicht, dass Adam Mars-Jones ist böse. Seine preisgekrönten Beitrag (von Michael Cunninghams Nach Einbruch der Dunkelheit) ist brillant geschrieben, obwohl den Roman nicht gelesen haben, können nicht ich wissen, ob es gerecht ist. Auch enthält die Version, die auf der Guardian/Beobachter Webseite derzeit einen Verweis auf einen Charakter in The Great Gatsby "Myrtle Wilsoncorrect", die, vorausgesetzt, er heißt Myrtle Wilson, deutet auf eine Sub-Editor hilfreiche Hand genannt. Oder zumindest die Hand von einem Redakteur, der begann, als hilfreich und dann durch etwas anderes abgelenkt.

Die Möglichkeit, dass diese anderthalbe klingenden Namen wie der Geist eines Fehlers von Mars-Jones verleiht eine gewisse Ironie zu seinem Angriff auf Michael Cunninghams Verwendung von literarischen Anspielungen.

Dennoch müssen Rezensenten seien Sie ehrlich, wenn etwas nicht gut ist. Ich habe temporäre Überprüfung Stints amüsierte mich, aber ich glaube nicht, dass ich den Magen dafür hätte langfristig. Um ehrlich zu sein, müssen Sie zerstören das Bild von einer hoffnungsvoll und hart arbeitenden Menschen oder einer Gruppe von Menschen schuften für Monate oder Jahre auf ein Buch/Film/TV-Serie, nervös e-Mail an ihre Freunde über den Start, ihre Daumen, wünschen und beten, dann öffnen eine Zeitung und brach in Tränen.

Mein Bruder, der ist eine hochkarätige Restaurant-Kritiker und ein tief weichherzig und sentimentale Mensch, unerbittlich Zähigkeit in gedruckter Form vortäuscht, ist seine lustigsten wenn eine grausige Mahlzeit an einem schrecklichen Ort zu beschreiben. Aber wenn du sagst: "Oh je, ich hoffe der Chef fühlt sich nicht alle enttäuscht und traurig", Giles wird aufwachen schreiend in der Nacht. Er kann nicht darüber nachdenken. Er muss sich an die Gäste denken, die sonst auf eine düstere Erfahrung Geld könnte. Doch "Hatchet Job of the Year" schon sagt, ist das Ziel sehr bösartig.

Die Veranstalter des Award zu erklären, dass es "Integrität und Witz im literarischen Journalismus zu fördern" soll. Wenn ja, wünschte ich, sie hatten eine längere Sitzung über seinen Namen. "Integrität" und "Hatchet" sind nicht genau die gleiche Sache. Es ist wie der aufrufende Battersea Hunde & Katzen nach Hause die Leimfabrik.

Der Ruf der Journalisten (Verwendung des Begriffs im großen und ganzen für diejenigen bedeuten, die für Zeitungen schreiben) ist ziemlich niedrig genug ist, ohne das Bild von uns alle gegenseitig streicheln, auf der Rückseite für Grausamkeit.

Erinnerst du dich der TV-Serie State of Play? John Simm, James McAvoy und Bill Nighy spielte eine zweifelhafte aber heroische Gruppe von Journalisten, die mit Betrug, Spionage, geheime Bänder und gestohlenen e-Mails, Mord und Korruption in den Mittelpunkt der Regierung aufzudecken.

Viel Glück, dass heute. Selbst wenn der Held nichts falsch, der Titel des "Journalist" würde verkünden ihn sofort als Bösewicht. Fragte, was ich für ein Leben auf Partys machen, heutzutage nennen ich mich einem professionellen Spieler weil es mehr heilsam klingt. Ich mache das auf jeden Fall auf Partys wo berühmte Leute sind, mit Rücksicht auf ihren Schrecken der Presse.

Die Kluft zwischen "Promis" und "Journalisten" ist Awkard für mich, denn ich weder bin, aber weniger weder als ein Gemüsehändler ist, siehst du was ich meine. Nervös sorgen noch bekannte bekannte ob ich werde ihre Geheimnisse am Bösen Schreibtisch zu verschütten, oder beschützen, denn ich auch manchmal im Fernsehen bin. Sie sind fehlt der Punkt ist, ob ich eine schreckliche Personbin.

Das ist der einzige wirkliche Unterschied. Es gibt keinen Unterschied zwischen Journalisten und nicht-Journalisten, nur zwischen denjenigen, die freie Meinungsäußerung zu missbrauchen und wer nicht. Reporter, die Privatsphäre für keinen guten Grund sitzen neben Prominenten, die Geld "entdeckt werden" nehmen im Urlaub eindringen, wohlhabenden macht-Mongers, die verklagen wegen Verleumdung auf eine Formalie, Vergewaltiger, die (er erwischte vor Gericht) das Opfer in Interviews zu verleumden und wer böse Dinge anonym im Internet schreibt.

Das Leiden nicht-Täter gehören wer böse überall – du, ich, Hugh Grant, unschuldige Mordes Angeklagten, und die überwiegende Mehrheit der Journalisten, die anständigen, fleißigen und sozial vital geschrieben wird.

Zeitungen sind in der großen verloren-Privacy-Debatte eine Mücke. Ihren eigenen Laptop und Handy Teilen bereits Ihre privaten Informationen mit niemandem, die von der Regierung zu den Geschäften interessiert ist, die Ihr Geld wollen. Es gibt keine Privatsphäre.

Überwachungskameras, die Sie anschauen. Google fotografiert Ihr Haus. Behörden nutzen unechte "nationale Sicherheit" Argumente stecken ihre Nasen durch Ihre tiefsten persönliches Geschäft. ID-Karten kommen. Ihr Ex-Liebhaber sind im Internet über Sie schreiben. Ahnungslose Schnappschüsse von Ihnen auf Partys werden auf Facebook veröffentlicht. Der riesigen, ungeregelt, kostenlos (im doppelten Sinne) Internet fahren Zeitungen zum Aussterben früher oder später sowieso; Wenn wir zurückblicken, vermute ich, dass es mit gewisser plötzlich krank werden, die ein großes gelbes Taxi unser alten Mensch wegnahm.

Jeder sagt, dass die Leveson-Untersuchung einen neuen Dachverband für die Presse führt. Dieser Ehrgeiz ist entweder nutzlos oder dummerweise geringem Umfang. Was wir sehen wollen, ist ein Ende Schurkerei (und "Hatchet-Jobs"), aber mit nichts verloren: Privatsphäre, Anstand und freie Meinungsäußerung gemeinsam gehegt und gepflegt, alle ohne Beschädigung der anderen geschützt.

Wenn wir Menschen klar und ethische genug erkennen, zu wollen das gleiche, klug genug, um das Gleichgewicht, unbestechliche genug zu bleiben – und wer gerne macht, sind noch ohne eine gefährliche Durst – dann diese Leute nicht verantwortlich für Zeitungen sollte. Sie sollten für alles zuständig sein.

www.victoriacoren.com