Wird der Chilcot-Bericht die ganze Geschichte erzählen? Es ist auf des Messerschneide

Die Irak-Krieg-Untersuchung wird zeigen, wie Tony Blair geplant, Saddam Hussein zu stürzen, aber es ist nicht klar, wie viel Informationen unkenntlich gemacht werden, wird

Das Ende für die scheinbar endlosen Irak-Krieg-Untersuchung ist in Sicht. Ein paar weitere Monate Dosis vielleicht und Spielraum für eine weitere Farce und einige weitere Zensur.

Um das positive zu betrachten, sind wir auf dem richtigen Weg zur Veröffentlichung der Untersuchungsbericht (im Parlament und gleichzeitig auf die Anfrage Website) im Juni oder Juli, gemäß dem Zeitplan von Sir John Chilcot im Oktober. Aber warum dauert es so lange scheint unerklärlich.

Irgendwann in dieser Woche, wird vielleicht während du dies liest, ein nahezu endgültige Fassung des Berichts seinen Weg an die Regierung alata werden die dann einen Prozess der nationalen Sicherheit Überprüfung innerhalb von zwei Wochen abgeschlossen werden. Beruhigend, Cabinet Office Minister John Penrose sagte Abgeordneten am Donnerstag, dass der Prozess "nicht zum schwärzen oder zensieren Material verwendet werden, dass... peinlich, Minister oder Beamten erweisen könnte".

Aber das ist nur beruhigend, bis Sie sich daran erinnern, dass Gordon Brown MPs wann er die Untersuchung eingeleitet gesagt, dass "der Abschlussbericht in der Lage werden, alle, aber die sensibelsten Informationen – das heißt, alle Informationen außer dass offenzulegen, der wesentlich für unsere nationale Sicherheit ist". Beamte hat dann eine Liste so lang wie Ihr Arm der Gründe, warum Informationen zurückgehalten werden muss. "Nationaler Sicherheit" kann eine Vielzahl von Sünden bedecken.

Penrose sagte auch, dass Chilcot einen festeren Zeitplan für die Veröffentlichung nach diesem geben würde, aber hat vorgeschlagen, dass diese Veröffentlichung im Juni oder sogar Juli noch sehen werden. Die Verzögerung wird nicht wegen des EU-Referendums, aber weil die Berichtsgröße bedeutet "Es dauert mehrere Wochen, für die Veröffentlichung vorbereitet", sagte er. Teilgenommen William Caxton hat, die Arbeit zu tun, oder sollten wir einige schäbige Fix misstrauisch sein?

Penrose hat MPs eine Zusicherung, dass die Regierung den Bericht veröffentlichen wird, ", sobald es uns in seiner endgültigen Form von der Anfrage-Team, geliefert wird wann immer das auch sein mag". Dies ist eine gute Nachricht, wie Minister zuvor gesagt hatte, dass der Bericht nur veröffentlicht werden konnten, wenn m/s zur Verfügung, um darüber zu diskutieren wäre. Auch wenn Chilcot nicht den Bericht vor der Sommerpause am 21. Juli, werden Minister (wahrscheinlich) nicht, sie festzuhalten.

Was den Bericht sagen wird? Wenn Penrose die Frage vergessen hat, hat der Irak Anfrage Digest eine Liste. Ich denke, sicher auszugehen ist, dass der Irak Missgeschick nicht werden, als ein voller Erfolg umgeschrieben wird. Es wurde viel spekuliert über die am meisten kritisiert werden, und für was. Militär und Einrichtung Zahlen werden für Kritik herausgegriffen werden, oder die Schuld wird weit verteilt werden. Wieder, es hängt die Art und Weise Sie es aussehen.

Meine eigenen Interessengebiet seit jeher, wie wir in dem Debakel, nicht das Debakel selbst geraten. Wir können noch nur spekulieren, was die Rechtmäßigkeit des Krieges Chilcot sagen wird, oder ob er sagen wird Tony Blair die nicht Existent Massenvernichtungswaffen (MVW) gelogen oder gelogen, als er MPs erzählte, dass es nicht möglich gewesen sei, eine zweite UN-Resolution zu bekommen, weil Jacques Chirac Frankreich erklärte würde jede Auflösung "unabhängig von den Umständen" veto.

Wir dürfen nicht vergessen, dass gibt es eine traditionelle Ekel innerhalb der Einrichtung über die Anschuldigungen des Lügens und die Untersuchung kein besonderen Schutz gegen eine Verleumdung Wirkung hat, wenn es jemand für die Bösgläubigkeit wirft. Es wurde wahrscheinlich bereits durch die Anwälte der "Maxwellees" bedroht, der Fortschritt aus den Augen der Kritik gegeben haben.

Was ich weiß ist, dass die Anfrage Dokumente, die klar wie Blair US-Präsident George w. Bush vor der Invasion im Jahr versprochen veröffentlichen, dass er, Regimewechsel zurück würde, zu stürzen, Saddam Hussein, aber die vorgeschlagene Einstellung eine Falle für den irakischen Diktator beruhte auf seiner angeblichen Massenvernichtungswaffen auf die Intelligenz "mangelhaft" dargelegt. Aber auch hier sind wir wieder bei dem halbleeren Glas.

Die fraglichen Dokumente werden oft als die Downing Street Dokumente bezeichnet, weil sie einen aufschlussreichen Datensatz von einem Treffen auf Nr. 10 im Juli 2002 enthalten. Sie wurden zugespielt, Journalist Michael Smith vor vielen Jahren und habe seitdem verfügbar online, fast in ihrer Gesamtheit.

Die gute Nachricht ist, dass die Anfrage nicht diese Dokumente veröffentlichen und eine Erzählung, die ignoriert produzieren, was sie zeigen. Beispielsweise eine Cabinet Office-Papier vom März 2002 festgelegten zwei Möglichkeiten: man war versucht, mit den Vereinten Nationen und einer Androhung von Gewalt um zu versuchen, die Entwaffnung des Irak Massenvernichtungswaffen; der andere war, MVW als Vorwand für einen Regimewechsel zu verwenden. Damals erzählte Blair sein Kabinett und der Rest von uns, dass seine Politik der ehemaligen war. Im Jahr 2011 erklärte er die Anfrage warum dies funktioniert hätte und warum er letzteres.

Die schlechte Nachricht ist, dass die Untersuchung und die Öffentlichkeitsbeauftragten haben mir gesagt, dass diese Dokumente teilweise auf Ersuchen der Regierung zensiert werden.

Es ist allgemein bekannt, dass eine Menge Streit zwischen Chilcot und die Regierung über was die Anfrage, insbesondere im Hinblick auf Blairs Gesprächen mit Bush veröffentlichen kann gegeben hat. Bist du ein Optimist, Vertrauen Sie Penrose, wenn er, dass er genügend Beweise sagt, um aufzustehen, die Geschichte, dass er sagen will, zu veröffentlichen. Wenn Sie ein Pessimist sind werden Sie sehr besorgt, wenn Chilcot sagt, dass er nur die Beweise veröffentlichen, die die Geschichte steht, die er erzählen will.