Wird selbst trifft Stewart Lee: "Sind Sie wirklich, schließlich verbittert, oder nicht?"

Als seine TV-Serie auf unsere Bildschirme zurückkehrt, spricht Komiker Stewart Lee Will Self über seine stacheligen Bühne Persona, wie social Media Komödie verändert ist und warum Sie ihn nicht auf Mock der Woche sehen

Ich wurde Stewart Lee standup Akt in den frühen 2000er Jahren im Hackney Empire, und habe ihn mehrere Male seit an Schauplätzen in London und Edinburgh. Leser nicht vertraut sind mit dem live-Lee-Phänomen können von ihm wissen, durch die überaus erfolgreichen – und ebenso umstritten – Jerry Springer-Oper, die er Co-Autor, oder über die TV-Arbeit, die er im Laufe der Jahre getan hat, beginnend mit co-writing Credits auf Armando Iannuccis Auf the Hour in den frühen 1990er Jahren. Am vierten Donnerstag Reihe von Stewart Schutze Komödie Fahrzeug startet auf BBC2, und die neuen Shows verfügen alle Lees Marke Virtuosität – und seine genauso vertraut wie selbst Ausweiden. Schuss als standup Liveact im Mildmay Club in Stoke Newington, wo Lee an seinem Heimpublikum spielt (die er als "politisch korrekten, Guardian-Lesung terroristischer Sympathisanten" kennzeichnet), die Shows bestehen aus langen, Erzählung-driven absurden Monologe, in denen dekonstruiert er nicht nur die verzerrte Problematik der zeitgenössischen britischen, sondern seine eigene Comic-Persona. Auf der Bühne, Lee ist offenbar eine verbitterte, neidische, selbst verwegener Mann, gefangen in einem wilden Double-Bind: wenn er nicht erfolgreich ist, es ist weil sein Publikum dumme Scheiße sind, die nicht, seine Witze bekommen; und wenn er erfolgreich ist es ist weil er eine dumme Scheiße am laufenden Band Witze, die sein Publikum in ihre Vorurteile bestätigen. So überzeugend ist dieser Akt – wenn es denn ein Akt – ist, dass ich neugierig geworden: war die "echte" Lee sehr stachelig als seine Leistung Persona? Um zu erfahren, fragte ich ihn über für eine ernsthafte Sitzgelegenheit. Hier sind die Ergebnisse.

WS: Bei der live Show sah ich, Sie sagte: "Niemand ist befugt, mich zu überprüfen." Bin ich?

SL: Es ist wie viele Dinge: Es ist wahr, aber es ist auch ein Witz. Wenn ich aufgehört zu tun standup für eine Weile vor 14 Jahren, es war zum Teil, weil die Sachen die ich machte, dass ich dachte, war interessant, wurde geprüft, wie wenn ich Fehler machte. Ich erinnere mich an eine Rezension in der Independent, die sagte "Es ist schrecklich;", an einer Stelle er verliert den ganzen Raum für etwa eine halbe Stunde, aber irgendwie wie durch ein Wunder gelingt, es zurück zu klauen." Natürlich war ich eine halbe Stunde vor arbeiten die ganze Zeit versucht zu denken: "Wenn ich umsetzen, die dort dann ich verderben kann, dass etwas später aber ich bringe es zurück über die Person, die würde..." Weißt du? Ich bemerkte wirklich die Szene in den 90er Jahren ändern. Das Publikum in der Bedford-eine Kneipe, die ich verwendet, um bei Arbeiten in Balham – begann sich zu ändern. Gab es neue Leute mit Stadt Arbeitsplätze und hatte nicht kommen, Sie zu sehen, Sie waren wie ihre Mitarbeiter und sie hatten Erwartungen und Forderungen, die sie dachten, sollten vom ausführenden erfüllt werden. Ich erinnere mich jemand rief: "Wir haben bezahlt für Witze, es gibt nicht genug Witze." Ich denke, dies geschah in der Kunst und Bildung im Allgemeinen, nicht wahr? Es ist ein Kunde/Klient-Beziehung geworden. Und wenn Sie auf die Bühne gehen und sagen: "Niemand ist ausgestattet, um mich zu überprüfen," Du sagst, "Dies ist also zu meinen Bedingungen geschehen."

WS: So ist es eine Art Psycho-soziale Reaktion auf eine Veränderung der wirtschaftlichen Situation... Sie wollen das Gesetz wird zu diesem Zeitpunkt zumindest zu stoppen.

SL: Ich denke immer es Laufleistung ausgehen wird, aber es scheint immer neue Wege, um es zu drehen. Auch wenn die Menschen in immer größerer Zahl kommen, fühlt sich mein Charakter, es muss ein Problem mit diesem.

WS: In gewisser Weise das Genie der Shtick liegt in seiner endlos regressive Selbstreflexivität, aber aus Sicht des Publikums sind wir dort sitzen, denken, "ist er wirklich eigentlich letztlich verbittert, oder nicht?"

SL: Einer der Gründe, die ich immer Mann den Buch stand danach ist, ich finde es sehr lustig, so kantig Sachen für zwei Stunden und dann werden alle, "Hello, how are you? Möchten Sie das unterzeichnete auch?" Wird verbittert auf der Bühne angeht, wird das problematisch, wenn Dinge im Raum passieren und Sie bleiben im Charakter. Ich war in Dublin und ich habe eine lange etwas über das denken ich bin heimgesucht von den Geistern der Komiker, die sich selbst getötet haben. Es geht weiter für Altersgruppen und Menschen kaufen hinein. Ich habe Leute in der ersten Reihe gehen, "Sie sie sehen können? Um dich herum sind?" Wie auch immer, eine Frau in der ersten Reihe holte ihre Kamera und machte ein Foto. Also ging ich, "Warum täten Sie das? Warum würden Sie nehmen ein Foto von jemand Erinnerung an Menschen, die sie wissen, wer ihre eigenen genommen haben lebt?" Dann kroch sie heraus. So sie auf Twitter ist, sie als Journalistin für die Irish Times, oder was auch immer arbeitet, und sie hat tweeted: "Ich habe gerade gesehen Stewart Lee haben einen geistigen Zusammenbruch auf der Bühne, die denken, dass die Geister ihn angreifen." Sie kaufte hinein bis zu dem Punkt, wo sie dachte, sie hatte einer Kugel, die, ich hatte Muttern gegangen. Im Soho Theatre wurde wiederum ein Kerl wirklich wütend. Er sagte, es war nicht das Publikum Schuld, dass sie nicht bekommen, was ich tat, und ich sollte besser auf meine Arbeit. Ich dachte, es würde ein Kampf − er kam auf die Bühne und war in einer bedrohlichen Weise herumhängen. Ich musste aus Buchstaben heraus kommen und sagen, "Schauen Sie dies ist ein Konstrukt."

WS: Der konstante Faktor hier scheint social Media werden – es ist die standup Leistung dynamisch ändern. Und Ihr Ansatz besteht darin, in Richtung zu ihm zu gehen und zu eigen machen: Du musst der Logik folgen, denn das Zeichen ist die Art von Person, die social-Media-Antwort zurück und zwanghaft betrachten würde.

SL: Er würde nicht engagieren.

WS: Er würde nicht unbedingt mitmachen, aber er müsste wissen.

SL: Ja, müsste er wissen.

WS: Ist es den gleichen Impuls, der macht dich negative Zitate von Ihren Kollegen über Sie auf Ihre Werbung zu setzen; ist es, den Charakter der Reinheit, genauer zu definieren, da er ständig angreift seinesgleichen und was sie tun?

SL: Mit einer Menge von Komiker verstehe ich nicht, was vor sich geht; Warum ist diese Person kommt auf der Bühne und vorgibt, über den Alltag reden? Während seine Aufgabe ist es mit meinem Charakter ist er ein Komiker. Er hat diesen Job zu tun, es gibt keine Aussetzung der Ungläubigkeit. Das Drama von ihm ist, dass es auseinander fällt, weil er auf eine andere Sache oder Selbstzweifel oder Ärger über eine bestimmte Sache, die wirklich nicht, was Sie eine Routine zu tun sollte fixiert wird. Nun, die Motivation ist explizit, dass er eine Hypothek und Kinder hat. Er ist nicht jemand, der spricht, "Oh, ich ging zum Fußball," oder was auch immer, so macht es Sinn, die er über Comedians und andere Aspekte der Komödie sprechen würde.

WS: Mock die Woche ist eine konstante Prügelknabe für Sie, aber...

SL: Ich habe viele Freunde, die die Show zu tun, aber zu einem gewissen Grad ich denke, dass es die Komödie ein bisschen verwöhnt hat. Viele gute Comics gehen auf diese Programme und 10 Jahre später sie sind nicht für den Zweck geeignet, weil sie sich daran gewöhnt haben, sagen diese getrennte Einzeiler und Autoren, die für sie arbeiten.

WS: Für Sie gibt es einen ausgeprägten Sinn für die Berufung und die Reinheit des Handwerks?

SL: Ja, es gibt aber auch viel mehr übertrieben –

WS: – für Paranoid, auf der Bühne Stewart?

SL: Es ist. Dinge, die ich loslassen würde, würde er nicht. Ich arbeite eine Menge Dinge, auf die Bühne heute, anstatt in großen Blöcken zu schreiben. Ich werde denken "Er wahrscheinlich das jetzt über diese Person sagen sollte" Obwohl ich auch denke, "aber jeder geht zu gehen, 'Warum haben Sie das getan?'", Und ich habe zu tun, obwohl ich weiß, dass es Probleme – dann habe ich mich aus ihm heraus. Wirklich, was ich tun am Ende habe dieses Argument mit mir schafft.

WS: Dann für die TV-Serie, dass Sie dieses Argument – externalisieren Abkehr von dem live-Publikum und die Zuschauer zu Hause direkt anzusprechen.

SL: Nichts davon ist geplant – für die TV-show habe ich noch nie eine Kamera-Probe. Ich blätterte nur die Dynamik: jetzt das Publikum zu Hause meine Freunde sind und die Menschen, die gekommen sind um mich zu sehen sind diese Tagger-auf. Wenn ein Gig schlecht geht ist meine Hauptsorge, "diese Leute zurück kommen?" Da meine Fähigkeit, die Hypothek – zahlen betreffen aber heutzutage mich nicht wirklich was passiert, stört da ich denke, wenn alles schief geht für echte haben Sie immer noch mit ihm zu gehen. Das klingt anspruchsvoll, aber es ist zum Teil, weil in den letzten 20 Jahren oder so ich habe eine Menge frei improvisierter Musik – und ich so sehen, wenn ein Problem geschieht, anstatt zu versuchen, vermeiden es, oder es vertuschen, sie gehen mit ihm.

WS: Es wird Teil davon.

SL: Ja, es wird Teil davon. An manchen Abenden – weil die Konzerte des vergangenen Jahres nominell Zeug für den Fernseher – gearbeitet haben das Publikum teilweise unglücklichen oder Glück, dort zu sein, wenn ich denke, ich nehme dies absolut so weit wie es gehen kann.

WS: Du hast, dass mit der Gag über die furzen Katze in der Nacht ich die Live-Show sah.

SL: Ja, – nun, ich bin mir nicht sicher, was Menschen, die macht es ist in der dritten Show, nicht wahr?

WS: Das ist richtig, und dann schneiden Sie zu einem dieser Interview-Segmente, die Sie tun, wo Chris Morris zu Ihren "Charakter" noch weitere Obduktion werden scheint.

SL: Er ist sehr gut darin-Iannucci hat es in früheren Serien, und er tut es durch die Einrichtung selbst mit lustige Zeilen, aber Chris scheint sorgfältig darüber, wie Sie mir untergraben gedacht haben; so, wie ich es spielen ist nicht darin zu versuchen, die Oberhand über ihn, aber einfach zu handeln besiegt. Die letzte Episode endet mit mir mit echten hysterisch, weil ich gerade von ihm alle gebrochen bin. Aber auch das Zeichen in dem Interview ist noch eine andere Version von mir...

WS: Es ist wie Matroschka Puppen, nicht wahr – und vielleicht der Grund Sie nach Herzenslust noch drin (wenn es ist), ist, gerade weil Sie den selbstreflexiven Charakter erstellt haben.

SL: Ich wirklich, lieben wirklich, jetzt auf der Bühne zu sein. Teilweise, unheimlich, denn wir haben ein sehr schlecht organisierte Leben – meine Frau ist auch ein Comic [Bridget Christie; sie haben zwei Kinder], und sie beginnt zu tun lädt weitere Gigs. Wir haben keine Familie in London. Haben wir kein Kindermädchen oder ähnliches – also jeden Tag wie ein organisatorischen und administrativen Alptraum. Das drei-Stunden-Zeitraum ist, wenn ich der Meister meiner eigenen Entscheidungen bin: auch wenn es unangenehm, es ist immer noch im Theater. Ich las einen Artikel über Comedians mit anonymen Autoren. Dieser Kerl war sagen, er pflegte zu gehen und haben gewöhnliche Erfahrungen − gehen Sie zu den Geschäften, Fahrt der Bus − im Auftrag einer Person, die solche Berühmtheit geworden wäre, was, die Sie nicht mehr von der Front berichten könnte. Aber ich denke, die Art der Version von mir auf der Bühne zu ertragen kann, denn ich reden werde nicht immer einen Bafta, anstatt zu den Geschäften.

WS: Die Bafta-Routine von dir in der Show war der Knackpunkt für mich – ein perfektes Exemplar von deinen Charakter Schwächen, weil die Mehrdeutigkeit absolute ist: kümmert er sich um einen nicht zu gewinnen, oder nicht? Unmöglich zu sagen – oder vielleicht es ist beides, wie Schrödingers Katze?

SL: Na ja... weißt du... Ich habe nichts dagegen –

WS: Nein! Ich möchte nicht wissen, die Antwort!

SL: Ich kümmere mich nicht − I've been für Baftas dreimal. Ich habe tatsächlich eine, die ich nennen kann, weil –

WS: Es würde die gesamte Leistung ruinieren. Aber du ein brillanter Comic-Autor bist, und Sie konnte Ihre Kruste leicht verdienen, als ein Schriftsteller oder leiten Ihr eigenes Material auf der Bühne. Sie haben Erfahrung mit Jerry Springer − hatte, die ich fragte mich, warum Sie in diese Richtung nicht mehr gehen?

SL: Ich hatte dieses schlechte wenig Zeit, wo jedes Mal, wenn ich eine neue Show in Edinburgh, wegen der Promotoren zu entwickeln war ich mit wollte, würde ich £10.000 Schulden am Ende. Als ich auf der Straße mit ihm ging, wäre es wirklich schlecht organisiert werden, so gab es ein Punkt, wo ich dachte, "Ich kann nicht mehr dazu." – Jerry Springerwaren die Anordnung, die ich mit den Produzenten meinte wir haftet für alle Kosten, die infolge der Klagen von Menschen, die im Laufe der Anstiftung zur religiösen Hass Act Antizipation wurden herausgenommen. Im Grunde, wir kamen aus der ganzen Sache Schulden- und in der Zwischenzeit ich ausgerechnet, dass ich besser spielen bis 100 Personen über einem Pub tun würde.

WS: Ich habe ein bisschen standup selbst getan – ich gebe auch effektiv Aufführungen, wenn ich Touren, um meine Bücher zu werben, aber ich es sehr stressig finde: Wenn es, ich kann nicht gut schlafen, geht wenn es geht, schlecht ist es deprimierend –

SL: Oh, ich kann nicht schlafen, was auch immer-es ist ein großes Problem. Der Komiker ist Sie selbst zu behandeln, mit Alkohol und klopfen Sie sich raus – aber offensichtlich ist das keine langfristige Strategie.

WS: Aber hat jemand wirklich eine langfristige Strategie?

SL: ISIS scheint – und, ganz entscheidend, es geht um nicht trinken...

• Stewart Lee Komödie Fahrzeug kehrt BBC2 am 3. März.