Wirtschaftlicher Rückgang nicht ausreichen, um Planeten Erwärmung Emissionen reduzieren

Nationen zur Eindämmung der globalen Erwärmung in der Hoffnung stehen vor einem Dilemma: Wirtschaftswachstum bedeutet mehr Planeten Erwärmung Kohlendioxid-Emissionen.

Auf der anderen Seite bedeutet wirtschaftlicher Niedergang einen Rückgang der Treibhausgasemissionen, wie Verbraucher den Gürtel Schnallen enger, Fabriken verlangsamen und weniger Geld ausgegeben.

Eine neue Analyse der Daten von 1960 bis 2008 zeigt im wirtschaftlichen Niedergang Kohlendioxid-Emissionen Rückgang bei etwa halb so hoch wie bei denen sie wachsen, wenn eine Wirtschaft boomt.

"In gewisser Weise wirtschaftlicher Niedergang nur ein wenig mehr als die Hälfte der Kohlendioxid-Emissionen, die Wirtschaftswachstum hinzufügt, macht", sagte Richard York, Professor für Soziologie und Umweltwissenschaften an der University of Oregon, die diese Studie durchgeführt.

Dieses Ergebnis zeigt, dass die Geschichte eines Landes – nicht nur die aktuelle wirtschaftliche Lage – beeinflusst die Menge an Kohlendioxid ist es Abpumpen.

Zum Beispiel, nach der Zusammenbruch der Sowjetunion, wirtschaftlichen Zusammenbruch setzen einige post-sowjetischen Staaten auf Augenhöhe mit einigen Sub-Saharan afrikanischen Nationen. Während dieser post-sowjetischen Staaten ihre Emissionen fallen sah, sagte sie nicht so niedrig wie Emissionen in armen Ländern, wie einige Länder Sub-Sahara fallen, die nie industrialisiert war, York. [8 Möglichkeiten, die globale Erwärmung bereits die Welt verändert]

York hat eine Theorie, warum wirtschaftlicher Niedergang nicht die Gewinne von Kohlendioxid rückgängig zu machen ist, die wirtschaftlichen Entwicklung zu begleiten. Ländern rückläufig, wie die post-sowjetischen Nationen haben noch die Infrastruktur und langlebige Güter — einschließlich Straßen, Fabriken, Autos und energieintensive Häuser —, die kommen mit der wirtschaftlichen Entwicklung. Menschen verwenden diese Dinge weniger, aber sie noch Emissionen leisten.

Dieser Unterschied in der Emissionen Änderung während der Rückgang im Vergleich zu Wachstum mag erklären, warum die Emissionen nicht angezeigt werden, abgelehnt haben, so viel wie erwartet als Folge der globalen Finanzkrise, die 2007 begann; nicht alle wirtschaftliche und ökologische Daten für diesen Zeitraum ist jedoch noch, sagte er.

York identifiziert die Asymmetrie durch Blick auf Veränderungen im Bruttoinlandsprodukt, der Wert aller waren und Dienstleistungen, die von einem Staat, für mehr als 150 Nationen von 1960 bis 2008 produziert.

Er die positive Veränderung oder Wirtschaftswachstum, die negative Veränderung oder Verschlechterung, für alle Länder, aussortiert und geschaut, wie das mit den Änderungen in Kohlendioxid im Vergleich zur gleichen Zeit.

Yorker Werk erschien in der Zeitschrift Nature Climate Change online heute (Okt. 7).

Folgen Sie LiveScience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.