Wissenschaftler: Aufruf zur Überprüfung der Bürger der Finanzierung ist irreführend

Eine jüngste republikanische Initiative Bürger Fragen überprüfen Sie Zuschüsse von der National Science Foundation finanziert die grundlegenden Fakten über mehrere von diesen Zuschüssen falsch bekommt, hat LiveScience gefunden.

In einem Video auf YouTube, Rep Adrian Smith (R -NEB) fordert für die Amerikaner die NSF-Datenbank durchsuchen und "Verschwendung" Zuschüsse zu melden unter Berufung auf zwei solcher Projekte: One, ein $750.000 NSF gewähren "um Computermodelle zu analysieren, die auf dem Feld-Beitrag von Fußballspielern entwickeln." Der zweite "fragwürdig" Zuschuss ist eine in der Wissenschaftler "$ 1,2 Millionen um den Klang von Objekten für den Einsatz von Video-Spiel und Filmindustrie brechen Modell empfangen." Smiths Video ist Teil einer größeren republikanischen Initiative namens "YouCut."

Aber die Forscher hinter diesen Projekten sagen, Smith falsch dargestellt hat, ihre Arbeit und die Menge des Geldes für die Projekte ausgegeben.

"Dies war nicht $750.000 gegeben durch NSF für uns, einen Algorithmus zu entwickeln, die Leistung von Fußballspielern betrachten", sagte Northwestern University Maschinenbau-Professor Luis Amaral LiveScience. Amaral, der leitende Ermittler auf die Fußball-Studie von Smith zitiert war, rief den Kongressabgeordneten Darstellung seiner Arbeit "nicht nur falsch, sondern irreführend."

"Dies war $750.000, die gegeben wurde, um ein größeres Team von Forschern, die ein sehr breites Spektrum von Fragen in Bezug auf die Schaffung produktiver, effizienten Teams von Forschern, die Innovationen zu studieren", sagte Amaral.

Cornell University Informatiker Doug James, der leitende Forscher der Studie Klang-Modellierung, hatte eine ähnliche Reaktion auf Smiths Charakterisierung seines Werkes.

"Es ist eine grobe Täuschung unserer Aktivitäten und ihre Absicht," schrieb James in einer E-mail zu LiveScience.

{{Einbetten = "20101208"

}}

Fußball-Rankings und Forschung Dollar

Amarals Fußball Studie, veröffentlicht im Juni in der Open-Access-Zeitschrift PLoS ONE, wurde unterstützt durch zwei NSF Zuschüsse. Das erste war ein $450.000 Award, effiziente Methoden zur Bewertung der Produktivität von Forschern und Forschungseinrichtungen zu entwickeln. Der zweite war ein $300.000-Stipendium zu studieren, wie Teams zusammenarbeiten. Durch Quantifizierung der Forscher Beiträge zu ihren Feldern, teilen Amaral und seine Kollegen wollen helfen, Förderorganisationen wie der NSF Geld effektiver.

Wie übersetzen diese Zuschüsse Fußball zu studieren? Nach Amaral ein M.D./Ph.D.-Student war durch Amarals Lab Computersoftware Amaral lernen drehen und seine Kollegen mit Modell komplexe Systeme wie z. B. zu erkunden, wie Kreativität und Innovation von Netzwerken von Forschern entstehen. Die Forscher beschlossen, die junge Wissenschaftlerin mit leicht verfügbaren Daten aus dem World Cup zu trainieren. Fußball sagte besonders reizvoll, weil Teamleistung, Rang, mit regelmäßigen statistischen Methoden schwierig ist, Amaral.

"Die Fußball anschauen Teamarbeit ermöglichen würde," sagte Amaral. "Vielleicht könnten wir daraus lernen, wie zu verstehen, wie Teamarbeit funktioniert. … Wir wussten nur, wer in einem Team war und wie das Ergebnis war, aber wir wussten nicht, wie die Teammitglieder interagiert hatte."

Neben den pädagogischen Nutzen der Schüler zu lehren, die Software und die möglichen weiteren Auswirkungen der Arbeit der daraus resultierende Rangliste Interesse geweckt in der Privatwirtschaft Amaral sagte. Mehrere europäische Firmen kontaktiert ihn zu Fragen, über die Kommerzialisierung der Technik.

"So es sein könnte, dass dieser scheinbar nutzlos, ich weiß nicht, wie sie es nennen,"verschwenderischen"Forschung sogar kurzfristig auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und Export von Dienstleistungen und Technologien nach Europa führen kann," sagte Amaral.

Smith auch das Preisschild für die Fußball-Forschung falsch verstanden, sagte Amaral. Alle drei Forscher auf dem Papier unterstützt wurden für ihre Zeit von nicht-Bund Fördermittel und Stipendien, so wenig NSF Geld gegenüber dem Fußball-Ranking ging, sagte er.

"Wenn ich gehe, um einen numerischen Wert gesetzt, was eigentlich auf dieser bestimmten Forschung ausgegeben wurde, die sehr, sehr, sehr kleine Mengen sind", sagte Amaral. Der Rest von den Zuschüssen wird in Teamarbeit und Innovation für seine übergeordnete Linie der Forschung ausgegeben.

Virtuellen Klänge

Smiths zweite Ziel, Forschung, um das Geräusch von brechenden Objekte, Modell stützt sich auf einen laufenden $ 1,2 Millionen Zuschuss gegeben, drei Forscher mehr als vier Jahren. Das Ziel der Forschung ist es, fortschrittliche Simulations-Technologie für virtuelle Umgebungen zu schaffen, sagte Cornells James LiveScience.

Gerade jetzt, Computer können nicht Klang wie sie Grafiken rendern – Klänge bekommen später synchronisiert. Das macht es schwer, den Ton auf die Aktion, so dass die virtuelle Umgebung weniger immersive überein.

"Ich möchte um realistische virtuelle physikalische Systeme, die aussehen, Bewegung und sound realistisch simulieren zu können", sagte James.

Das Projekt über die Beseitigung von Objekten erfolgte über mehrere Monate von einer Studentin, James sagte, und wurde an der renommierten ACM SIGGRAPH-Konferenz in Los Angeles im Juli vorgestellt. Wie für langfristige Anwendungen des Werkes, James sagte: "der Himmel die Grenze ist."

"Man denke nur an die Auswirkungen der Computer-Grafik-Rendering, und nun stellen Sie sich das kombinierte Potenzial für realistische Computer-Sound-Wiedergabe," sagte er, unter Berufung auf möglich realistische Simulationen für engineering Autos, Flugzeuge und sogar Raumschiffe verwendet. Die Ergebnisse möglicherweise auch nützlich bei der Gestaltung, Rehabilitation und Trainingssimulationen wie beim Militär eingesetzt. Auch Roboter sagte besser navigieren in ihrer Umgebung mit übergeordneten Klangbearbeitung könnte, James.

James auch Forschung profitiert der Film und Videospiel-Industrie, eine "fast 100 Milliarden-Dollar-Industrie in Kombination" verteidigt, sagte er. Informatik-Studenten ausgebildet durch NSF Zuschüsse gehen auf Innovation auf einflussreiche Firmen wie Pixar, sagte er.

"Angriff auf frühen Forschungsanstrengungen als verschwenderisch scheint verwandt mit 8 jährige sagen, sie sollten nicht verschwenden ihre Zeit träumen über ihre Zukunft", sagte James.

Rep Adrian Smith Büro reagierte auf LiveScience Abfragen mit Links zu zwei Pressemitteilungen Amarals und James Studien zu beschreiben. Die Frage zur Klärung von wie die Forschung ausgesondert wurde, sank Smiths Sprecher, Charles Isom, weiteren Kommentar. ISOM ging auch zur Stellungnahme zu LiveSciences Feststellungen über der Forschung Kosten und Auswirkungen.

"Kongressabgeordnete Smith immer das Gefühl hat Transparenz ist entscheidend für die amerikanische Öffentlichkeit, und dieses Video spiegelt seine Hingabe um Steuerzahler geben die Möglichkeit zu beurteilen, wie ihr hart verdientes Geld ausgegeben wird," schrieb Isom in einer E-mail zu LiveScience.

Transparenz bei der Finanzierung

Die NSF beantragt Budget für 2011 beträgt $ 7,424 Milliarden, eine Steigerung von 8 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Laut der American Association for Advancement of Science blieb Bundesministerium Wissenschaft Finanzierung flach für die meisten des letzten Jahrzehnts während des gesamten Bundeshaushalts klettert.

Im Jahr 2010 wurde das allgemeine Gesamtbudget $ 3,55 Billionen. Im März projiziert das Congressional Budget Office 2011 Defizit bei $ 1,3 Billionen. Die NSF-$ 7 Milliarden-Haushalt wäre etwa ein halbes Prozent der dieses Defizit gleich.

Der Prozess des Gewinnens eines Zuschuss durch die NSF sagte "sehr streng," NSF-Sprecherin Maria Zacharias. Jedes Jahr die Agentur erhält mehr als 45.000 wettbewerbsfähige Grant Vorschläge und finanziert etwa 11.500, sagte sie.

"Jeder Vorschlag in Bezug auf die nicht nur seine geistige Verdienst, sondern auch seine breiteren Auswirkungen bewertet ist", sagte Zacharias LiveScience. "Die Paneele, die für die Peer-Review einberufen werden sind Experten auf dem Gebiet des Vorschlags."

Amaral und James sagte sie begrüßen mehr Transparenz – und das öffentliche Interesse – in ihrer Arbeit.

"Es wäre groß, wenn Menschen tatsächlich NSF Projektübersichten, lesen, da gibt es einige wirklich faszinierende Dinge drin!" James sagte. "Auf der anderen Seite scheint umgesetzt, es eher wie eine politisch motivierte, Anti-Wissenschaft Hexenjagd."

"Es muss in einer vernünftigen Weise getan werden", sagte Amaral, fügte hinzu, dass er, dass das YouCut-Projekt anregen würde hoffte, erfahren Sie mehr über akademische Forschung statt voreilige Schlüsse zu ziehen.

"Wenn ich ehrlich sein kann" Amaral sagte, "Es ist ein Fall, in dem die Kongressabgeordneten Art seine Hausaufgaben gemacht hatte und versucht, über die Situation in ein wenig mehr Tiefe, anstatt nur die Art der entzündlichen Aussagen, vielleicht ist es zu lernen wäre besser gewesen."

• 10 tief greifende Innovationen voran
• Die 10 verrücktesten militärische Experimente
• Top 10 größten Rätsel der Wissenschaft

Sie können LiveScience Senior Writer Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas verfolgen.