Wissenschaftler: Menschlichen Ursprungs unmöglich, Pinpoint

Alle modernen Menschen, die ihren Ursprung in Subsahara-Afrika, laut einer neuen Studie angekündigt seine Geldgeber als den "Todesstoß" gegen einen entgegengesetzten Standpunkt. Nicht so schnell, sagt ein Anthropologe, der Fehler in der Beweise findet.

Debatte über die Ursprünge des modernen Menschen hat unter Anthropologen jahrelang mit einer Theorie behauptet geschmort, die Homo Sapiens auf der ganzen Welt von einem einzigen Punkt in Afrika migriert. Die andere Theorie besagt, dass mehrere Populationen von Homo Sapiens von Homo Erectus in Regionen jenseits von Afrika unabhängig voneinander entwickelt.

Die neue Studie, veröffentlicht in der 19 Juli-Ausgabe der Zeitschrift Nature, liefert, was die Forscher sagen das endgültige Urteil zur Unterstützung der single Point "Out of Africa"-Theorie werden könnte.

"Wir haben unsere genetische Daten mit kombiniert neue Messungen von einer großen Stichprobe von Schädeln, endgültig zu zeigen, dass moderne Menschen aus einem einzigen Gebiet in Subsahara-Afrika stammt", sagte der leitende Forscher Andrea Manica an der University of Cambridge.

Out of Africa

Manica und Kollegen nahmen mehrere Messungen von mehr als 4.500 männlichen fossilen Schädeln von 105 Bevölkerung rund um den Globus. Sie kombiniert die Ergebnisse mit Daten aus Studien der globalen genetische Variationen in Menschen zu finden, die sowohl genetische und Schädel Variabilität sank mit der Entfernung von Afrika. Also statt Populationen in Südostafrika die höchste Variabilität im Vergleich mit der Bevölkerung in anderen Ländern.

"Menschen scheinen gegossen haben, out of Africa, verteilt auf der ganzen Welt, aber mit einer wirklich sehr gleichmäßige Geschwindigkeit so, dass man dieses schöne allmählichen Verlust der Vielfalt", sagte Studie-Team-Mitglied William Amos von der University of Cambridge.

Die Ergebnisse statt, auch wenn die Wissenschaftler entfielen Klima, da die klimatischen Bedingungen zu Veränderungen im Schädel Funktionen führen können. "In den sehr kalten Klimata Sie tendenziell einen etwas dickeren Braue Grat zu generieren. Unabhängig davon, ob das ist schrecklich Schneestürme aus den Augen zu halten, ich weiß nicht,"sagte Amos.

Frühere Studien anhand der Schädelmorphologie schwach gewesen und haben beide menschlicher Herkunft Ansichten unterstützt.

Diese Studie "eine starke Linie der Beweise die Out-of Africa [Hypothese] mit solchen Morphologie hinzufügt", sagte Paläontologe Will Harcourt-Smith des American Museum of Natural History in New York. Harcourt-Smith beteiligte sich nicht an die aktuelle Forschung.

Abweichende Stimme

Allerdings, sagt John Hawks von der University of Wisconsin-Madison, das Papier "falsch" ist. Ein großer Fehler ist, dass die aktuelle Forschung weitgehend auf Schädel Variabilität beruht.

"Sie nicht finden den Ursprung des Volkes durch die Messung der Variabilität der ihre Schädel" sagte Falken LiveScience.

Unterschiede im Schädel Funktionen beziehen sich auf Genetik und genetischer Variation hängt davon ab, wieviel Vermischung mit anderen Völkern auftritt. "Das größte Problem mit dem Papier ist, dass es einige Annahmen von Genetik Papiere von 10 bis 15 Jahren dauert, dass wir jetzt wissen, falsch sind", sagte Falken.

Andere Szenarien, neben der Single-Herkunft-Theorie könnte die Verbindung zwischen Distanz und Schädel Variabilität ausmachen. "Afrika ist ökologisch vielfältig und cranial Variation ist eine Funktion der Umgebungen," sagte er. In Umgebungen unterstützen winterhart Lebensmittel wie Wurzeln müssten Menschen größere Kiefermuskeln und damit größere Flächen für Muskel-Anlagen.

Darüber hinaus ist Korrektur für Klima keine gute Idee, nach Falken. "Das wichtigste Merkmal, das mit Klima zusammenhängt ist Schädel Größe." So durch die Korrektur für Klima, sie einen wichtigen Bestandteil der Variabilität subtrahiert werden,"sagte er.

Unmöglich zu lösen?

In seiner eigenen Forschung ist Falken finden, dass die natürliche Selektion zu Veränderungen in Tausende von Genen in nur den letzten tausend Jahren geführt hat.

"Ich bin wirklich genau das Gegenteil von diesem Papier denken", sagte Falken. "Es gibt Unterschiede in den Schädel zwischen Bevölkerungsgruppen, einschließlich ihre Variabilität, aber es ist vor allem aufgrund jüngster Effekte und nicht der Ursprung des modernen Menschen."

Am Ende des Tages kann eine Lösung für die "Out of Africa"-Debatte, nicht möglich sagte er. Die meisten Belege können als Unterstützung der beiden menschlichen Ursprung Theorien interpretiert werden. "Es ist wirklich schwer zu Beobachtungen zu finden, die die beiden zu unterscheiden," sagte Falken.

"Die multiregionale Idee ist identisch mit der letzten afrikanischen Ursprungs-Idee, außer seiner Vorhersage, dass Europäer und Asiaten Teil der einzigen Bevölkerung Ursprungs waren und nicht ausgestorben."

Eine Antwort zu finden, Intrigen noch Paläontologen. "Zu wissen, die Art und Weise, in denen unsere direkten Vorfahren entwickelte sich, aus früheren Homininen, sowie die Arten ausgestorben sind und welche nicht," Harcourt-Smith sagte, "bietet uns einen Einblick in den eigentlichen Prozess der menschlichen Evolution."

Die Studie wurde von der Biotechnologie und biologische Wissenschaften Research Council (BBSRC) finanziert.

• Top 10 Missing Links
• Video: Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten
• Top 10 nutzlos Glieder (und andere verkümmerte Organe)