Wissenschaftler oder Geschichtenerzähler?

Zu einigen er war ein visionärer Anatom der menschlichen Natur, für andere ein begabter Schriftsteller, die absurdeste Theorien wob in überzeugende Erzählungen. AC-Äsche auf den Kampf um den Ruf von Sigmund Freud

Wurde Sigmund Freud ein großer medizinischer Wissenschaftler, der wichtige Wahrheiten über die menschliche Psychologie aufgedeckt, oder war er etwas anderes - ein begnadeter Künstler, eine philosophische Visionär, der Re-imagined Menschenkenntnis und half uns Tabus zu konfrontieren, aber dessen Theorien, als Wissenschaft, nicht unter die Lupe genommen? Seine Kritiker und seine Anhänger siehe Antwort liegen an entgegengesetzten Enden, nachdem ihm alle Zauberer oder alle Messias. War er nicht?

Nächsten Monat werden die ersten großen Übersetzungen von Freuds Arbeit seit über 30 Jahren von Penguin veröffentlicht. Unter den allgemeinen Herausgeberschaft von Adam Phillips umfasst 15 Bände Freud auf das Unbewusste, Witze, und Träume und Hysterie. Dieses große Vorhaben des Stipendiums fordert ernste Fragen über die Natur von Freuds Beitrag und sein Vermächtnis.

Feindselige Kritik der psychoanalytischen Theorie kann verschiedene Formen annehmen. In seinen frühen Jahren traf es starken Widerstand aus der medizinischen Einrichtung, aber später wurde es modern und schnell entwickelte sich zu einer Orthodoxie, trotz dessen Zersplitterung in gegensätzlichen Schulen. In den letzten Jahrzehnten hat es getroffen Widerstand, nicht zuletzt von Feministinnen, die Frauenfeindlichkeit und Patriarchat sie in der Freudschen Ansichten finden widersprochen haben, erneuert und an die falsche wissenschaftliche Behörde gewährt die Vorstellung, dass Frauen minderwertig, weil sie Hommes Manqués, kastriert - sind und daher weniger - Versionen der Männer. Verteidiger von Freud reagieren, indem Sie zugeschrieben werden feministische Angriffe, "Widerstand" und sublimierte Penisneid, beide Freudschen Fachkonzepten, hinter denen sie ohne weiteres, Tierheim behaupten.

Kritik aus der Wissenschaft und Philosophie ist nicht so leicht durch Berufung auf Formalien, jedoch abgelenkt, denn was sie in Frage zu stellen die Grundlage der Theorie ist. Karl Popper, Frederick Crews und Adolf Grünbaum Abbildung weitgehend bei diesem Angriff. Unter anderem sie verlangen, dass die empirische Grundlage der Psychoanalyse unzureichend ist, dass die zentralen Begriffe unüberprüfbar sind und ihr Ziel - das ist es, eine vollständige Theorie der menschlichen Natur - ehrgeizig ist. Die Methodik ist unzureichend, so argumentieren Sie, denn es auf Spekulationen und subjektive Erkenntnisse nicht auf objektive Prüfung der öffentlichen und wiederholbare Phänomene beruht. Es hängt Verallgemeinerung von Einzelfällen oder sehr kleine Proben - viel von Freuds Daten erfolgt durch ein paar Wiener Frauen zusammen mit seinem eigenen "Selbstanalyse" - und seine Argumentation stützt sich auf Analogien, subjektiven Assoziationen, Erinnerungen, wirklichen oder vermeintlichen, Wortspiele, und ("unbewusst vorsätzlich") Fehler und Zufälle. Es wird davon ausgegangen, dass geistiger Aktivität kausal deterministisch ist, und eine Reihe von Philosophen, unter ihnen Wittgenstein, beachten Sie, dass Freud verschmilzt auch die Konzepte der eine Aktion Ursachen und die Gründe, warum es durchgeführt wurde.

Bei alledem ist das "unbewusste" eine zentrale und unbestrittene Rolle zugewiesen. Auf der Base in Freuds Theorie beruht auf eine Forderung, die schlicht und ohne Präambel zum Ausdruck gebracht, sieht ehrlich gesagt absurd:, dass ein Kind sexuell seinem übergeordneten Element des anderen Geschlechts wünscht, und daher feindlich gegenüber, denn eifersüchtig auf das übergeordnete Element des gleichen Geschlechts; und dass da weder den Wunsch noch die Feindschaft akzeptabel ist, diese Gefühle ins Unbewusste, unterdrückt werden durch die internen Konflikte entstehen; und dass dies - Ödipus-Komplex - ist der Schlüssel zur menschlichen Natur. Es ist nicht, beachten Sie, dass des Schlüssels nur zum pathologischen Menschenkenntnis: aber die menschliche Natur als solche.

Freud hat den Begriff des Unbewussten nicht erfunden. Bis Ende des 19. Jahrhunderts hatte es zu einem Fixpunkt der psychologischen Medizin, erstklassigen klinischen Bedeutung von solchen Praktikern als Jean-Martin Charcot und Joseph Breuer gewährt. Freud erbte eine aufwendige Theorie des Unbewussten, dass viele Wahrnehmungs- und kognitive Prozesse bei unterschwellige auftreten und dass Gelernte bewusst werden automatische und nicht bewusst wirksam bleiben. Hielt er auch, dass viele Erinnerungen und Überzeugungen im Unbewussten ganz ohne das Wissen von seinem Besitzer gespeichert werden können, aber werden, zum Beispiel Hypnose wiederhergestellt können. Es hat ferner entschieden, dass das unbewusste eine kreative, mythopoeic Kapazität verantwortlich für Träume, Geschichten, Symbole und Ideen hat, die bei pathologischen ist verantwortlich für Wahnvorstellungen und hysterischer Symptome. Und schließlich hat entschieden, dass das unbewusste Quelle psychischer Energie die werden gehemmt ist, sublimiert oder von einer Anwendung zur anderen übertragen, und dass innerhalb es koexistieren kann "getrennt" (Abspaltung) Sub-Persönlichkeiten, die in Träumen oder Trancen manifestieren.

Freuds Vorgänger hatte auf Hypnose Zugriff auf das Unbewusste, sondern unter dem Einfluss von Breuers Erfahrung mit "Anna O" Freud angenommenen stattdessen "talking Cure", den Prozess der zu entlocken, die Technik der "freien Assoziation", Erfahrung, die in unterschwellige Regionen des Geistes unterdrückt worden war. Das Ziel war es, Patienten von Neurose, konzipiert als unheilvolle Produkt der Unterdrückten, und daher nicht quittierten, Trauma durch bewirken eine Entlastung oder Katharsis der beteiligten Emotionen loslassen. Freud fiel durch die Tatsache, dass die meisten seiner Patienten zu realen oder imaginäres sexuelles Trauma an der Wurzel ihrer Schwierigkeiten zu haben schien. Wenn er sie ihn über ihre ersten sexuellen Erfahrungen und Masturbationspraktiken Fantasien erzählen ungern fand, diagnostiziert er "Widerstand".

Notorisch, dachte er zunächst, dass seine Patienten in der Tat als Kinder sexuell missbraucht worden war; später entschied er, dass diese Phantasien, waren mit dem Ausdruck "infantile Wünsche", wie in der Ödipus-Theorie beschrieben.

Ein sachliche Bewerter dieser Ansichten ist verpflichtet, Freuds Version des "Unbewussten" in Frage zu stellen. Heutigen kognitiven und neurologischen Wissenschaft erklärt sich damit einverstanden, dass viele Informationen in das zentrale Nervensystem nicht bewusst verarbeitet wird und in Ermangelung des Selbstbewusstseins, gelernte Routinen ausgeführt werden können, ohne eine Vorstellung von einem "Unbewussten", entweder Phänomen zu erklären. Die Idee des nicht-bewusste Prozesse ist sehr verschieden von dem der eine "Unbewussten", konzipiert als eine Quelle der psychologische Motivation. Ideen von verdrängten Traumata, Subpersönlichkeiten, psychischen Energien, mythopoeic Funktionen und geistigen Lebens, seinen Besitzer unbekannt bilden eine spekulative und höchst fragwürdige Mischung. Aber es ist genau auf diesen Konzepten, dass Freudsche Theorie abhängt.

Es gibt zwei Gründe, eine konzeptionelle und empirische für Skepsis in Bezug auf das Unbewusste. Der konzeptionelle Grund ist, dass die Idee des geistigen Lebens - Motive, Emotionen, Gründe und Absichten - im Wesentlichen bewusst scheint. Es stimmt, dass wir eine Unterscheidung zwischen Philosophen "occurrent" und "dispositionellen" mentaler Zustände nennen, d. h. von der ehemaligen, diejenigen, die derzeit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und durch Letztere sind, diejenigen, die nicht aber könnte so. Aber dem Freudschen unbewussten ist etwas anderes, ein Reich, wo Emotionen, Überzeugungen und Motive im lebhaften Spiel sind, wie sie in bewusste geistige Aktivität, mit dem Unterschied wäre, dass stoßen wir immer von ihnen wissen, es nur durch ihre indirekte Effekte ist. Für einige Kritiker ist dies wie wenn man sagt, dass wir schäze Schmerzen leiden; Daher erscheint der Ausdruck "Unbewussten" Paradox.

Die empirische Schwierigkeit ist, dass die Beweise für unbewusste Dokumentation bestenfalls zweideutig, und, dass es keine strenge empirische Weg der Prüfung behauptet darüber. Der Einwand ist nicht, dass unbewusste Phänomene per definitionem uneinsehbar sind, für Wissenschaft viele beobachtbaren Entitäten, gesteht deren Existenz und Eigenschaften nur durch indirekte Mittel wie Inferenz oder der Nachweis von Fernwirkungen bestimmt werden kann. In diesen Fällen jedoch gibt es prinzipielle Übereinstimmung der indirekten Beweis und die postulierten Entitäten ist wiederholbar, überprüfbar und vorhersehbar. In scharfem Kontrast im "Labor" von der Analytiker Sprechzimmer, wo freie Assoziation der Ideen der Anfrage, ist wo anekdotische und subjektive Material bilden die Daten, und "Vorschlag" der Analytiker eine allgegenwärtige Gefahr ist, ist keine solche empirischen Kontrolle möglich.

Um Zweifel an der Zuverlässigkeit von Freuds Methoden - freie Assoziation, Abhängigkeit von Subjektivität, die Gefahren der Suggestion - Zweifel an der Eigenschaft hinzugefügt werden müssen Stil von Freud die Argumentation, veranschaulicht durch seine Analysen der Träume, und durch seine Ansprüche in der Lage sein zu erkennen, was intuitiv etwas "wirklich bedeutet". Zum Beispiel berichtet er, dass während der Selbstanalyse er einen Kindheit Vorfall erinnert in dem er Blumen von einem Mädchen geschnappt. "Blumen von einem Mädchen,"sagt er, "bedeutet, ihr entjungfern." In einem anderen Fall diagnostiziert er einen Patienten Impuls zum spazieren fahren nach jeder Mahlzeit als den Wunsch, einen Mann zu töten, den er als Konkurrenz für seine Verlobte Neigungen sieht. Der Rivale Name ist Richard; laufen nach dem Essen ist ein Weg des Abnehmens; "Dick" ist Deutsch für "Fett"; Dick ist ein Diminutiv von Richard; die Läufer will get rid of "Dick" / Dick; QED.

Warum sollte man akzeptieren, dass diese spekulative Sprünge an der richtigen Stelle, oder sogar gelandet sind, gibt es eine richtige Ort, Land, angesichts der Tatsache, dass es gibt viele konkurrierende Interpretationen, die man geben konnte? Warum kann die Läufer nicht werden wollen sich selbst zu töten, indem Sie verbrennen mehr Kalorien, als er isst? Oder machen sich eher sportlich und damit attraktiver als sein Rivale? Oder feststellen, dass laufen nach dem Essen seine Ängste über seine Verlobte Loyalität beruhigt? In der Blumengeschichte würde der junge Freud nicht geschnappt haben was in der Hand des Mädchens war, hätte es keinen Blumenstrauß? Was passiert, wenn es einen Stock oder ein Eis essen gewesen? Wenn er entweder entrissen hatte, was hätte es "bedeutet"? Warum ist es nicht die riß, die zählt, egal welches Objekt ist gerissen, bei der Entscheidung, wie man eine Interpretation zu geben?

In einem Brief an Jung, Freud sprach von seiner "ruhigen Vertrauen" in seine Methoden; Einige Kritiker können es zu teilen. Man muss nur an den Fall von Emma Eckstein erinnern. Freud behauptete, eine "nasale Reflexe Neurose" entdeckt zu haben und übermäßige Masturbation verbunden und Emma als Leiden diagnostiziert. Er bekam sein Kollege Wilhelm Fliess, den Nasenmuschel Knochen aus ihrer Nase zu entfernen. Nachdem ihre Nase blutete und hatte vereiterte für viele Tage, fand ein weiterer Chirurg eine Masse von chirurgischen Gaze links in die Wunde. Seine Entfernung verursacht einen beinahe tödlichen Blutungen. Die Blutung setzte zeitweise monatelang. Freud meditierte über das Problem und kam zu dem Schluss, dass Emmas Blutung hysterisch in der Natur war, verursacht durch ihren Wunsch, ihn an ihr Bett zu bringen.

Dass die Freudsche Theorie nicht Wissenschaft ist von den wichtigen Unterschied zwischen geben eine systematische Darstellung des es und tut das gleiche für jede der körperlichen Wissenschaften vorgeschlagen. Um Freudsche Theorie richtig zu erklären, muss man seine Ursprünge und die Entwicklung zu erzählen. Das standard-Konto Erlöse durch Rückverfolgung Freuds denken von seinen frühen Tagen als ein Neurologe, durch seine Assoziationen mit Charcot, Breuer und Fliess, seine Ablehnung der "Verführung Theorie" (die weit verbreiteten sexuellen Missbrauch von Kindern postuliert) und ihre Ersetzung durch Theorien der Ödipus-Komplex und Träume (seine Traumdeutung, veröffentlicht im Jahr 1900 gilt als seine größte Buch) und von dort auf die spätere Entwicklung der Theorie enthalten , beispielsweise die Ego-Id Unterscheidung. Die Vielfalt der weiter und oft unterschiedliche, Entwicklungen in der Freudschen Theorie, durchgeführt von begabten Anhängern verfügt über zusätzliche Bände. Aber es ist erst vor kurzem, dass ein besseres Verständnis von Freuds intellektuelles Abenteuer gewonnen wurde, zeigt unter anderem seine Abhängigkeit von seinen Patientinnen und Mitarbeitern.

Angesichts des Feminismus Strikturen auf Freud legt eine gewisse Ironie auf diese Tatsache. Effektiv erfunden frühesten Patientinnen Freuds Psychoanalyse, und der psychoanalytische Beruf verdankte seinen Aufstieg zu verbreiten, und rechtzeitig einige von dessen entscheidenden Transformationen für Frauen, die als seine Patienten und später begann wurden Analysten. Die beiden Frauen die zentrale in seinem Leben, seiner Mutter Amalia Freud - Amalia Nathanson, geboren werden sollte war sie dritte Ehefrau seines Vaters und 20 Jahren seine Junior- und seine Frau Martha, dim Präsenzen sind; Freud versteckte der ehemaligen hinter einem Schirm aufrichtig aber dennoch konventionellen kindlichen Respekt, und die letzteren hinter ein Embargo für seine Papiere, die sie für ein weiteres Jahrhundert Dichtungen. Aber die Shadowiness dieser beiden ist mehr als kompensiert durch eine Reihe von anderen außergewöhnlichen Frauen, die auf unterschiedliche Weise hauptsächlich sind verantwortlich für die Umwandlung von Psycho-Analyse von eine Kuriosität am Rande medizinische zur Sprengkraft im Bewusstsein des 20. Jahrhunderts.

Freud sagte, dass Psychoanalyse begann, als sein Kollege Josef Breuer eine reiche und schöne junge hysterischen behandelt. Dies war Bertha Pappenheim, "Anna O", effektiv ihre eigene Therapie durchgeführt haben, ersetzen, was sie "the talking Cure" nannte - Freud später nannte es "freie Assoziation" - für Breuers Standardbehandlung der Hypnose. (Spätere Forschung hat gezeigt, dass sie nicht in der Tat dadurch geheilt, aber kurze Zeit später im Krankenhaus blieb es zeigt auch, dass ihre Symptome, die teilweise Lähmungen, Kontrakturen und Diplopie beteiligt, wahrscheinlich von einer körperlichen Beschwerde stammten, die zuerst falsch diagnostiziert und dann misshandelt wurde; es wird jetzt überzeugend angenommen, tuberkulöse Meningitis, bei der Pflege ihres Vaters, als er an einer tuberkulösen Abszess starb gefangen gewesen. "ihre Krankheit begann bald nach seinem Tod). Freuds Erfahrungen mit der Frau, die er seinem "Lehrer", einem anderen Anna - Anna von Lieben namens-bestätigte ihm, dass der Weg zu einem neuen Verständnis der Psychologie (ein Ziel für ihn wichtiger als alle therapeutischen Möglichkeiten) auf diese Weise legen. Anna von Lieben seine Patientin sechs Jahre lang war, und lehrte ihn, dass es ein talentierter Patient, ein talentierter Analytiker zu machen braucht.

Diese frühen Patienten geholfen, die Technik der Analyse zu etablieren. Die Theorie wurde langsamer. Seine schmerzhafte Wachstum spiegelt sich in den verschiedenen Pfaden von Freuds Couch von Frauen eingenommen wie verschiedentlich brillant als Helene Deutsch und Prinzessin Marie Bonaparte als sie Analysten in ihrem eigenen Recht wurde. Deutsch war eine qualifizierte Psychiater, nach seiner Emigration nach Amerika, auf das Gefühlsleben der Frauen spezialisiert. Marie Bonaparte Freuds Theorien in Frankreich gegründet und später berühmten Schlachten mit Jacques Lacan über Freuds Erbe beteiligt. Sie war der Grand-Großnichte von Napoleon, und sehr reich. Mit dem Spitznamen "Freud-a-Dit" von französischen Analysten, Marie war beunruhigt über die Frage der vaginale und klitorale Orgasmus und hatte zwei chirurgische Operationen, ihre Klitoris näher zu ihrer Vagina zu bewegen. Wenn sie Sex mit ihrem Sohn darüber nachdachte schrieb sie Freud um Rat. Obwohl im Allgemeinen gegen Inzest ("Ich bin in meinem Privatleben ein Bourgeois", schrieb Freud) diplomatisch antwortete er, dass Inzest nicht immer schädlich ist. Marie war schließlich eine wohlhabende und einflussreiche Anhänger.

Freud hat sich manchmal mit König Lear verglichen. In einer wichtigen Hinsicht ist der Vergleich geeignet sind, für seine jüngste Tochter, Anna entscheidend sowohl für ihn und seine Sache bewiesen. Obwohl ihre Streitigkeiten mit Melanie Klein über Analyse später die analytische Bewegung geteilt, war Annas unermüdliche Treue zentraler Bedeutung für die spätere Blüte der Freud'schen Orthodoxie. Freud analysiert Anna, ihr fast obsessive Masturbationspraktiken Leben mit ihr ausführlich diskutieren. Die Bedeutung dieser Tatsache sollte nicht missverstanden werden: Manche widersetzen Freud wegen der schweren und verstörend stinkende Duft durch sein Familienleben gegeben anstatt nach Auswertungen seiner Theorien und Methoden auf ihre Vorzüge kommen. Verteidiger weisen darauf hin, dass die Psychoanalyse immer gegen ein schweres Gewicht des Übereinkommens und Prüderie gearbeitet hat.

Die drastische Angriffe die Freudsche Theorie von Feministinnen unterliegt ergeben sich aus ihrer Verachtung für die Behauptung, dass Mädchen "Penisneid" leiden und vaginaler Orgasmus klitoraler Orgasmus in die Reife Frau ersetzt. Nach Freud sind bestürzt, Entdeckung, Mädchen ihrer Genitalien Unterlegenheit an jungen und lange, einen Penis zu erwerben, zuerst von ihren Vätern sexuell begehren und dann mit dem Wunsch für Kinder, vor allem Söhne, die die begehrten Penis mit ihnen bringen. Über sexuelle Reife identifiziert Freud die "phallische Phase" bei Mädchen als infantile Bühne mit externen genitale Freude, initiiert von der Windel ändern Mutter (die Mädchen die Schuld für ihre "Kastration", also Mutter-Tochter-Konflikt); also jede Frau, die nicht ausgereift ist, durch die Entwicklung einer Kapazität für interne, vaginal, Orgasmus ist in der infantilen Phase geblieben.

In ihrer robusten Antwort auf diese letztere Ansprüche haben feministische Kritiker leistungsstarke Munition; empirische Forschungen durch, unter anderem Masters und Johnson, widerlegt entscheidend Freud, zeigt nicht nur, dass die Klitoris sensorische Hauptaugenmerk im weiblichen Becken ist aber, dass Frauen sind in der Lage, mit ihren Mitteln viele Orgasmen hintereinander, woraufhin einige Feministinnen zu argumentieren, dass Frauen eingeschränkt werden, wenn sie auf Männer zu ihrem Vergnügen verlassen.

Wenn die Freudsche Theorie so schlecht unter kritischer Prüfung Tarife, erklärt, was seine macht? Als Auden beschrieb Freud als "keine Person, sondern eine ganze Klima der Meinung" und Harold Bloom ernannte ihn "die zentralen Phantasie unseres Zeitalters", gibt es wenig Übertreibung in den Ansprüchen. Freudsche Theorie hat in der Tat westlichen Zivilisation des 20. Jahrhunderts im Sturm. Wie funktioniert das? Die Antwort liegt in vier Faktoren. Man ist Freuds Genie als Autor und Ideologe. Ein weiterer Grund ist die immense Anziehungskraft der jede Theorie, die für jeden einzelnen eine Erläuterung der eigenen verborgenen Geheimnisse bietet. Ein Drittel ist das Versprechen, dass die Wissenschaft endlich geliefert hat, was es noch nie, nämlich eine richtige Theorie der menschlichen Natur gewesen. Und schließlich gibt es die Tatsache, die in der Mitte des Pakets die leckersten lag ängstlich und prickelnde alle Tabus: Sex. Diese Kombination könnte kaum scheitern.

Freuds Befugnisse als Schriftsteller und Verfechter der Ideen, sowie ein Besitzer einer außergewöhnlichen Fähigkeit zu weben gemeinsam medizinisches Wissen, einige echte Sehenswürdigkeiten in die conditio humana und eine starke Vorstellungskraft kann keine Rede sein. Ihn zu lesen soll gebannt werden. Er hat die narrativen Fähigkeiten von einer erstklassigen Romanschriftsteller und ein Händchen für markante Wege die psychologische Phänomene beschreiben, die er studierte. Es ist ein Merkmal der hochspekulative Anfragen, dass die Denker, die am meisten sie beeinflussen diejenigen sind, die die überzeugendsten Wortschatz - eine zu finden, bietet eine neue Art auszudrücken und seinem Thema zu artikulieren. Freud selbst schrieb einmal, in seinem Kommentar auf einem Buch von Jung, "drin viele Dinge sind so gut zum Ausdruck gebracht, dass sie scheinen auf die endgültige Form angenommen haben". Dies beschreibt genau Freud es Talent. Seine wunderbare Kräfte der Phantasie auf Analogie und Metapher gefüttert und im Anhang die strengen Terminologien der wissenschaftlichen Medizin und Psychologie, um sie. Dies gab ihnen Autorität. Seine Fallstudien sind hoch organisierten Erzählungen konstruiert vom wahren Leben Klatsch basierend auf Voyeurismus - unwiderstehlich für menschliche Neugier! - und sie gehen noch weiter: sie fügen die zutiefst befriedigend Dénouement der Art hat man in Krimis, wo ist Geheimnis von clever und markante Gegenüberstellungen von Indizien entwirrt.

Die zweite Attraktion -, dass Freud jeder einzelne eine Enthüllung der Geheimnisse über sich selbst bietet, dass er sich selbst nicht tut wissen - ist ebenso unwiderstehlich. Die gleiche Verbindung von Unsicherheit und Neugier, Angst und Lust, das macht so viele Resort wider besseren Wissens, Wahrsager, ist hier am Werk; mit der Ausnahme, dass hier das Imprimatur der Wissenschaft Verfahrens respektable macht, weshalb Menschen ihre Analysten als auf ihre Astrologen weit mehr ausgeben werden.

Die dritte Attraktion ist der versprochenen Theorie der menschlichen Natur. Religiöse Konten des gefallenen Menschen, der Menschheit als auf halbem Weg zwischen Tier und Engel, des unvergänglichen Seelen ekelhafte Angelegenheit eingeklemmt ist und daher von Geburt an sündig verlor ihren Griff mit vielen, während zur gleichen Zeit Darwins Ansichten keine Rücksicht angeboten auf warum Evolution Mann gemacht hatte, wie er ist.

Bei der Ermittlung von sexuellen und aggressiven Impulse als die grundlegende menschliche Antriebe und bei der Angabe ihrer Ursachen angeboten Freud eine integrativere philosophische Psychologie. Menschen kämpfen mit konzeptionellen Bewilderments über sich selbst und ihrer komplexen Natur; man kann sehen, warum das Auftreten von Freuds lehramtlichen neue Erkenntnisse in der Dürre willkommen wie Regen schien.

Und schließlich gibt es die Tatsache, dass Sex im Mittelpunkt der Geschichte steht. Freud einen tollen Service von befreiend Debatte zu diesem Thema durchgeführt, aber es ist fraglich, ob die Bedeutung, die er es ordnet korrekt ist. Die hungrigen denken immer von Lebensmitteln; die fed setzen Essen an der richtigen Stelle. Die Unfälle der Sozialgeschichte sind die Grundlagen der menschlichen Natur leicht verwechselt, und dies ist sicherlich das, was Freud mit der Wahl der Sexualität als Quelle der menschlichen Natur erklärt. Die Überraschung ist, dass Menschen nicht sehen, wie bei den meisten Sex nur Teil einer weit kompliziertere Geschichte sein kann.

Philosophien, die die Bann nie ganz verschwinden. Aus Animismus, Zoarastrianism behält jede Sicht auf den Menschen bekannt mindestens ein paar Anhänger. Es könnte immer Freudianer, und Bewunderer der fantasievollen und literarischen Großmächte Freuds wird es immer geben; Diese beiden, sind wie die vorstehenden Ausführungen zeigen, eng verbunden. Aber hinsichtlich Freuds Anspruch auf Wahrheit, scheint das Urteil der Zeit gegen ihn laufen.