Wissenschaftszeitschrift publiziert kreationistische Papier, Wissenschaft Gemeinschaft Flips

Open-Access-Fachzeitschrift ist PLOS One erneut unter die Lupe genommen, nachdem eine Creationist gesinnten Forschungsarbeit über die Evolution der menschlichen Hände durch Peer-Review hat.

Nature News berichtet, dass das Papier unter der Leitung von Cai Hua Xiong der Huazhong University of Science and Technology in Wuhan, China, Anfang Januar veröffentlicht wurde. Jedoch wurde seine kreationistische gebogen gerade Anfang dieser Woche von University of Manchester Evolutionsbiologie James McInerney, gefangen, die getwittert:

Das Papier mit dem Titel "Biomechanischen Eigenschaften der Hand Koordination in greifen Aktivitäten des täglichen Lebens," ist eine Untersuchung der menschlichen Hand bemerkenswerte Flexibilität, Geschicklichkeit und Koordination. Nichts wird aus dem üblichen heraus bis zum Ende der Zusammenfassung angezeigt, wenn Dinge dramatisch weg vom Kurs Veer:

Die explizite funktionelle Verknüpfung zeigt, dass das biomechanische Merkmal der sehnige verbindende Architektur zwischen Muskeln und Gelenke die richtige Gestaltung des Schöpfers ist, eine Vielzahl von täglichen Aufgaben auf bequeme Weise durchzuführen.

Huch. Das Wort "Schöpfer" ist nicht genau die Art von Dingen, die Sie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift sehen möchten.

Die Autoren gehen auf festhalten, "Hand-Koordination sollte angeben, das Geheimnis des Schöpfers Erfindung" und zum Abschluss:

Unsere Studie kann das Verständnis der menschlichen Hand und bestätigen, dass die mechanische Architektur ist die richtige Gestaltung der Schöpfer für geschickte Leistung zahlreicher Funktionen nach dem evolutionären Umbau der angestammten Hand seit Millionen von Jahren.

Die Autoren behaupten so ungeniert, dass der Schöpfergott, d. h., eine aktive Rolle in der Evolution der menschlichen Hand hatte. Es ist das klassische Design-Argument für die Existenz Gottes verhüllt in wissenschaftlichen Jargon. Und es ist nicht einmal wirklich gehüllt, das ist ein Teil des Problems.

Die PLOS One Rezensenten entweder nicht kümmern oder sie nicht die Mühe, das Papier sehr genau unter die Lupe nehmen. Egal, es kam durch, und jetzt das open-Source-Journal beschäftigt sich mit der vorhersehbaren Shitstorm. Das Papier Kommentaren ist voller Empörung und fordert, dass das Papier entfernt werden, und es hat solche Hashtags wie #Creatorgate und #HandofGod inspiriert.

Retraktion Watch berichtet, dass es erklingt aus die Redaktion aufgeführt auf dem Papier, Renzhi Han an der Ohio State University, die die Sprache bedeutet ein Fehler war: "Ich bin traurig, für dies geschehen ist. Ich wende mich an PLoS ein um zu sehen, ob wir das Problem beheben können." Einige Kommentatoren sind gekommen, um die Zeitschrift Verteidigung sagen, dass kulturelle und sprachliche Unterschiede sind Schuld. Aber angesichts der Eindeutigkeit der Aussagen in der Zeitung, die schwer zu schlucken.

PLOS One hat eine Stellungnahme zu dem Vorfall abgegeben:

Eine Anzahl von Lesern haben Bedenken über die Sätze im Artikel, die Verweise auf ein "Schöpfer" machen. Die PLOS ONE Redaktion entschuldigen, die diese Sprache nicht intern oder durch den akademischen Editor bei der Bewertung des Manuskripts gerichtet war. Wir suchen in den Bedenken über den Artikel mit Priorität und Unternehmen Schritte, um die veröffentlichten Datensatz zu korrigieren.

Leider ist dies nur eines mehrere fragwürdige Papiere um in PLOS One veröffentlicht. Diese Zeitschrift kann aber kaum als einzige Übertreter in dieser Hinsicht; Wissenschaft einmal eine Papier auf Arsen Leben und Natur hatte auf das Gedächtnis des Wassers. Von marine Wissenschaftler Andrew Thaler über Nature News hingewiesen, ist dies kaum ein Einzelfall:

[Natur News]

Per e-Mail des Autors auf [email protected] und folgen ihm @dvorsky.