Wo ist der Beweis in der Wissenschaft? Es gibt keine

Der Weg des Mathematikers

Eine der bekanntesten davon ist der antiken Geometrie des Euklid. Mit nur einer Handvoll von Regeln, die einen perfekten, flachen Raum definieren, haben unzählige Kinder über die letzten paar Jahrtausende geschwitzt, um zu beweisen, Verhältnis des Pythagoras für rechtwinklige Dreiecke, oder, dass eine gerade Linie einen Kreis in den meisten überqueren an zwei Orten oder eine Vielzahl von anderen Aussagen, die innerhalb Euklids Regeln zutreffen.

Während die Welt von Euklid perfekt, definiert durch seine geraden Linien und Kreisen ist, ist nicht das Universum, die, das wir bewohnen. Geometrische Figuren mit Papier und Bleistift gezeichnet sind nur eine Annäherung an die Welt des Euklid, wo Aussagen der Wahrheit absolut sind.

In den vergangenen Jahrhunderten, die wir gekommen sind, zu erkennen's, dass Geometrie komplizierter als Euclid ist, mit mathematischen Größen wie Gauß, Lobachevsky und Riemann geben uns die Geometrie der Flächen gekrümmt und verzogen.

In diesem nicht-euklidischen Geometrie haben wir einen neuen Satz von Axiomen und Grundregeln und eine neue Reihe von Aussagen der absoluten Wahrheit, die wir nachweisen können.

Diese Regeln sind äußerst nützlich für die Navigation um dieses (fast-) Runde Planeten. (Viele) große Erfolge Einsteins gehörte zu zeigen, dass geschwungene und Krümmung der Raumzeit selbst schwere erklären könnte.

Doch die mathematische Welt der nicht-euklidischen Geometrie ist rein und perfekt, und so nur eine Annäherung an unsere chaotische Welt.

Was ist Wissenschaft?

Aber in der Wissenschaft gibt es Mathematik, du weinst. Ich hielt nur einen Vortrag über Magnetfelder, Linie integrale und Vektorrechnung und ich bin sicher, dass meine Schüler würde ohne weiteres zustimmen, dass es viel Mathematik in der Wissenschaft.

Der wissenschaftliche Detektiv

Glauben bedeutet hier, wie sicher Sie sind in einem bestimmten Modell wird eine genaue Beschreibung der Natur, basierend auf was Sie wissen. Denken sie ein wenig wie die Wettquoten für ein bestimmtes Ergebnis.

Unsere Beschreibung der Schwerkraft scheint ziemlich gut, so könnte es heißen Favoriten, die ein Apfel von einem Zweig auf den Boden fallen.

Aber ich habe weniger Vertrauen, dass Elektronen sind winzige Schleifen von rotierenden und Videoshows Zeichenfolge, die von Super-String-Theorie vorgeschlagen wird, und es wäre ein tausend, eine totale, dass es genaue Beschreibungen der zukünftigen Phänomene zur Verfügung stellt.

Wissenschaft ist also wie eine laufende Gerichtssaal-Drama mit einen kontinuierlichen Strom von Evidenz der Jury. Aber es gibt keinen einzigen Verdächtigen und neue verdächtige Rädern regelmäßig. Angesichts der immer deutlicher wird die Jury ständig aktualisiert seine Ansicht, die für die Daten verantwortlich ist.

Aber kein Urteil des absoluten Schuld oder Unschuld immer zurückgegeben wird, als Beweis kontinuierlich gesammelt wird und weitere verdächtige sind vor dem Gericht vorgeführt. Alles, was die Jury tun kann ist, entscheiden, ist, dass ein Verdacht mehr schuldig als der andere.

Was hat die Wissenschaft bewiesen?

Im mathematischen Sinne, trotz all den Jahren mit der Erforschung der Funktionsweise des Universums, hat die Wissenschaft nichts bewiesen.

Alle theoretischen Modell ist eine gute Beschreibung des Universums um uns herum, zumindest einige Reichweite der Waage, dass es nützlich ist.

Aber in neue Gebiete erforschen offenbart Mängel, die unseren Glauben an ob eine besondere Beschreibung genau unseren Experimenten darstellen, während unseres Glaubens an alternativen wachsen kann weiterhin zu senken.

Werden wir letztlich wissen die Wahrheit und halten Sie die Gesetze, die die Funktionsweise des Kosmos in unseren Händen wirklich regieren?

Während unser Maß des Glaubens in einigen mathematischen Modellen bekommen kann, stärker und stärker, ohne eine unendliche Menge an Tests, wie wir immer sicher sein können, sind sie Realität?

Ich denke, dass es darum geht, am besten lassen Sie das letzte Wort zu einer der größten Physiker Richard Feynman, was als Wissenschaftler:

Ich habe ungefähre Antworten und mögliche Überzeugungen in den unterschiedlichen Grad der Gewissheit über verschiedene Dinge, aber ich bin mir nicht absolut sicher nichts.

Dieser Artikel ist Teil einer Serie über Verständnis Forschung.

Weiterführende Literatur:

• Warum schlägt Forschung Anekdote auf der Suche nach wissen
• Verwechslung von Korrelation und Kausalität aufräumen
• Positive Ergebnisse bei negativen Ergebnissen: bei Suche nach "nichts" bedeutet etwas
• Die Risiken der Forschung zu früh eigene Trompete bläst
• Gewusst wie: Knowns und unbekannte in jede Forschung finden
• Wie ernähren sich Mythen und Boulevardpresse von Anomalien in der Wissenschaft
• Die 10 Sachen-Ups machen wir alle bei der Interpretation der Forschung

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die