Wollen Sie verstehen, warum die Tories gewonnen hat? Gehen Sie einfach überall aber Westminster
Abdeckung der Wahl wurde vollständig entfernt, von was die Leute auf der Straße sagen. So verwendet John Harris und ich die Grundsätze, die wir für unsere Serie erstellt
Es ist nicht nur Meinungsforscher, links oder die Arbeits- und liberalen Parteien, die ernsthafte Überlegungen nach dem Wahlergebnis "Überraschung" zu tun haben. Auch tun wir in den Medien. Der konservative Sieg kam als Überraschung nur für diejenigen, die zuviel auf die Flut von Zahlen und Daten, die TV-sagte-She-sagte er Argumente und die hergestellten Kampagne Momente – knockabout und nicht auf die realen Reaktionen der Menschen in ihrer tatsächlichen Gemeinschaften, weit von dem Dorf Westminster konzentriert.
Das Land mit John Harris für des Guardians überall aber Westminster-Serie in den letzten 12 Wochen Reisen, durchschnitten wir nur gelegentlich mit der Kampagne wie im nationalen Fernsehen, in der Regel zu persiflieren es gesehen. Gehen in den letzten Wochen, es zunehmend das Gefühl, die Labour Party in Schwierigkeiten auf der Straße – waren noch in der nationalen Erzählung wurde es zunehmend "too close to call".
Wir gingen in unsere letzte Video von Nuneaton, Tage vor der Kampagne beendet, tot auf unseren Füßen und mit sehr wenig Ahnung, was wir Filmen würde. Unser Video basierte auf wenig mehr als sprechen, so viele Menschen auf der Straße, wie wir in einem Zeitraum von 48 Stunden könnten und darüber nachdenken, die wahrheitsgemäß in einer Bearbeitung. Wir fanden einen ziemlich weiten Sinne, dass dies keine "Änderung" war, und dass Menschen wirklich von der Idee gepackt wurden, die ein SNP-geführten Schottland das Land unter Labour erpresst halten würde.
Unsere Serie begann vor sechs Jahren, als John Harris und ich geschickt wurden, um die politische Parteitage zu decken; Wir erkannten bald, dass eine interessante und aufschlussreiche Film außerhalb "Blase" der Partei und seine Entourage als innerhalb erfolgen könnte.
Die wichtigsten Grundsätze der überall Westminster schon immer:
• Überall aber Westminster
• Die Medien Herde folgen nicht
• Prioritäten sprechen – und zuhören – Mitglieder der Öffentlichkeit
• Nicht script, Ihre Geschichte, bevor Sie überhaupt beginnen die Dreharbeiten
• Optisch und narrativ brechen weg von den Konventionen der Fernsehnachrichten
Allzu oft TV-Nachrichten zusammen mit spielt, und daher ermutigt, die hergestellten Kulissen einer Wahlkampagne. Warum schicken Sie Ihre wichtigsten Korrespondenten und Kamerateams, David Cameron Handabdrücke mit acht-jährigen zu tun oder Ed Miliband seine Rednerpult auf ein Feld für eine sorgfältig choreographierten Q&A Kart zu Filmen? Warum nicht ziehen Sie die Kamera für einen Wide-Shot, das zeigt das Ereignis was es wirklich ist?
Wir haben einen broadcast News-Medien, die weitgehend durch Konventionen gebunden ist, und diese sind so viel über Stil, wie sie über Inhalte sind: die "Schlankschnabelnoddies", "Stücke zu Kamera", Cutaways und Versatzstück Interviews. Die Öffentlichkeit, wenn sie angezeigt werden, dienen als Soundbites, was fühlt sich wie ein bereits vorhandenes Skript angepasst. Dies wird durch das BAKOM Unparteilichkeit Regeln, die sorgfältig ausgewogene Darstellung der Ansichten, führen verstärkt, auch wenn das nicht wie fühlt sich die Geschichte auf dem Boden. Ich schätze die Bedeutung von Fairness in den Nachrichten, aber allzu oft die Wahrheit wird geopfert auf dem Altar der eine streng formale Objektivität.
Das Ergebnis ist, dass Nachrichten "Pakete" selten Lust auf Entdeckungsreisen, aber die gleichen Sterilität als die politischen Kampagnen haben. Hinzu kommen eine übermäßige auf Umfragedaten und Wahlen rechnen, und Sie am Ende mit einem Medien-Erzählung, die ist so weit entfernt von den Menschen, wie wir die Politiker des Seins beschuldigen.
Diese Wahl hat meinen Glauben in Meinungsumfragen und Nachrichten-Pakete geschwächt, und bekräftigte meinen Glauben an die Kraft des bescheidenen Vox-Pop. Vox Populi, "Stimme des Volkes" – der Satz ist ein bisschen ein schmutziges Wort im Journalismus geworden, den Druckauftrag senden Sie junior Reporter zu tun. Aber wir müssen zurückzufordern, und entdecken Sie die Kunst der Öffentlichkeit zu sprechen – dies gilt für unsere Politiker und unsere Medien. Politik ist immerhin eine Sozialwissenschaft. Es kann nicht auf quantitative Ergebnisse, aber es muss sinnvoll, direkte Begegnungen mit Menschen zu verstehen, was vor sich geht, verlassen.
Die Leute Fragen unkompliziert, sie werden für Stimmen, oder was sie denken an Ed Miliband oder eine bestimmte Richtlinie sagt Ihnen wenig eigenständig. Dies gilt insbesondere, wenn Sie ein marketing-Unternehmen am Telefon, oder eine Fokusgruppe mit einem sorgfältig ausbalancierten Publikum zusammen in einem Hotelzimmer brachte. Menschen werden oft nach ihrer wahrgenommenen Rolle beantworten.
Aber gehen Sie auf ihre Stadt, Fragen sie, wie der Ort tut, oder was sie denken 70 Jahren der Abstimmung für die Labour Party für ihres Wohnortes getan hat oder warum sie noch für eine bestimmte Partei – stimmen und Sie beginnen, immer wiederkehrende Themen zu hören, die einen Ring der Wahrheit haben. Sehen und hören, wie sie beantworten ist ebenso wichtig wie was sie sagen. Und wenn du ein Skript hast, deine Geschichte von was Menschen Ihnen sagen geleitet werden und nicht umgekehrt.
Unser letzte Film war sehr düster über die Aussichten der Labour Party und war nicht unbedingt zu berichten, was wir wollten. Es stimmt nicht überein, was die Zahlen sagen, und es war eine polierte Arbeit von TV-Standards. Aber es ist ein guter Ort zu starten, wenn Sie verstehen wollen, warum die Tories gewonnen.