Wollige Mammut oder Beutelwolf? Neuer Leitfaden hilft wählen, welche Art, wieder zu beleben
Aktualisierte di. März 4 um 12:30 Uhr ET.
Die Idee der ausgestorbene Arten wieder zum Leben erwecken aus Science Fiction Wirklichkeit in den letzten Jahren, mit einigen Wissenschaftlern sagen die Wandertaube in der Nähe von umgestellt hat – ein Vogel, der einmal getrübt nordamerikanischen Himmel aber ging durch übermäßige Bejagung in den frühen 1900er Jahren ausgestorben – könnte die Welt in den nächsten Jahren erneut eingeben.
Aber mitten in die spannende Perspektiven sehen diese Vögel wieder in den Himmel nehmen, oder vielleicht einen Tag Schmierblutungen ein wolliges Mammut durch Sibirien Tromp, einige Forscher haben Beteiligten in so genannten de-Aussterben um zu überlegen, die ökologischen Risiken der Wiedereinführung Arten in freier Wildbahn aufgefordert, bevor Sie sich entscheiden, jede Tierart zurückzubringen. Wieder Spezies könnte eine Gefahr durch die Androhung von anderen Tieres (durch die Jagd auf sie oder die Verbreitung von Parasiten); Menschen mit körperlichen Schaden zu gefährden; oder gefährden Aspekte der Ökosysteme Menschen verlassen sich auf. [6 Ausgestorbene Tierarten, die wieder zum Leben erweckt werden können]
"Das ist sehr ähnlich zu irgendeiner Sorte, die Sie in der Welt wieder einführen würde," sagte Axel Moehrenschlager, ein Forscher am Center for Conservation Research bei der Zoologischen Gesellschaft von Calgary in Kanada, Leben-Wissenschaft. "Wann immer Sie eine Art wieder in einen Platz wo sie verschwunden ist nehmen, werden eine Reihe von Risiken."
Neue Leitlinien
Moehrenschlager arbeitet mit Kollegen einen Rahmen von 10 Fragen zu entwickeln, die Wissenschaftler, die die ökologischen Risiken im Zusammenhang mit Einführung der Tiere zurück in die Wildnis systematisch bewerten helfen basierend auf Fragen, die von der International Union for Conservation of Nature verwendet, um die Auswirkungen der Einführung der vorhandener Arten in neue Lebensräume zu beurteilen.
Die neu vorgeschlagenen Fragen befassen sich mit mehreren Themen: ob genug bekannt ist über beide die Ursache des Aussterbens und die ökologischen Bedürfnisse der Kandidat Tiere darauf gesundes Leben voran; Wenn ausreichend Lebensraum für Kandidaten in der modernen Welt vorhanden ist; Wenn Menschen durch Wiedereinführung geschädigt werden; Wenn andere Arten von Wiedereinführung geschädigt werden; und ob es gelingen wird, die Personen zu entfernen, den Fall, dass sie sich negativ auswirken.
Die Forscher untersuchten den Rahmen für die drei ausgestorbenen Arten: Baiji Dolphin, ursprünglich aus dem Jangtse in China; die Xerces blau Schmetterling, native nach Kalifornien Küste; und der Beutelwolf, heimisch in Tasmanien, Australien. Die Baiji Dolphin ging im Jahr 2006, die Xerces blau Schmetterling im Jahr 1941 und der Beutelwolf 1936 ausgestorben.
Die Forscher dieser drei Arten gewählt haben, weil sie eine vielfältigen Unterstichprobe von Tieren wollten, die verschiedene Regionen der Welt vertreten und das ging ausgestorben an verschiedenen Punkten, zu bewerten, sagte Moehrenschlager Leben Wissenschaft.
Besten Kandidaten
Ihre Bewertung fanden die Forscher heraus, dass nicht genug bekannt über die Baiji Niedergang zu rechtfertigen de-vom Aussterben bedroht, sondern, dass die Xerces blau Schmetterling und Beutelwolf gute potenzielle Kandidaten. Doch die Wissenschaftler betonen der Ergebnisse stellen nur eine Vorauswahl und, dass eine Überprüfung genauere wäre notwendig, bevor mit dieser Arten voran.
Für die Mammuts sagt Ross MacPhee, ein Zoologe an das American Museum of Natural History, Studien Mammuts und beteiligte sich nicht an die Hilfslinien erstellen, die Mega-Tiere nicht nach diesen Leitlinien für eine Vielzahl von Gründen, wahrscheinlich qualifizieren würde das offensichtlichste davon aufgrund ihrer Größe ist. [Wollige Mammut Comeback: 5 ethische Herausforderungen]
"Es ist eine Sache, einen Schmetterling zurückzubringen", sagte MacPhee. "Mammuts sind eine ganz andere Sache. Überall dort, wo es gesetzt wird, wird es einen enormen Unterschied machen. Ich sehe es nicht als besonders machbar."
MacPhee denke immer noch, nicht diese Nachteile stoppt Forscher voran, bei dem Versuch, Mammuts wieder zu beleben, oder aus mit Blick auf Richtlinien wie z. B. diejenigen von Moehrenschlager Team einfach aus Intrigen und Aufregung vorgeschlagen.
Ab sofort Forscher sind nicht gesetzlich verpflichtet, diese Vorschläge zu betrachten, aber Moehrenschlager Team hofft, dass Forscher dauert es auf sich, die Richtlinien als Forschung betrachten bewegt sich nach vorne.
"Wir [für Aussterbens] die Technologie entwickelt sich weiter und wird es wahrscheinlich passieren, aber wollen wir Menschen zu verstehen, ist, dass dies ein Schutz-Translokation-Problem ist, und wir sollten sehr systematische und nachdenklich über welche Entscheidung wir machen", meint Moehrenschlager.
Die Leitlinien sind detailliert in der März-Ausgabe der Zeitschrift Tendenzen in der Ökologie und Evolution.
Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um klarzustellen, dass die Leitlinien auf die von der internationalen Union für Conservation beruhen of Nature (IUCN), keine Wissenschaft.
Folgen Sie Laura Poppick auf Twitter. Folgen Sie uns @livescience , Facebook & Google + .