Worte sind die beste Waffe für politische Aktivisten

Lügen 'Lügen', Gier "Gier" und Gewalt "Gewalt" laut rufend, macht klar und konsequent politischen Aktivismus effektiver

Im alten China die Ankunft einer neuen Dynastie wurde von "Berichtigung der Namen" begleitet, eine Zeremonie, in der die Schlamperei und Erosion der Bedeutung, die genommen hatte unter der vorherigen Dynastie aufgeben, wurden aufgeräumt und Sprache und seine Untertanen wieder korreliert. Es war wie ein Schulden-Jubiläum, nur für Sinn, anstatt Geld.

Dies war Teil dessen, was Barack Obamas ersten Präsidentschaftswahlkampf so elektrisierend gemacht: er schien wie ein Mann, der unsere Sprache sprach und rief viele, wenn nicht alle Dinge durch ihre wahren Namen. Was verursacht diese Saison von Klarheit, einmal gewählt, Obama umgehend versank in der veralteten, dumpf, Parallel-Universum Sprache ausgeübt durch die meisten Politiker, und seitdem geblieben. Unterdessen ganz rechts hat, soweit es hat bereits fast alles, was in unserer Welt – ein Phänomen, das Supernova in diesem Jahr der "legitimen Vergewaltigung", "Entschuldigung-Tour ging" und "Schöpfer". Unterdessen wird immer ihre Phantasievorstellung der Volkswirtschaft mehr fantastisch. (Vielleicht es sollte auch eine Korrektur der Zahlen,.)

Lassen Sie uns einige Namen selbst korrigieren. Wir sprechen oft, als ob die Quelle unserer Probleme so vieler komplexer und sogar geheimnisvoll ist. Ich bin mir nicht sicher, dass es ist. Sie können sie alle Schuld auf Gier: die Weigerung, nichts über das Klima zu ändern, die Versuche der. 01 % zu zerstören unsere Demokratie, die konstante raubt der Armen, der resultierende hungernde Kinder, der Krieg gegen die meisten was schön auf dieser Erde ist.

Berufung liegt "Lügen" und Diebstahl "Diebstahl" und "Gewalt", laut, klar und konsequent, bis Wahrheit mehr wird als eine Beule in der Straße, ist ein starker Aspekt des politischen Aktivismus. Ein Großteil der Arbeit rund um Menschenrechte beginnt mit präzise und aggressiv umrahmen den Status Quo als empörend, sei es Frauenfeindlichkeit oder Rassismus oder Vergiftung der Umweltschutzes. Was schützt ein Skandal sind Verkleidungen, Umschreibungen und Euphemismen – "erweiterte Verhörmethoden" für Folter, "Kollateralschäden" für das Töten von Zivilisten, "der Krieg gegen den Terror" für den Krieg gegen dich und mich und unser Bill Of Rights.

Die Sprache ändern, und Sie haben damit begonnen, die Realität zu ändern oder zumindest um den Status Quo in Frage zu öffnen. Hier ist Konfuzius auf die Berichtigung der Namen:

"Wenn Sprache nicht korrekt ist, was gesagt ist dann nicht was gemeint ist; Wenn was gesagt wird, nicht gemeint ist, bleibt was getan werden muss dann rückgängig gemacht; bleibt dies rückgängig gemacht, werden sich verschlechtern, Moral und Kunst; Wenn Gerechtigkeit in die Irre geht, stehen die Menschen im hilflosen Verwirrung über. Daher dürfen keine Willkür in was gesagt wird. Dies ist wichtig vor allem."

Also lasst uns lostelefonieren Manifestationen der Gier nach ihrem wahren Namen. Gier meine ich den Versuch von denen, die viel mehr, bekommen nicht die Versuche der Rest von uns zu überleben oder ein anständiges Leben zu führen. Schauen Sie sich die Waltons von Wal-Mart-Ruhm: die vier wichtigsten Erben sind zu den Dutzend reichsten Menschen auf diesem Planeten, jeweils etwa $24bn (15 Mrd.£). Ihr Vermögen ist vergleichbar mit den unteren 40 % der Amerikaner. Die Corporation, die Sam Walton nun gegründet beschäftigt 2,2 Millionen Arbeiter, zwei Drittel davon in den USA, und die große Mehrheit sind schlecht bezahlte Menschen eingeschüchtert fühlen und sind oft unterbeschäftigt und routinemäßig abhängig von staatlichen Leistungen zu überleben. Man könnte die Waltonfamilie Wohlfahrt – ein Steuerzahler Subventionen für ihr System bezeichnen. Streiks, startete diesen Sommer und Herbst protestiert gegen Wal-Mart Arbeitsbedingungen der erstaunlichen Barbarei – angebliche Menschenrechtsverletzungen umfassen Lagerhallen, die 48C (120F), eine Frau im achten Monat schwanger gezwungen, arbeite bei einem brutalen Tempo, alltägliche Belastung durch Schadstoffe und die Einschüchterung derjenigen, die versucht, zu organisieren oder Gewerkschaftsfreiheit zu erreichen.

Man könnte meinen, dass $24,000,000,000 pro Stück würde ausreichen, aber die Waltonfamilie sitzt auf einer Maschine, die bedacht, Brutalisierung zig Millionen von Menschen – den Anbietern von Wal-Mart berüchtigt für ihre miserablen Arbeitsbedingungen – sowie die Mitarbeiter der Filialen scheint nur haufenweise bereits obszön großen Reichtum hinzuzufügen. Natürlich nennen wir Unternehmen sind in der Tat, Perpetuum Mobile, egal was für endlos Reichtum zu extrahieren (und Abraumhalden der Armut hinter lassen) eingerichtet.

Sie sind in der Regel organisiert in einer Weise, dass die Brutalität, die zu Reichtum Extraktion führt durch Subunternehmer in einem Abstand begangen wird oder in Euphemismen, beschrieben, so dass die Aktionäre, Vorstandsmitglieder und leitende Angestellte haben nie wirklich zu wissen, was in ihrem Namen getan wird. Und doch ist es ihre Aufgabe, wissen genau, wie es jeder unserer Aufträge ist zu wissen, was Systeme ernähren uns und nutzen oder uns zu verteidigen – und die Aufgabe der Schriftsteller, Historiker und Journalisten, die Namen für all diese Dinge zu korrigieren.

Die schrecklichste Passage in Whistleblower Daniel Ellsberg packenden Buch Geheimnisse: A Memoir of Vietnam und die Pentagon-Papiere ist nicht über seine Zeit in Vietnam oder sein Leben als Flüchtling nachdem er das Pentagon Papers freigegeben. Es geht um ein 1969 Abendessen Gespräch mit einem Kollegen in einem mondänen Haus in Pacific Palisades, Kalifornien. Es fand direkt nach Ellsberg und fünf seiner Kollegen hatte einen Brief an die New York Times plädiert für eine sofortigen Rückzug aus dem gewinnenden, brutalen Krieg in Vietnam und Ellsbergs Wirt sagte, "wäre ich bereit, alles aufzugeben wäre ich bereit zu brechen... mein Engagement für meinen Sohn nach Groton senden...... Ich würde den Brief unterschrieben haben."

In anderen Worten, hatte seine namenlose Mitarbeiterin gewogen, den gewaltsamen Tod von Hunderttausenden von Menschen gegen die obere Mittelklasse munter mit seinem Kind in eine schicke Privatschule zu verhindern versucht und Letzteres gewählt. Der Mann, der entschied sich für Groton, zumindest, jemand war, was er hatte gearbeitet, und wer könnte sich vorstellen, dass weniger schmerzhaft. Dies gilt nicht für die Superreichen Gestaltung der Zukunft unseres Planeten.

Sie könnte senden Zehntausende nach Groton, mehr Renoirs und Ranches, kaufen und noch nicht die Armen ausbeuten oder die Umwelt zerstören, aber sie sind so unersättlich wie sie rücksichtslos sind. Sie werden oft in ihrer ästhetischen Nebenwirkungen gefeiert: imposante Herrenhäuser, kulturelle Schirmherrschaft, Juwelen, Yachten. Aber in vielen, vielleicht, meistens bekam sie durch etwas viel hässlicher reich und die Hässlichkeit ist noch nicht abgeschlossen. Beseitigung der Namen würde bedeuten, enthüllt die Hässlichkeit der Quellen ihr Vermögen und das groteske Ausmaß an dem ersinnen sie, sie zu sammeln, anstatt den Prunk der Schmuckstücke, die sie mit ihnen zu kaufen. Es würde bedeuten, sehen und benennen die Zerstörung, die die logische Folge der meisten dieser Schaffung von Wohlstand ist.

Wo es am meisten zählt, ist der Klimawandel. Warum haben wir fast nichts getan in den letzten 25 Jahren darüber, was dann eine schreckliche Bedrohung und ist jetzt eine gegenwärtige Katastrophe? Denn es schlimm für vierteljährliche Renditen und fossilen Brennstoffen Portfolios war. Bei der Nachwelt unserer Zeitrechnung klagt, werden die schwachen Antwort für warum wir so wenig –, dass die reichen und mächtigen mit Verbindungen zu den Kohlenstoffausstoß Branchen alles in ihrer Macht stehende hätte zu Aktionen auf, zu verhindern oder sogar Anerkennung, das Problem. In diesem Land gab sie insbesondere ein Vermögen säen Zweifel über die Wissenschaft des Klima Wandels und Bestrafung Politiker, die das Thema erzogen. Auf diese Weise haben wir vier "Debatten" und fast eine volle Wahl Zyklus mit dem Klimawandel unerwähnt und unaussprechlich.

Diese drei Jahrzehnten der Verweigerung zu reagieren haben entscheidende Zeit vergeudet. Es ist als ob Sie daran gehindert wurden, bis es tobte ein Feuer setzen: jetzt die Tundra taut und grönländischen Eisschild schmilzt und fast jedes natürliches System gestört ist, von der Versauerung Meere den erratischen Jahreszeiten, Dürren, Überschwemmungen, Hitzewellen und Waldbrände und das Scheitern der Pflanzen. Wir können immer noch Antworten, aber das Klima verändert; der Schaden wir alle Sprachen über, nur ein paar Jahren, als in der Zukunft ist hier, jetzt.

Sie blickt auf den Chief Executive Officers der Öl-Konzerne – Chevron John Watson, zum Beispiel, die fast $ 25 Millionen ($ 1,57 Millionen Gehalt) und der Rest in "Entschädigung" im Jahr 2011 – erhalten oder ihre Großaktionäre. Sie können an nichts fehlen. Sie sind so reich, dass sie das Spiel jederzeit beenden konnte. Wenn es um Klimawandel geht, einige der reichsten Menschen der Welt das Schicksal der Erde und allen Lebewesen auf es für unzählige Generationen, die Jahreszeiten und die Ernten gewogen, dieses ganze exquisite Planeten wir uns entwickelt haben, und sie sind unten auf der Seite mehr Gewinn für sich selbst gekommen, die wenigsten bedürftigen Menschen, die die Welt je gesehen hat.

Nehmen Sie die Milliardär Energie Industriemagnaten Charles und David Koch auf der ganzen amerikanischen Politik in diesen Tagen. Sie verbringen Millionen von Dollar gegen Obama, teils, weil er ihre konservativen Gefühle, sondern auch beleidigt, weil er weniger wahrscheinlich zu einer völlig hingegebenen Diener ihre Gewinnspannen. Er könnte, wenn wir laut genug schreien, ein paar Namen korrigieren. Unter Druck könnte er sogar hören Sie die Öffentlichkeit oder ökologische Gruppen, während Romney kein solches Problem stellt (und unter einer Romney-Verwaltung werden sie wahrscheinlich mehr zurück in Steuersenkungen als sie zu seiner Wahl Glücksspiele sind).

Vor zwei Jahren verbrachte die Koch-Brüder $1m am kalifornischen Proposition 23, eine Initiative geschrieben und auf dem Stimmzettel von ausländischen Ölgesellschaften, unsere 2006 Global Warming Solutions Act zu stürzen. Es verlor durch einen Erdrutsch, aber die Koch-Brüder haben auch ein kleines Vermögen im Klimawandel Denial-of-Verbreitung und sponsoring der Tea-Party (die sie sich verlassen können gegen Änderung Regulierung des Klimas als große Regierung oder Störungen mit freiem Unternehmertum) investiert. In diesem Jahr sind sie sichern eine kalifornische Initiative Gewerkschaften zum Schweigen zu bringen. Sie wollen nichts im Wege die Macht der Großkonzerne und die Ausbeutung fossiler Brennstoffe stehen. Betrachten Sie es als eine andere Art von Krieg, und betrachten Sie die frühen Opfer.

Wie die Irish Times in einem Editorial in diesem Sommer ausdrückte:

"In Afrika, Asien und Lateinamerika kämpfen Hunderte von Millionen an den Klimawandel anzupassen. In den letzten drei Jahren haben wir 10 Millionen Obdachlose durch Hochwasser in Pakistan, 13 Millionen Gesicht Hunger in Ostafrika und über 10 Millionen in der Sahelzone Afrika Gesicht verhungern gesehen. Auch diese Zahlen kratzen nur die Oberfläche. Laut dem Global Humanitarian Forum, unter der Leitung von ehemaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan ist der Klimawandel jährlich 300.000 Todesfälle ein Jahr und wirkt sich auf 300 Millionen Menschen. Bis 2030 wird die jährliche Zahl der Todesopfer im Zusammenhang mit Klimawandel voraussichtlich 500.000 und die wirtschaftlichen Kosten für Rocket to $ 600 Milliarden steigen."

Im kommenden Jahr sehen kann einen dramatischen Anstieg der Hunger wegen steigender Lebensmittelpreise von Missernten, einschließlich diesen Sommer in die US-Midwest, nachdem eine sengende Dürre in der Mississippi River fast versiegte und Pflanzen verwelkt.

Wir müssen über den Klimawandel als einen Krieg gegen die Natur, gegen die Armen (vor allem die Armen Afrikas) und gegen den Rest von uns reden. Gibt es Opfer, gibt es Tote, Zerstörung gibt und es ist alle Montage. Korrigieren Sie den Namen, nennen Sie es Krieg. Während wir gerade dabei sind, nehmen Sie den Begriff "pro-Life" über diejenigen sprechen, die das Leben aller Geschöpfe, die Leiden des Zusammenbruchs der komplexer Systeme auf denen retten wollen Pflanzen und tierische als auch menschliche Leben abhängt. Die andere Seite: "pro-Tod".

Die komplexe Anordnung von Auswirkungen von Klimawandel und ihre globale Verteilung sowie deren Umfang und die Wissenschaft dahinter macht es schwieriger, als fast alles andere auf der Erde sprechen, aber wir sollten darüber sprechen, umso mehr deswegen. Und ja, tun der Rest von uns sollte mehr, aber was ist das große Hindernis, was diejenigen, die bereits versucht haben, zu tun soviel unweigerlich stoßen? Die Öl-Konzerne, die Kohle-Unternehmen der Energiewirtschaft, seine erstaunlichen Finanzkraft, die Schwärme von Lobbyisten und Politiker in seinen Fängen. Diejenigen, die am meisten vom Status Quo profitieren ich gelernt im Studium Katastrophen sind immer die wenigsten bereit, zu ändern.

Ich bin ein Kalifornier, damit ich die aktuelle Version des amerikanischen Gier früh konfrontiert. Satz 13, die Initiative, die erstarrte Vermögenssteuern und machte es nahezu unmöglich, in unserem Staat, Steuern zu erheben trat in Kraft, 1978, zwei Jahre vor dem kalifornischen Gouverneur Ronald Reagan die Präsidentschaft gewonnen teilweise durch catering, Gier. Prop 13, wie sie genannt werden, in Kraft getreten als California noch einen wohlhabenden Staat mit das beste Bildungssystem in der Welt, darunter einige der Top-Universitäten, fast kostenlos, in Statere durchgehend Graduiertenschule war. Steuersenkungen sind verwüstet, der Staat und das Bildungssystem, und jetzt tun sie das gleiche für unser Land. Die Öffentlichkeit ist für die Gesellschaft was die Biosphäre zum Leben auf der Erde ist: den Raum leben wir zusammen, und die Angriffe auf sie haben parallelen.

Was sind Steuern? Sie sind Teil Ihres Einkommens, die Sie zum Gemeinwohl beitragen. Die meisten von uns sind unzufrieden mit wie sie verteilt sind – obwohl nur wenige außerhalb der linken nicht darüber reden, die mehr als die Hälfte der Bundesrepublik diskretionären Ausgaben gehen unsere gigantische Militär, mehr Geld, als für die nächsten 14 Militärs kombiniert ausgegeben wird. Seit Reagan, das Recht ohne Unterlass Fantasy Ausgaben – aus, dass Präsident "Welfare Queens" Mitt Romney Angriff auf Big Bird und PBS beklagt hat (die verbraucht. 001 % der Bundesrepublik Ausgaben).

Als Teil seiner Religion der Gier erfunden das Recht eine Reihe von Mythen über, wo diese Steuern ging, wie bezahlen sie die ultimative Form der Unterdrückung war, und welche Wohltaten Steuersenkungen zu uns zu bringen waren. Sie lieferte dann die größte Steuersenkungen aller für diejenigen, die bereits einen Überfluß von Geld und waren nicht die zusätzlichen Pumpen sie wieder in die Wirtschaft stieg gehen. Was sie wirklich sagten, dass sie auf jedem Nickel, egal, wie die öffentliche Sphäre war am Boden zerstört, und dass sie hängen wollte wirklich die Superreichen, immer und immer wieder serviert wurde, nicht die Saugnäpfe, die sie ins Amt gewählt.

Trotz jahrzehntelanger schneiden bis auf die Knochen weiterhin sie zu Steuersenkungen zu fördern, als hätten sie noch passieren. Ihre ständige Refrain ist, dass wir zu arm sind, um den armen jungen zu erziehen oder die Kranken zu heilen, aber die Armut nicht monetäre: Es ist moralisch und emotional. Lassen Sie uns einige weitere Sprache korrigieren: selbst in diesem Moment der Vereinigten Staaten bleibt die reichste Nation der Welt je gesehen hat, und Kalifornien – mit den reichsten landwirtschaftlichen Regionen auf dem Planeten und eine kolossale High-Tech-Boom im Silicon Valley – noch im Gange ist geladen, auch. Was auch immer seine Probleme, die USA noch schwimmt in Hülle und Fülle, auch wenn immer mehr Fülle ungleich aufgeteilt ist.

Wirklich, es gibt mehr als genug, um jedes Kind gut zu ernähren, um jeder Kranke, um alle zu erziehen ohne satteln sie mit abscheulichen Schulden, Förderung der Künste, zum Schutz der Umwelt – zu produzieren, kurz gesagt, eine glorreiche Gesellschaft gut zu behandeln. Das Hindernis ist Gier. Wir könnten noch die möglichen Änderungen, die der Klimawandel von uns verlangt machen und eine sehr unterschiedliche Nation ohne Schmerz zu überwältigen. Wir würden dann etwas andere Leben – reicher, nicht ärmer, für die meisten von uns (im Sinn, Gemeinschaft, Kraft und Hoffnung) führen. Da diese Kultur der Gier uns alle ärmer, ist es nennen es von seinem wahren Namen, Zerstörung.

Eine der großen Errungenschaften der Occupy Wall Street war diese Berichtigung der Namen. Diejenigen, die kamen zusammen unter dieser Rubrik namens der Gier, Ungleichheit und Ungerechtigkeit in unserem System; Sie die Brutalität der Schulden und die Unterwerfung der Schuldner sichtbar gemacht; Sie rief die Wall-Street Verbrechen; Sie kennzeichnen die reichsten unter uns "1 %", diejenigen, die Pumpen großer Summen unseres Reichtums nach oben (ganz eine andere Art von Steuern) zum Beruf gemacht haben. Es war eine Bezeichnung, die in weiten Teilen des politischen Spektrums instant sinnvoll. Es war ein guter Anfang. Aber es gibt so viel mehr zu tun.

Benennung ist nur ein Teil der Arbeit, aber es ist ein entscheidender erster Schritt. Ein Arzt zunächst diagnostiziert, dann behandelt; ein Aktivist oder Bürger muss zunächst beschreiben, was ist falsch, bevor Sie handeln. Dazu so gut ist es, die Dinge beim Namen zu nennen. Nur diese Namen rief einen Lichtstrahl ist mächtig genug, um die Zerstörer senden es Deckung wie Kakerlaken huschen bescheint. Danach müssen Sie noch Ihre Vision, Ihren Plan, Ihre Hoffnung, Ihren Traum von etwas besserem zu nennen.

Namen-Angelegenheit; Sprache Fragen; Wahrheit ist wichtig. In dieser Ära, wenn die Mainstream-Medien mehr als alles andere (außer Ablenkung) Steuerhinterziehung und Verschleierung dienen, alternative Medien, social-Media, Demonstrationen auf den Straßen und Gespräche zwischen Freunden sind die Rückzugsgebiete der Wahrheit, die Orte, wo wir beginnen können, zu, korrigieren die Namen. Also zu sprechen beginnen.