Würde Austritt wirklich öffentlichen Dienstleistungen profitieren?

Eine neue Umfrage zeigt, dass zwar die breite Öffentlichkeit skeptisch in Bezug auf die EU Auswirkungen auf Dienstleistungen, Branchenführer Gefahren beim Verlassen der Union sehen

Die Brexit-Debatte hat oft viel Wärme und wenig Licht. Dies gilt sowohl für die Auswirkungen der Ausreise aus der EU auf die öffentlichen Dienste ab die emotionalen Themen Einwanderung und Grenzkontrollen.

Vor ein paar Wochen Kampagne Lord Owen im Namen Abstimmung verlassen eine um "NHS zu retten". In seiner Rede argumentierte er, dass das Gesundheitswesen nur von Exit aufrechterhalten werden konnte. Großbritannien stärker in Europa, im Gegensatz dazu schlug vor, dass die Wirtschaft leiden würde, was zu weniger Ressourcen für den NHS.

Beide Argumente haben einige Vorzüge, aber sie spiegeln nicht genau die komplexe Natur des Verhältnisses zwischen der NHS und der EU. Es ist ein Trend in den meisten Debatten über die EU Einfluss auf Politik und öffentliche Dienste repliziert. Wir sehen oft binäre Argumente auf eine schmale Reihe von vor- und Nachteile mit kraftvoll und emotional Schlagzeilen. Aber sie nehmen nicht berücksichtigt die oft komplizierte Fakten, noch ob wir tatsächlich wählen würde, um Politik anders außerhalb der EU ausüben.

Um zu versuchen, etwas Licht auf das zu werfen, haben wir eine Befragung von 1.000 Mitgliedern der Öffentlichkeit von ComRes, neben Tiefeninterviews mit öffentlich-rechtlichen Führern beauftragt. Wir fanden, dass viele Wähler wenig Einfluss auf die öffentlichen Dienste EU sehen. Fast die Hälfte der Befragten denken, dass die Mitgliedschaft die EU macht keinen Unterschied für Gesundheit und Sozialwesen (46 %), Verbraucherschutz (44 %) oder regionale Wirtschaftsentwicklung (40 %). Rund 60 % sagen, dass es keinerlei Einfluss auf die Qualität der Hochschulbildung hat. Interessant ist, Beschäftigten im öffentlichen Dienst in der Umfrage sind nicht spürbar Pro oder Anti-EU im Vergleich zu der allgemeinen Belegschaft, aber eher zu glauben, die EU hat Einfluss auf unsere öffentlichen Dienstleistungen. Wo Leute denken, dass die EU öffentliche Dienstleistungen, beeinflusst tendenziell dies werden eine allgemeine Wahrnehmung als im Zusammenhang mit den Diensten, wo sie leben.

Noch unsere eingehende Forschung unter 20 öffentlich-rechtlichen Top-Managern, Direktoren zu finanzieren und service Führer fand einen viel stärkeren glauben, dass öffentliche Dienstleistungen von der EU betroffen sind, obwohl dies sehr unterschiedlich ist: mit geringeren Auswirkungen auf Gehäuse und mehr auf die Polizei.

Wir fanden, dass das Prinzip des freien Waren- und Personenverkehr zwischen den EU-Mitgliedstaaten weitreichende Auswirkungen auf alle öffentlichen Dienstleistungen, insbesondere hat durch den Zugriff auf einen größeren Pool von Talenten und Fähigkeiten. Andere Forschungen an der Oxford University, setzt zum Beispiel zeigt soziale Betreuung stark auf Fachleute aus anderen Mitgliedstaaten, die bereit sind, die unsozialen Arbeitszeiten durch 24/7 Betreuung erforderlich. Öffentlichen Sektor Führer sorgen, Austritt würde dazu führen, erhebliche personelle Engpässe dass und den Einsatz von teuren Locums und Leiharbeitnehmer erhöhen. Sie sind auch besorgt, was, um die kooperativen Beziehungen mit EU-Mitgliedstaaten gebildet passieren würde. Dies ist spürbar in den Bereichen Kriminalität und Sicherheit. Diejenigen, die im Bereich der Strafverfolgung glauben, daß der Europäische Haftbefehl hat ihre Fähigkeit zur Bewältigung grenzüberschreitender Kriminalität erhöht.

Im Gesundheitswesen profitierte die Volksgesundheit von EU-Forschungsprogrammen. Die Koalition der Zahlungsbilanz Kompetenzen Bericht lobte der EU Auswirkungen auf Themen wie der Missbrauch von Alkohol.

Aber natürlich ist der EU Auswirkungen auf UK öffentliche Dienstleistungen nicht alle Champagner und Kaviar. Manchmal gibt es einen deutlichen Kater und eine teure Rechnung zu.

Öffentlich-rechtlichen Führer erzählte uns, dass Einwanderung, verschärft durch die Freizügigkeit Politik oft platzieren eine Belastung für lokale Dienstleistungen, insbesondere in Kent und die Süd-Ost. Und öffentlich-rechtlichen Staats-und Regierungschefs haben befürchtet, dass EU-Verordnungen unflexibel und over the Top sind. Vorschriften über staatliche Beihilfen beschränken beispielsweise die Höhe der diskretionären Business Tarife Entlastung, die Anreize für regionale Wirtschaft könnte.

Alles in allem denke öffentlich-rechtlichen Führer 19 1, dass die Nachteile der Ausreise aus der EU in Bezug auf öffentliche Dienstleistungen überwiegen.

Der Mangel an Verständnis der Öffentlichkeit über den Einfluss der EU auf die öffentlichen Dienste über. Was die vor- und Nachteile, die die EU verlassen würde sicherlich verursachen Jahren des Umbruchs und öffentlichen Dienstleistungen teuer. Es ist eine Entscheidung, die nur im Vollbesitz des Sachverhalts erfolgen.