Wütende Debatte: Sollten wir Geoengineer das Klima der Erde?

Die Welt ist
Erwärmung, das wissen wir. Aber genau, wie viel es wird warm in den kommenden
Jahrzehnten und die genauen Auswirkungen, die Erwärmung haben wird, ist noch ungewiss.

Ebenso ungewiss
ist der Menschheit Fähigkeit und Wunsch rückgängig machen, was wir getan haben.

In letzter Zeit bemühen
die Erwärmung zu stoppen oder zumindest verlangsamen durch Verringerung der Menge an Treibhausgasen
Gase in die Atmosphäre gepumpt sind ins Stocken geraten, und so Aufmerksamkeit von allen
von Klima-Wissenschaftler an Bill Gates hat zunehmend in Richtung Entwicklung gedreht
Möglichkeiten, den Auswirkungen entgegenzuwirken
der globalen Erwärmung, mit der Sorge, die es schon zu spät sein könnte, um zu stoppen
Sie.

Diese Vorschläge auf Geo-Engineering
— die vorsätzliche Manipulation des Klimas auf der Erde – Bereich im Umfang von
Kohlendioxid aus der Luft saugen und begräbt es tief in den Ozean,
weltraumgestützte Sonnenblende Gebäude, das einige der Strahlung der Sonne würde blockieren
von der Erwärmung der Erde.

Aber die meisten Wissenschaftler
sind vorsichtig zu viel Betonung auf Geoengineering anstelle von
Klimaschutz-Anstrengungen. Viele sind auch unsicher, wie gut diese Strategien
würde tatsächlich Arbeit und die mögliche schädliche Nebenwirkungen, die was sie konnten
verursachen. Noch ist eine weitere Sorge, dass wenn eine Gruppe oder Nation entscheidet, um voranzukommen
über Geo-Engineering könnte es Spannungen mit dem Rest der Welt.

"Es gibt 18
Gründe, warum es eine schlechte Idee sein könnte; die Lösung für die globale Erwärmung ist
Schadensbegrenzung, Geo-Engineering, ist es nicht ", sagte Alan Robock, ein Klima
Wissenschaftler an der Rutgers University in New Brunswick, N.J. "Wenn jemand
denkt, dass, die dies eine Lösung für die globale Erwärmung ist, wird es was schieben es rauben
befindet sich gerade in Richtung Klimaschutz."

Aber andere wie z.B.
James Lovelock, Gründer der Gaia-Hypothese – die Idee der Blick auf die
Erde als Ganzes anstelle einer Reihe von getrennten Systemen – ich glaube nicht, dass die Menschheit ist
genug, um Emissionen zu beschneiden und stoppen die globale Erwärmung und damit gewidmet
denke, dass Geo-Engineering ist unsere beste Wette für die Rettung des Planeten und uns selbst.

"Ich denke, wir sind
fast sicher ist, vorbei an jedem Punkt ohne Wiederkehr, und globale Erwärmung
irreversible, fast unabhängig davon, was wir, in den üblichen Dingen wie tun
im Anschluss an das Kyoto-Protokoll,"LiveScience zuvor gesagt.

Unterm Strich: Can
wir wirklich leisten, noch mehr Experimente auf der Erde gegeben, die
Auswirkungen der größten, zu experimentieren, wenn auch unabsichtlich, dass wir ausgeführt haben
bis heute? Und nur wer zu machen
Diese Entscheidung?

"Der Trick ist
wie wir erforschen, was die Möglichkeiten dieser Technologie ohne sind: 1)
zu viele Risiken des Klimasystems selbst, so stossen sie und finden
darauf hin, dass wir nicht wissen, was wir tun; (2) ohne dass zu viele politische
Spannungen;"und 3) ohne zu fallen in die grundlegende Moral-Hazard könnte
entwickeln Sie, wenn "die Leute, sie haben einen Patch" denken für die globale Erwärmung, die
führt sie nicht dagegen, zu mildern, sagte Jason Blackstock, Physiker und
Experte in den internationalen Beziehungen mit dem internationalen Institut für angewandte
Systemanalyse.

Die Vorschläge

Die Ideen zu
Geoengineer das Klima der Erde kann durch ihre Linien des Angriffs, gruppiert werden, die fallen
in zwei Lager: bereits Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen
und versucht, den Planeten abzukühlen durch Sonnenstrahlung blockieren.

Einige Vorschläge
zu Kohlendioxid aus der Atmosphäre gehören künstliche Bäume
zu schrubben Kohlenstoff aus der Luft und zu speichern; Injektion von Kohlendioxid in nassen,
porösen Felsen tief unter der Erde gibt es seit Tausenden von Jahren, speichern eine
Prozess als Kohlenstoff-Sequestrierung bekannt; und dumping der Nährstoffen Eisens in der
Ozean, um das Wachstum von Algen, in der Hoffnung zu stimulieren, dass die daraus resultierenden blüht
Dieser winzige marine Pflanzen fressen wird überschüssiges Kohlendioxid aus der
Atmosphäre und speichern Sie es in den Ozean, nachdem sie sterben und Waschbecken bis zum Meeres
tiefen.

Auch Lovelock hat
vorgeschlagen, eine Geo-Engineering
Plan: er schlägt vor, hilft der Erde um sich selbst von "Heilung" "
künstlich Hochfahren Ozean mischen mit Rohren, die würden auch stimulieren die
Wachstum von Carbon-mampfen Algen.

Die andere Linie der
Herangehensweise an das Problem zielt darauf ab, einen Dimmer im Wesentlichen auf die Sonne zu setzen –
weniger Sonnenstrahlung auf der Erde bedeutet weniger Erwärmung.

Eine Idee ist
eine Riese "Sonne zu konstruieren
schattieren"durch die Schaffung einer künstlichen Ring von kleinen Partikeln oder gespiegelt
Raumschiff, die einige der Strahlen der Sonne von der Erde trifft blockieren würde,
wodurch Heizung. Eine andere, die vor allem gesprochen
in letzter Zeit weil es relativ billig und schnell zu implementieren wäre, schießen
winzige Partikel oder Aerosole von Schwefelverbindungen in die Luft zu reflektieren
ankommendes Sonnenlicht zurück zum Raum (Dies geschieht natürlich nach einer vulkanische
Eruption, die Aerosole in die Atmosphäre in großen Mengen spuckt). Dies
Ansatz wurde von dem Chemiker Paul Crutzen als Notfall-Strategie verfochten worden,
Wer gewann Nobelpreis für seine Forschungen über das Ozonloch.

Aber die Forschung auf
Diese Pläne und die Technologien, um sie umzusetzen ist immer noch in seiner
Kinderschuhen. Und Wissenschaftler sind besorgt über beide mögliche Nebenwirkungen, die
Diese Strategien haben könnte und dass die Gesellschaft kann Geo-Engineering als besuchen
ein Ersatz für die Treibhausgasemissionen anstelle von einem Notfall
Notfallplan.

Der Forschungsbedarf

Viele Wissenschaftler
betonen, dass Geo-Engineering-Strategien – vor allem Aerosol Injektion – kann nicht
die Lösung für den Klimawandel sein.

"Die einzige
zumutbarer Weise jemals zu benutzen wäre wie bei einem Klima
Notfall, wenn Dinge entfernt, liefen"Robock sagte LiveScience.

Doch trotz der
Unbehagen, die Wissenschaftler mit Geo-Engineering
Strategien, noch fordern sie mehr Forschung hinein, so daß, wenn die
Klimasituation wird besonders dringend, die Menschheit hat einen backup-Plan.

"Wir besser werfen Sie nichts aus der
rechts jetzt einbringen", sagte Klimatologe Stephen Schneider von der Stanford
Universität. "Sie können nicht den Stecker ziehen ganz auf Dinge brauchen Sie eine
Tag."

Vor allem,
Modellierung-Studien und kleinen Laborexperimente müssen getan werden, vor allem in
der Fall von Aerosol-Injektionen.

"Wir müssen"
verstehen Sie, nutzen und Grenzen solcher Technologien"
Blackstock sagte.

Natürlich, Modelle
und Labors sind nicht die reale Welt: Es gibt Faktoren, die Klimamodelle nicht
nehmen Sie zu berücksichtigen und eine gewisse Unsicherheit in ihrer Projektionen eingeflossen,
besonders auf kleineren, regionalen Ebenen.

"Daher
davon gibt es immer die Möglichkeit einer Nebenwirkung", sagte Schneider.

Vor- und Nachteile

Jede geoengineering
Strategie hat einen eigenen Satz von potenziellen Vorteile und Risiken.

Wenn die Technologien
kann gemustert, Kohlenstoff-Sequestrierung verspricht einige herausnehmen
das überschüssige Kohlendioxid in der Atmosphäre als auch mehr von zu verhindern
emittiert wird. Aber diese Technologien noch in irgendeiner praktischen Form existieren nicht. Dort
sind auch sorgen, die Kohlendioxid begraben schließlich von austreten könnte zurück
seine unterirdischen Grab und einmal wieder eine wärmende Wirkung haben.

Mit Ozean-Eisen
Befruchtung, gibt es Bedenken über Ozean Ökosysteme schädigen, durch eine Änderung der
Verteilung von Nährstoffen und das Gleichgewicht der Arten und der Unsicherheit darüber, wie
viel Kohlendioxid solchen Aufwand würde tatsächlich entfernen.

"Das ist nicht [Carbon
dioxid] Entfernung direkt, das beinhaltet ein Ökosystem durcheinander,"Schneider
sagte.

Ein Raum-Sonnenblende
wäre in der Lage, den Planeten abzukühlen, aber würde haben enorme Kosten verbunden.
mit ihm. Dort das zusätzliche Problem, dass sobald es vorhanden ist, es ziemlich viel
es für gut. Also, wenn Klimaschutz Bemühungen Arbeit und Kohlendioxid-Konzentrationen
sind reduziert, solch ein Schild könnte dann kühlen die Erde mehr als beabsichtigt.

"Spiegelt sich in
Platz in meiner Meinung nach ein absolutes sind, muss "Nein," verboten "Schneider
sagte. "Sie können nicht em abgeschaltet sobald sie dort sind."

Aerosol-Injektion ist
einer der am meisten diskutierten Optionen im Moment, und hat den Vorteil, dass
relativ billig und einfach zu implementieren. Seine kühlende Wirkung wäre auch
fast sofort,

Aber Aerosol
Injektion kommt mit mehreren Komplikationen: ständig ersetzt werden müssen die
injizierten Partikel; Zerstörung der Ozonschicht und sauren Regen; und des Risikos
negatives Klima Reaktionen in einigen Orten.

"Sie können es tun
Wann immer Sie wollen, aber es negative Folgen werden,"sagte Robock.

Wenn Partikel-Sulfat
injiziert werden in die Atmosphäre, sie wird nicht dort für immer bleiben – schließlich
Sie fallen aus der Luft, dauert nur etwa ein oder zwei Jahre. Einmal die Partikel
sind gegangen, so ist die kühlende Wirkung, die sie verursachen.

Dieser Effekt kann sein
mit sehr großen Vulkanausbrüchen, Erde Naturform des Aerosols gesehen
Injektion. Zum Beispiel, der Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen
1991 spuckte 20 Millionen Tonnen Schwefeldioxid in die Atmosphäre. Aerosole
Das machte es für den höheren Schichten der Erdatmosphäre verursacht fast 1
Grad Fahrenheit (0,5 Grad Celsius) der Kühlung auf der ganzen Welt während der
folgenden Jahren. Aber das kühlende Wirkung ging einmal die Aerosole nieder
Out nach etwa drei Jahren.

Mount Pinatubo
Aerosole, trug ebenfalls zur Zerstörung der Ozonschicht auf die Pole der Erde, ein weiterer großer
die Sorge um Versuche der künstlichen Injektion. Sulfat-Aerosole können auch
Dazu tragen Sie bei, saurer Regen, ein Problem, die Industriegebiete jahrzehntelang geplagt
bis Umweltverschmutzung Reduktionen begann wirksam gegen Ende des letzten
Jahrhundert.

Weile mit
Aerosol-Injektion als Klima Manipulation würde wahrscheinlich globalen Durchschnitt ausgeglichen.
Heizung, könnte es andere unerwünschten Wirkungen haben.

"Das ist die
globale Durchschnittstemperatur; Klima ist viel mehr als der globale Durchschnitt
Temperatur-Wetter-Muster, Niederschlagsmuster, "und viel
mehr, sagte Blackstock.

Und die
Unsicherheiten des Geoengineering Strategien, insbesondere Aerosol Injektion sind
durch die Tatsache verschärft, dass "haben wir einen Gegenstand auf testen – wir haben
die Welt,"hinzugefügt Blackstock.

Ein Szenario in
die Aerosol-Injektion verwendet werden könnte wäre in dem Fall, dass die Auswirkungen der
globale Erwärmung am Ende auf dem schlechteren Ende des aktuellen Projektionen, in welchem Fall wir
möglicherweise benötigen Sie eine schnelle Lösung, zumindest zu stoppen einige der Effekte. In diesem Fall
Aerosol-Injektion könnte eine vorübergehende Lösung sein, während Menschlichkeit an arbeitet
Entwicklung von Kohlenstoff Entfernung Technologien, sagte Schneider.

Ein Teil des Problems
Wenn man bedenkt alle Geo-Engineering-Lösungen ist die Leichtigkeit, mit welcher eine Gruppe
von Menschen könnte beschließen, groß angelegte Versuche zu starten, könnte eine
globale Auswirkungen.

Um sicherzustellen, dass
alle Geo-Engineering-Strategien und deren mögliche Auswirkungen sind gut verstanden, "Wissenschaftler
sind sich bewusst, dass wir Normen, Ethik und best Practices für hierzu brauchen
Research,"sagte Blackstock.

Aber Verständnis
die Wissenschaft ist nicht genug.

"Gleichzeitig
Zeit, wir müssen die gleiche Art von Diskussion zwischen den politischen, den Aufbau
Politik, Entscheidungsfindung Masse"Blackstock hinzugefügt.

Internationale Diskussion

Aktuelle Zeit
Modellierung Bemühungen und handwerkliche Forschung sind nicht geeignet, internationale verursachen
Spannungen, könnte später größere Anstrengungen. Zum Beispiel, eine echte Anstrengung auf
Aerosol-Injektion hätte Auswirkungen nicht nur in dem Land wo das Aerosol
freigegeben wird, aber in anderen Regionen der Welt – zum Beispiel, einige Modelle
legen nahe, dass Aerosol-Injektionen in Teilen der Trockenheit verursachen würde
Afrika – die betroffenen Länder könnten solche Tests als Bedrohung wahrnehmen.

"Meine größte Sorge
über Geo-Engineering ist weniger Nebenwirkungen als es ist, was passiert, wenn
Nationen dies als feindlichen Akt wahrnehmen,", sagte Schneider.

Den letzten Versuch
Privatunternehmen mit Eisen zu experimentieren
Befruchtung bereits verursacht Spannungen mit anderen Ländern und
Umweltgruppen. Ein Teil des Problems ist, dass es gibt keine international
Verträge oder Vorschriften nichts wie eine Geoengineering-Experiment.

"Ein Land könnte
ohne zu Fragen, jemand anderes zu tun, und es gibt keine wirklich klare international
Gesetz über das oder Vollstreckungsverfahren", sagte Robock.

Genau wie die
Welt sollten Geo-Engineering-Forschung und deren mögliche Umsetzung überwachen.
ist etwas, die Nationen noch nicht wirklich zu bekämpfen.

"Was ist
wesentlich für mich, dass wir einen erste Verwendung Vertrag haben ", sagte Schneider. Diese
ein Vertrag würde besagen, dass "kein Land keine Gruppe von Ländern kann
Praxis groß angelegten Geoengineering auf eigene Faust."

Aber andere nicht
sicher wie internationale Abkommen erarbeiten, der Menschheit gemischte Bilanz:
Während des Montrealer Protokolls größtenteils erfolgreich war in die Reduzierung des Einsatzes von
ozonzerstörenden Chemikalien, das Kyoto-Protokoll und seine Nachfolger hatten
wenig Auswirkungen auf die Emissionen von Treibhausgasen.

"Dies ist ein
Herausforderung, dass wir eine gute Antwort auf jetzt nicht,"sagte Blackstock.
"Die bestehenden Mechanismen sind nicht alle für die Herausforderungen, die wir arbeiten
mit Blick auf right now."

Mangel an Verständnis

Eine weitere Sorge ist
die öffentliche Wahrnehmung wird nicht den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse reflektieren
Geo-Engineering. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, Diskussionen über Geo-Engineering
in der Öffentlichkeit, mit Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zu kommunizieren
Entwicklungen für die Öffentlichkeit.

"Alles muss
sein sehr transparent und öffentlich, einschließlich der Technologies, die sind
entwickelt", sagte Blackstock.

Bei der wissenschaftlichen
Verständnis ist nicht gut für die Öffentlichkeit kommuniziert es zu Gegenreaktion führen kann,
wie man mit solchen Dingen wie das Verbot von Lebensmitteln aus gesehen hat gentechnisch veränderte
Kulturen in Europa. Umfangreiche Tests des Geo-Engineering beginnt vor dem
Öffentlichkeit hat auch viel über die verschiedenen Ideen gehört, "Es kann zu erhöhen
ungerechtfertigte Bedenken,"sagte Blackstock. "Sobald diese Bedenken bestehen,
einmal gibt es eine bestimmte Wahrnehmung über diese Themen, kann es sehr schwer werden.
zu erschüttern."

Für den Augenblick
Allerdings ist kein Geoengineering-Strategie bereit für die große Zeit und Wissenschaftler
und politische Entscheidungsträger sind immer mehr bewusst, von der Notwendigkeit, sich zu informieren
Diese Strategien und in einem internationalen Rahmen zu diskutieren.

Das US-Haus
Vertreter und des britischen Parlamentes haben beide Anhörungen statt, auf
Geo-Engineering in den letzten Monaten mit Experten, die Zeugnis über die Vorzüge und
Risiken des Geo-Engineering. Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger sind auch treffen in
Asilomar, Kalifornien im März, die Verdienste des Geo-Engineering zu diskutieren und wie
internationale Zusammenarbeit in diesem Bereich aufzubauen.

In der Zwischenzeit, Forschung
Geoengineering fortsetzt, die geben auch Menschlichkeit mehr Informationen
um auf die Entscheidung zu treffen, ob eine dieser Strategien ist gewährleistet,
und wenn ja, welche verwendet werden sollten. Denn jetzt, die zukünftige Ausrichtung,
Klima-Aktion dauert ist jemand erraten hat: Wenn wir anfangen, Emissionsminderung, wir
könnte, vermeiden einige der schlimmsten Vorhersagen, aber dann wieder, wir könnten zu sein
spät.

"Ich denke, in der
nächsten fünf oder zehn Jahren wird es eine Menge Action [auf Schadensbegrenzung], die
Frage ist, in 20 Jahren, trotz wir in den nächsten fünf oder 10 machen
Jahren wird es noch zuviel Klimawandel und müssen wir tun
Geo-Engineering für eine Dekade oder so, während wir weiter um das Problem zu lösen. Und
Wir wissen noch nicht wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit davon,"sagte Robock.

  • Nach oben
    10 verrücktesten ökologischen Ideen
  • Galerie:
    Die beeindruckendsten Wunder in Amerika
  • Besten Sie die 10 Methoden
    um die Erde zu zerstören
Verwandte Artikel

Sollten wir Geoengineer das Klima?

Der American Meteorological Society hat heute eine Erklärung drängen Vorsicht in Bezug auf Geo-Engineering zur Abschwächung des Klimawandels. Einige der wilden Deas dafürreichen von Eisen in den Ozean zu starten reflektierende dumpingPartikel in die Atmos...

Suns Überraschung: auch wenn es entspannt, kann es das Klima der Erde erwärmen

Als die ultimative Quelle aller Energie auf der Erde hat die Sonne eine untrennbare Hand als treibende Kraft unseres Planeten Klima und Atmosphäre. Aber ein neuer Blick auf die Sonne Anschluss an das Klima der Erde hat einige überraschende Ergebnisse zurü...

Winzige Sonnenaktivität Veränderungen beeinflussen das Klima der Erde

Selbst kleine Veränderungen in der Sonnenaktivität das Klima der Erde auf bedeutende und überraschend komplexe Weise auswirken können, sagen Forscher. Die Sonne ist ein konstanter Stern im Vergleich mit vielen anderen in der Galaxie. Einige Sterne pulsier...

Grabsteine halten Geheimnisse, um das Klima der Erde seit

Grabsteine können Geheimnisse wie die Erdatmosphäre hat haltenim Laufe der Jahrhunderte verändert, und Wissenschaftler fordern nun dieÖffentlichkeit ist Hilfe zu diesen Steinen zu lesen. Stück für Stück, atmosphärische Gase gelöst in Regentropfen Urs...

Bill Nye erklärt alles, was Sie wissen über das Klima der Erde verändert müssen

[youtube]EtW2rrLHs08[/youtube] Sie müssten in einer Unterwasserhöhle die Nachricht verpasst zu haben, dass menschliche Aktivitäten den Planeten erwärmt Leben. Aber der Klimawandel ist ein sehr komplexes Thema, Auswirkungen auf alles von unserer Atmosphäre...

In der Zwischenzeit in die Zukunft: Wir haben das Klima mit Windkraftanlagen geändert

Laut dem Zentrum für Klima und Energie-Lösungen wird etwa 2,3 Prozent der amerikanischen Macht durch Wind erzeugt. Aber Windkraft ist immer sehr populär in der ganzen Welt. Was würde passieren, wenn ein Unternehmen so viele Windräder aufstellen, dass sie...

Freie Rede: Wir erkennen das Unrecht der Vergangenheit ohne Verbote

Es ist ein Fehler für Universitäten, Zensur auszuüben Andrew Anthony rechtzeitige Untersuchung über die Bedrohung für die freie Meinungsäußerung an unseren Universitäten ("Hear no Evil, nichts Böses sehen...", Rezension) wirft ernste Fragen und...

Wie 2010: Das Jahr machen wir Kontakt das Drama der Weltraumforschung Nägel

[youtube]qfxP2Ct9aYs[/youtube] Diese Landung auf Kometen Geschäft hat mir Gedanken über das nächste Kapitel der Erforschung des Weltraums auf völlig neue Weise! Sie können Ihre Armageddons und Weitreichende Folgen mit ihren Aerosmith Soundtracks und Morga...

5 alte Kriegshandlungen, die das Gesicht der Erde verändert

Nichts motiviert wie Krieg. Das ist, wie die chinesische Mauer gebaut haben--sie waren sich gegen Feinde lebten im Norden zu schützen. Aber die Mauer ist kaum das einzige Mal, das haben wir geändert, das Gesicht des Planeten im Namen einen Krieg zu gewinn...

Was ist das Schicksal der Erde?

Auch wenn wir überleben die sich abzeichnende 90 Jahre Dürre und die unbekannten ultimative Folgen des Klimawandels, und selbst wenn Anti-Aging-Forschung aus Pfannen und Sie können dort hängen ein paar Milliarden Jahre, sind schließlich wir alle Toast. Si...

Ein Leitfaden für das Ansehen der Erde Polarlichter

In der Dunkelheit der Nacht, weit von Lichter wenn der Mond nach unten, sehen Sie möglicherweise eine unheimliche Leuchten am Himmel, jetzt hier, jetzt dort schweigend von Ort zu Ort verlagert. Oft seine Farbe erscheint weißlich, aber gelegentlich ist es...

Was sollten wir nennen das "@" Zeichen?

Ein Artikel der New York Times weist darauf hin, dass viele Sprachen kreative Namen für haben das @-Symbol. Die Holländer bezeichnen es als ein Affe Schweif. Für Italiener ist es eine Schnecke. Aber in langweiligen alten englischen sagen wir einfach...

Warum sollten wir den Anfängen der Billig tanken aufpassen

Der Absturz des Rohölpreises hat enorme Auswirkungen für Geopolitik, Klimawandel – und sogar unsere Renten Seit vielen Jahren der Autofahrer an der Zapfsäule ein warmes Gefühl hatte. Wer dachte, sie wäre in der Lage, das Auto am füllen so niedrig wie...

Ändert der Island-Vulkan sich das Klima?

Die große Wolke des Materials spuckt aus dieser Woche Ausbruch eines isländischen Vulkans ist Rötung Sonnenuntergänge und Trübung Himmel in ganz Europa. Wenn die Eruptionen weiter und größer – eine Möglichkeit, die angesichts der explosive Geschichte der...