YouTube Musik auf Lizenzgebühren Gesicht machen

Nelly Furtado hat deutlich gemacht, warum Musik Wertlücke Befestigung benötigt. Sie heißt faire Behandlung für Künstler von YouTube in Worten, die über die Musik-Industrie weltweit Resonanz (Musikblog, theguardian.com, 2 Mai). Wir begrüßen ihre eloquenten Zusammenfassung und Hinweis vier Schlüsselbereichen sie Highlights.

Erstens ist trotz seiner Forderungen, YouTube nicht wie ein Radioservice. Es ist der Streaming-Dienst der Wahl für das größte Anforderungs-Publikum in der ganzen Welt.

Als zweites möchte YouTube zu vermeiden, die verglichen mit Abo-Dienste, die viel höhere Raten pro Benutzer Künstler zahlen. Aber der Vergleich ist durchaus gültig. Der Hauptunterschied ist, dass im Gegensatz zu den Abo-Dienste YouTube es ist in der Lage behauptet, so genannte "sichere Häfen" nutzen, Lizenzen zu verhandeln. Dies ist die grundlegende Marktverzerrung, die YouTube einen unfairen Vorteil gegenüber lizenzierten Dienste und Musik entwertet.

Drittens: YouTube behauptet es hat eine große Summe an die Musikindustrie ausgezahlt, aber es bietet eine unerklärliche Figur darstellt, auch wenn für bare Münze genommen einen sehr kleinen Bruchteil – weniger als 2 % – der Industrieeinnahmen seit 2008.

Zu guter Letzt ist YouTube Content ID Tool in Umfang und unvollkommenen begrenzt. Es sollte kein Ersatz für die Lizenzierung auf der gleichen Grundlage wie andere digitale Dienste.

Nelly Furtado hat fasste das Problem perfekt: Musik-Konsum ist auf Rekordniveau steigenden Einnahmen zurück, wer entwickeln und investieren in der Musik sind jedoch nicht. Die Situation ist sehr unfair und deshalb müssen Politiker und Gesetzgeber handeln.
Frances Moore
Chief Executive, IFPI (als Vertreter der Musikindustrie Worldwide)

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters