Zadie, Alexa, Coco: Warum liebt Mode benennen, Taschen und Kleidung?
Die Industrie-Obsession mit bestimmten Moniker ist kein Zufall. Außerdem war die Reaktion auf Kardashian nackt Selfie ein Beispiel für Körper-Pranger zu stellen?
Warum geben Designer Namen ihre Taschen und Kleidung?
Sarah, per e-Mail
Diese Anthropomorphising der Mode ist komisch, kein Zweifel, aber nicht so schwer zu ergründen. Wer jemals eine Kuscheltier Tier hatte weiß, dass ein lebloses Objekt einen Namen geben, zwingt Sie dazu, eine emotionale Bindung zu bilden. So ist es nicht nur einige große surrendes hässlich Ledertasche – ist es Ihr Mulberry Roxy. Sie haben, es zu kaufen und du musst es lieben, und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie zu den RSPCB (Royal Society for Prevention of Cruelty, Taschen, natürlich) gemeldet werden.
Aber eine andere Funktion führt einen Namen zu geben: die Designer zu betonen, welche Marken-Image wollen sie die Tasche haben können. Sie könnte eine (ziemlich unpraktisch) kleine Tasche mit einem riesigen Schloss entnehmen, aber das Baby "Paddington" und plötzlich ist es offensichtlich, dass es ist das Zubehör für Boho West-London Mädchen – oder zumindest für Frauen, die ein Gefühl Boho West-London Mädchen zu kaufen. Die Mulberry Bayswater strebt an, eine ähnlich Luxe West-London aussehen, aber ein bisschen mehr als die städtischen Paddington prim (obwohl, wer schon einmal in West London hat weiß, Paddington und Bayswater total düster sind. "Ich denke, fordern eine Tasche Holland Park ist nicht sehr catchy.)
Aber Ortsnamen sind eine Sache. Den Namen einer Person ein Modeartikel zu geben und Sie offenbaren nicht nur welches Bild Sie wollen Ihre Modeartikel zu haben, aber welches Bild Sie verbinden mit diesem Namen. Dies ist nicht so ein Problem, wenn ein generisch cooler Name verwendet – Alexa, z. B. oder Coco – aber seltsamer wird, wenn ein markante verwendet wird.
Ich habe zu denken über dieses, wenn ich eine scheußliche orange Overalls mit riesigen Blumen ganz über ihn auf den Verkauf von der Designerin Trina Türk. erbrach bemerkt Name des besagten Overall? Zadie. Die kürzeste der Google-Suche ergab dies einen Trend an sich benennen schreckliche faux "ethnischen" Mode "Zadie": ein Zebramuster Weste Top; eine gefälschte Zebra Teppich; eine hässliche Bast Rucksack; eine seltsam gemusterten Sequinned Verschiebung kleiden; und schrecklichsten aller, ein Netz-Overall. Und jeder einzelne Zadie genannt.
Nun, sicherlich gibt es andere Zadies in der Welt außerhalb Zadie Smith, aber ich wäre bereit zu wetten, die Designer waren nicht über sie denken, wenn sie ihre Ware benannt. Nein, dachten sie über Ms Smith, gelobt wird häufig in Modezeitschriften für ihren Stil, aber die Designer scheinen in ihren Köpfen zu "generische ethnische Frau – wenig afrikanisch, wie" reduziert haben.
Ich empört über diese bekommen konnte, aber ich fürchte, ich bin zu beschäftigt mit dem wie "Hadley" scheint der Inbegriff für "buchstäblich das hässlichste, was, das du je gesehen hast", ausgehend von der Nomenklatur bestimmten Modeartikel. Lust auf ein ekelhaft lederbezogene Peacoat? Ein grimmiger Wildleder-Schuh, der beharrt auf als ein "Bootie" beschrieben und sollte in den 90er Jahren gestorben? Einige völlig verrückt Snake-Print konisch Hosen? Natürlich nicht – hat niemand jemals. Und doch, der Heilige Name von Hadley. Schrauben Sie Mode.
Ist es OK, eine Frau für tweeting nackt Selfies – zu kritisieren oder ist dieser Körper-Pranger zu stellen?
Der Welt
OK, schnelle Hintergrund hier, das werde ich versuchen, ohne stechen mich im Gehirn mit einem Löffel zu geben. Letzte Woche, twitterte Kim Kardashian nackte Selfie. Berühmtheiten, von Bette Midler, Chloe Moretz, abgefragt, diese Entscheidung. Sie nicht meine Kommentare über das Foto oder die Kardashian geschafft; Sie Befragten gerade den Punkt. Kim, scheinbar erstaunt, dass ihr nackt Selfie provozierte eine Reaktion, dann veröffentlicht eine parodistisch zeitgeistigen Erklärung verkündet: "Körper-beschämen – es ist wie, genug ist genug."
OK, lass uns etwas direkt hier. Nicht alle Kritik an eine Frau ist "beschämend". Wenn jemand Kardashian, "Hey, du bist Fett und hässlich – legte einige Kleider an dieser widerlichen Blob, Sie Elch",, das Körper-Pranger zu stellen wäre gesagt hatte. Aber sprach: "Hey, du bist twittern ein nackt Foto von sich auf 42 Millionen Menschen – äh, warum?", d. h. nicht Körper-Pranger zu stellen. Das ist eine sehr berechtigte Frage verlangt.
Kardashian hat behauptet, ihre hoch gestellten Selfie "Ermächtigung", und so ist die Angst, die Leute scheinen sich heute etwas zu sagen, das sie als ein Out-of-Touch-Oldie markiert, die andere Menschen unterdrückt, das hat ziemlich viel gewesen als die Wahrheit akzeptiert. Aber können wir alle bitte Nachschlagen der Definition von "Empowerment"? Weil ich, dass es in Vergessenheit geraten denke. Buchung sehr schmeichelhaft nackt Fotos von sich selbst, wenn Sie bereits eine sehr prominente sind ist nicht Empowerment-es noch mehr Aufmerksamkeit fordert. Muss dies wirklich gesagt werden? Gesagt sind nicht nur die Zähne-Blutung klar? Ich fühle mich als wäre ich verrückt Pillen esse.
Hier ist der Deal, Welt: post alle nackt Fotos von sich selbst, die Sie wollen. Bringen Sie die Kamera entlang zu Ihrem Koloskopie und Abstrich-Test, für alles, was, die ich zu kümmern. Aber akzeptieren, dass Menschen eine Reaktion darauf, und nicht unbedingt die kriecherischen Reaktion Sie so verzweifelt sehnen. Und, meine Freunde, ist was wirklich ermächtigt ist.
Stellen Sie Ihre Fragen zu Hadley Freeman, Hadley, The Guardian, Kings Place, 90 York Weg, London N1 9GU Fragen. E-Mail ask.hadley.