Zehn Dinge, die Sie über Steuern wissen müssen

Großbritanniens Steuersystem ist teuflisch kompliziert. Sind wir richtig empört wie die reichen nicht zu zahlen und es werden? Warum sollten wir übergeben unsere Cash zugunsten der Staatskasse ist es richtig, um pastös-Liebhaber – zu bestrafen und könnten wir ein gerechteres System schaffen?

"Steuern sind der Preis, wir für die Zivilisation zahlen," sagte der große US-Richter am Obersten Gerichtshof Wendell. Vielleicht, aber manchmal scheint es, dass diejenigen von uns, die clevere Buchhalter oder Offshore-Häfen nicht leisten können die meisten dafür bezahlen. Wir armen Saps wissen nicht über solche Steuer Steuerumgehung als doppelte Luxemburgern, niederländische Sandwiches oder irischen Niederlassungen. Schlimmer noch, dürfen wir Menschen kennen – wahrscheinlich zu mieten, weil so viel von unserem Einkommen verschwinden in Form von Steuern. Ist es nur mir, wer die Ironie spotting ist?

Ken Livingstone Einrichten eines Unternehmens, seine Steuer-Rechnungen zu reduzieren und mehrere Mitglieder des Premierministers Business Advisory Group Legal Steuer Exposition durch Offshore-Steuerumgehung minimieren, während Cameron verspricht, gegen Steuerhinterziehung vorzugehen. Letzte Woche wurde berichtet, dass 2.000 öffentliche Beamte werden durch private Unternehmen bezahlt, im Anschluss an eine Untersuchung begonnen, als es ans Licht kam, dass ein Beamter war ein Gehalt £182.000 mit keine Abzüge für Steuern und Sozialversicherung.

Aber die Schlagzeilen ist noch nicht alles: Es hat gezeigt, dass eine globale Push-to-internationale Steuerhinterziehung zu bekämpfen gescheitert ist – trotz der Bemühungen um den Fluss des Geldes auf Offshore-Konten knacken $2 .7tn (£1 .7tn) fand in Steueroasen im vergangenen Jahr den gleichen Betrag wie im Jahr 2007.

Es ist diese Art von Geschichten, die sicherlich machen rechts denkende Menschen so wütend, dass sie ziehen auf Strumpfhosen und Robin Hood auf reiche Leute Vermögenswerte gehen wollen. Hier sind 10 Dinge, die Sie benötigen, über Steuer-wissen, damit Sie verstehen, was vor sich geht und nur vielleicht, wie man das System zum besseren zu verändern.

1. Warum zahlen Steuern?

"Die Mehrheit", schrieb Millionär Schriftsteller Stephen King vor kurzem "würde eher begießen ihren Schwänzen mit Feuerzeugbenzin, ein Spiel zu schlagen und tanzen singen Disco Inferno als Onkel Zucker mehr Cent Steuern zu zahlen." Beiseite, die sexistische Vermutung, dass alle nicht bereit Steuerzahler sind Männer, Stop visualisieren den unwahrscheinlichen Fall von jemanden singen Trammps Klassiker mit ihren Genitalien in Brand und der Wahrheit, dass Steuer-Ansammlung-Institutionen erkennen sind selten unter der Leitung von Männern mit Zuhältern Namen. König hat kein Unrecht: niemand will Steuern zahlen. Schlimmer noch, einige denken, dass was sie wurden besteuert ist ihr Geld und an Sie zurückgeschickt werden Lickety Split oder schneller.

Philosoph Peter Singer behebt dieses Problem in seinem Buch über amerikanische Politik, Präsident von gut und Böse. "Es macht keinen Sinn, das Geld zu sprechen, Sie hätten, wenn die Regierung nicht Besteuerungsrecht," schreibt er. Stellen Sie sich vor, er schlägt vor, Sie arbeiten für einen Automobilhersteller und erhalten Sie $1.000 pro Woche, von denen $200 Steuern genommen wird. Warum nicht ich spenden, dass 200 $ Donkey Sanctuary oder verwenden Sie es, um mein Septum mit illegalen Drogen, Professor zu zerstören? Nun, sagt Sänger, könnte Ihr Automobilunternehmen nicht Autos ohne ein Rechtssystem machen, das schützt Schürfrechte, Privateigentum an Land, akzeptierte Währung, Transportsysteme, Energieerzeugung, eine ausgebildete Arbeitskräfte, Patentschutz, gerichtliche Auflösung der Streitigkeiten, Landesverteidigung, den Schutz der Handelswege. Also, als Demonstranten zum schreien an vorbei an Royals, zahlt eure Steuern, Sie Schaum.

Nobelpreisträger Wirtschaftswissenschaftler Herbert Simon einmal geschätzt, dass es solche Sozialkapital – oder das soziale Umfeld in einem wohlhabenden Land wie den USA oder Großbritannien –, mit dem seine Bewohner zu 90 % seiner Einnahmen generieren kann.

Stephen King hat es so formuliert. Geheimnisvolle Milliardäre die Koch-Brüder gab vor kurzem $68m Deerfield Academy. "Das ist großartig für Deerfield Academy," schreibt König. "Aber es stört nicht hocken für die Säuberung der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko, wo Lebensmittel Fisch jetzt zeigen sich mit schwarzen Läsionen... Es wird nicht die Dämme rund um New Orleans zu reparieren. Es wird nicht Bildung in Mississippi oder Alabama verbessern. "Aber was zur Hölle – sie Li ' l-Cracker ist nicht nie gonna Deerfield Akademie gehen sowieso."

Des Königs der letzte Punkt ist besonders stark: das Steuersystem stoppt, oder soll aufhören, reiche Idioten Begünstigung Ruck-off Projekte und unserer Gesellschaft noch mehr ekelhaft ungleichen als es bereits ist. Das ist, was demokratisch gewählte Regierungen tun sollte, nicht wahr?

2. wie bekomme Katzen Fett?

Sollten wir kein Vertrauen in Regierungen umverteilende Scharfsinn haben? Betrachten Sie wir den Fall von Jeremy Hunt. Kurz vor der Wahl 2010 reduziert die Kulturministerin rechtlich seine potenziellen Steuerschuld von £100.000 über einen Transfer-Deal mit seiner Bildung Firma Bürogebäude, was – aber Sie betrachten – eine Menge von MwSt-bewertete Pasteten.

Ist es erträglich für bereits reiche Leute, so das Steuersystem zu ihren Gunsten zu manipulieren? Judith Freedman, Professor der Besteuerung an der University of Oxford, argumentiert: "die meisten Menschen die Chance gegeben werden tun, was sie können, um ihre Steuern zu minimieren, und das ist völlig legal. Mein Argument ist, dass es die Verantwortung der Regierung, das Steuersystem zu entwerfen, so dass es sammelt die Steuer, die es braucht und die Basis festzulegen, an dem es bezahlt werden sollte. Steuerhinterziehung, Betrug usw. Geheimhaltung sollte nicht toleriert werden aber Menschen können nicht verantwortlich gemacht werden für rational, das Steuersystem zu reagieren, wie es ist. " Das ist, was Jeremy Hunt clever Buchhalter Tat.

3. Was ist eine doppelte Luxemburg?

Als Ken Livingstone Einrichten einer Firma Silveta, ermöglicht ihm namens, bei 20 % auf seinen Gewinn als Einkommensteuer von bis zu 50 % Körperschaftssteuer zu zahlen, war es sicherlich nicht nur mir, schüttelte traurig den Kopf und sagte: "und wir nannten Sie rote Ken."_FITTED "Was ist mit dir, Mensch?"

Aber Livingstones völlig legal Steuern Switcheroo gehört nur ein Kopf-kratzen Array von Steuerumgehung. Betrachten Sie die einst beliebten "irischen Niederlassung". Wie berichtet, Großbritanniens größte Werbeagentur WPP einrichten Holdinggesellschaften und welche Steuer-Experten rufen Sie "andere Personen" in Niedrigsteuer-Regimen wie Irland. WPP irischen Niederlassungen angeblich UK und uns Operationen durch Kredite finanziert. Zinszahlungen, machten sie aus Großbritannien gehalten werden konnte und als Gewinne in Dublin, wo die Körperschaftsteuer nur 12,5 % war fertigzustellen. Das heißt, bis zum Jahr 2000, wenn dann Kanzler Gordon Brown geschlossen das Schlupfloch.

Danach passt WPP angeblich ausgebeuteten der "doppelten Luxembourg", die kontraintuitiv, was Cash-reiche Koffein-Arme selbstgefällig ist nicht Rinde an Baristas. WPP-Holding-Gesellschaften in den rinky-dink Großherzogtum eingerichtet, von einem Luxemburg Tochtergesellschaft zur anderen, als "lokal" eingestuft werden, und die Flucht der britischen Steuer Netto übertragen Einkommen ermöglichen. Diese Lücke wurde von Browns Nachfolger Alistair Darling geschlossen.

Dann gab es eine weitere Steuerregelung Vermeidung deren Details wir heute in bekommen der "Dutch Sandwich" genannt. Sind Vorstellung, dass Hash Toasties? Ich auch.

Aber wirklich, solche Systeme Kosten nicht der Staatskasse und, durch Verlängerung, schwächt uns Armen, die Büste täglich unsere Höcker für die sprichwörtliche Onkel Zucker? "Ja, die Staatskasse leidet diese Regelungen, aber alle sind nur von kurzer Dauer, wie folgende Haushalt in der Regel der Lücke oder Steuer zu brechen schließen wird,", sagt Jason Russell die Steuerexperten, eine Firma, die auf seiner Website rühmt sich, dass sie "Nutzen des Königreichs Steuerumgehung, rechtlich eine geschätzte £ 100 Milliarden jährlich Unterschlupf zu besteuern". Das ist nur £ 10 Mrd. schüchtern von der aktuellen Griechenland-Rettung.

Ist nicht Steuerhinterziehung falsch? "Wenn Steuern nicht zu hoch, es gäbe weniger Markt für Vermeidung Steuerregelungen,", sagt Russell. "Schärferes Vorgehen gegen Steuerflucht würde Großbritannien Schaden. Und zwar deshalb, weil die Steuergesetze entworfen sind, um bestimmte Unternehmen im Vereinigten Königreich zu gewinnen. Früher gab es große Steuererleichterungen für Investitionen in Filmproduktionen, ausländische und einheimische Filmproduktion zu locken. Non-Domizil Steuererleichterungen sollen reiche Ausländer in das Vereinigte Königreich zu gewinnen. Es gibt zahlreiche Gründe, warum die UK aus diesen Pausen Steuervergünstigungen. "Großbritannien leidet nicht wegen Steuerhinterziehung, aber da gibt es nicht genügend steuerbares Einkommen – gibt es weniger Produktion jetzt als gab es mehrere Jahre zurück."

4. Was ist ein Steuerparadies?

Und warum ist nicht mein Geld sonnte sich in einem? "Steueroasen sind in der Regel nur kleine Inselstaaten, die haben sehr wenige Möglichkeiten offen um Einkommen zu erhöhen, so dass immer ein Steuerparadies einer von ihnen ist,", sagt Russell. "sie sind dort für jedermann zu benutzen, wenn sie dies wünschen. Es ist ein freier Markt und sie nur einen Service bieten. Das Vereinigte Königreich ist ein Steuerparadies selbst und wir es sehr gut heraus. Die meisten Menschen sind nicht bekannt."

5. boykottieren soll ich Google?

Und wenn ich das tue, gibt es eine alternative Suchmaschine, die jemand bitte mir empfehlen könnte? Google nimmt Zahlungen aus seiner britischen Werbeeinnahmen durch ein irisches Unternehmen – wodurch eine geschätzte 200 Millionen Pfund UK Körperschaftsteuer. Soll ich Amazon zu boykottieren? Großbritanniens größte Online-Händler bezahlt keine Körperschaftsteuer von UK Vorjahresumsatz von £3 .3bn erzielten Gewinne.

Jason Russell klingt eine mehr Weichmacher Notiz, die professionell klug von ihm ist. "Reiche Menschen sind diejenigen, die die Arbeitsplätze und Chancen für alle anderen erstellen. Ohne die reichen gäbe es keine Größenvorteile. Wenn sie stark besteuert würden, würden sie einfach gehen und Leben anderswo, Beschädigung der Wirtschaft des Vereinigten Königreichs, wie bereits in den frühen 1970er Jahren, als die Steuersätze astronomische waren, passiert. Politiker werden die reichen um Stimmen zu gewinnen Schuld, obwohl sie wissen die Wahrheit anders sein. Sie sind Missverständnisse zunutze."

Schön und gut, aber ich werde noch gießen Feuerzeugbenzin auf meinem Kindle, setzte es in Brand und Tanz runden es singen Disco Inferno.

6. reduzieren kann ich meine Steuer-Rechnungen?

Gibt es rechtliche bedeutet für mich, ein freier Journalist mit nary eine doppelte Luxemburg oder ein niederländischer Sandwich an meinen Namen, dies zu tun? Nehme ich für meine Arbeit durch ein irisches Unternehmen Zahlungen? Oder mit einer niedrigeren Rate als Einkommensteuer Körperschaftsteuer zu zahlen? "Wenn Sie so eingerichtet, ein irisches Unternehmen wären Sie Steuerhinterziehung zu begehen, wenn die Arbeit, die Sie bezahlt werden britisches ist und das Unternehmen wird gesteuert aus dem Vereinigten Königreich, wo Sie leben. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten für die durchschnittliche Person, Steuervergünstigungen, wenn Sie suchen,"rät Russell. "Die durchschnittliche Person nur nicht die effizientesten Möglichkeiten, Dinge zu tun untersuchen. Schauen Sie sich unsere Bücher und Sie werden sehen, ein Beweis dafür."

Professor Freedman klingt mehr grundsätzliche Anmerkung: "Als freier Journalist Sie bereits vermeiden Steuern weil Sie einen niedrigeren Satz von Zahlungen an die Regierung Zahlen als Angestellter verdienen die gleiche Menge (vor allem wegen der niedrigeren nationalen Versicherungszahlungen) zahlen müsste." Das hat mir gesagt: also ich bin ein Teil von der Steuer zu vermeiden Problem, anstatt die funky Robin Hood-Lösung.

Professor Freedman fährt fort: "Warum denkst du bestimmte Industrien einschließlich der Medien verwenden so viele freie Mitarbeiter? Teilweise um Beschäftigung Vorgaben zu entkommen und teilweise ihre Steuer-Rechnungen zu reduzieren. Sie brauchen kein Unternehmen davon profitieren. Mit einem Unternehmen den Nutzen erhöhen könnte und ich vermute, dass einige Journalisten haben sie. Ist das Steuerhinterziehung? Ich kann das nicht, weil ich von einer Universität beschäftigt bin. Ist das fair auf mich?" Ehrlich gesagt, Professor, ich weiß nicht, aber ich genieße Ihre zunehmend schrillen Ton.

"Die Antwort ist, daß es nur einen Steuersatz für Angestellte und selbstständige. Aber das bedeutet, dass die Integration von Steuer und Sozialversicherung und die Presse zweifellos malen würde, als eine schreckliche Sache zu tun, weil es Menschen über erwerbsfähigen Alter treffen würde. Wie ich schon sagte, ist kompliziert." Wenn der Professor der Besteuerung an der Universität Oxford, dass das System kompliziert ist denkt, sich stellen Sie vor, wie es für den Rest von uns ist.

Eine Möglichkeit zur Reduzierung der Steuer-Rechnungen soll Ihre Mitarbeiter aus der Lohn-und Gehaltsliste zu nehmen, so dass sie keine Steuern bezahlen. Das ist, was mit 2.000 Beschäftigten im öffentlichen Dienst geschehen ist, die den vollen Steuersatz der Einkommensteuer vermieden werden könnte, weil sie auf spezielle Verträge beschäftigt sind. Hauptsekretärin zum Fiskus Danny Alexander beschreibt es als eine Lücke, aber es klingt für mich ähnlich wie Schraffuren, die ein schäbiger Deal mit Ihrem Klempner, Bar bezahlen in der hand, wenn Sie beide (Monster), die wissen, dass das Geld nie an das Finanzamt erklärt wird. Die meisten von uns Armen Saps (Freischaffende Journalisten/innen eingeschlossen) bekommen nicht, damit die Einnahmen diddle.

7. arbeiten hohe Steuersätze?

Was war der Punkt des Bundeskanzlers die 50p-Top-Rate der Steuer in seinem Haushalt zu senken? Hoffte er, seinen reichen Freunden für diese lästigen Urlaub zu genießen, die er mit ihnen auf Yachten ab Corfu verbringen würde? Wohl kaum, sagt Jason Russell: "der Punkt der Senkung des Steuersatzes ist wieder mehr steuern. Der Steuersatz von 50 % Recht, jemanden an der Spitze ihres Spiels bestraft und sie Maßnahmen nicht zu bezahlen ist, was zu verlieren viel mehr, als sie sonst hätten." Ich als jemand, der ist nur selten an der Spitze seines Spiels und hat noch nie mit einem Steuersatz von 50 % bestraft worden, finde ich es schwer nachvollziehen.

8. arbeiten niedrige Steuersätze?

Was war der Punkt von George Osborne Erhöhung der steuerfreien Schwellenwerts zur £9.205 im Haushalt? War es, die Armen zu besänftigen, die ihm Wange als er spät in der Nacht durch schlecht beleuchteten u-Bahnen geht? Sehr wahrscheinlich. "Anhebung der steuerfreien Schwellenwerts politischer ist, weil der Verlust von Einnahmen an anderer Stelle zurückgefordert wird", sagt Russell. "Menschen fühlen, wie die Regierung ihnen etwas in diesen schwierigen Zeiten gegeben hat." Ja, aber diese Regierung scheint mit einer Hand geben und nehmen mit der anderen. Betrachten Sie aktuelle Radau über einer von Großbritanniens beliebtesten regionalen Köstlichkeiten...

9. werden sollte Pasteten besteuert?

"Was wollen wir?" "Keine Mehrwertsteuer auf heiße Cornish Pasties!" "Wann wollen wir es?" "Noch nie – das ist genau der Punkt. Aufmerksamkeit waren nicht Sie?" Das ist, was sie in diesen Tagen in Falmouth singen. Aber George Osborne verteidigt damit seine pastöse Steuer-Razzia: Mehrwertsteuer ist bereits auf die meisten warmen Speisen und Pasteten hinzufügen schließt eine Lücke.

Aber bei der Schließung einer Lücke Osborne-Risiken eine Büchse der Pandora öffnen. Betrachten Sie dieses auch plausibel Szenario. Wenn ich die Frau an Greggs für eine kalte pastöse zu Hause und Wärme mich fragen, dann speichere ich 20 % auf den Preis für ein heißes ein. Bekomme ich eine Ker-Ching? Leider kann ich nicht: Denken Sie an all die Aufregung, Schuh Leder und erhöhte Heizkosten, wenn ich das tue. Sheez, das moderne Leben ist so kompliziert: Sie haben eine steuerliche Kosten-Nutzen-Analyse zu tun, bevor Sie sich entscheiden ob seine Wert Ihrer Torte Loch einstecken.

10. Warum ist Steuer so anstrengend?

Sogar das Finanzamt scheint nicht zu verstehen, wie das Steuersystem funktioniert. Es hatte sich vor kurzem zu entschuldigen für das Versenden von Briefen, 12.000 Menschen, Warnung, dass sie £10 tägliche Bußgelder für die Einreichung von Steuererklärungen nicht konfrontiert. In der Tat mussten Empfänger dieser Briefe Selbsteinschätzung Formulare ausfüllen, da sie bereits durch PAYE Steuer zahlten.

Werden kann nicht das Steuersystem vereinfacht, so dass es nicht manipulierbar durch reiche Leute Lakaien und pastöse oder nicht-pastös-im Zusammenhang mit emotionalen Belastungen für den Rest von uns? "Ja, die UK-Steuersystem wie die US-Steuer-System ist kompliziert, das ist der Grund, warum Steuervermeidung beliebt ist,", sagt Russell. "Eine Pauschale für alle unabhängig von Ihrem Einkommen wäre gerechter und Steuerumgehung reduzieren, wie viele Menschen nicht die Notwendigkeit sehen würden oder fühlen sich zu Unrecht diskriminiert." Die reichen würden nicht "verfolgt" fühlen für Leistung und kontraintuitiv, mehr Steuern angehoben würden, gäbe es weniger Vermeidung und im Steuersystem Gleichheit wäre."

Es ist ein guter Punkt, obwohl das würde wenn eingeleitet wahrscheinlich Russells Firma aus dem Geschäft setzen würde. Egal: eine pauschale Einkommensteuer wäre schöner, besonders wenn wir Nobel Laureatus Herbert Simon moralische Argument aufgreifen und diese Rate bei 90 % für alle setzen. Nur erwarten Sie nicht, dass die Politik in einem Parteiprogramm jederzeit schnell finden.