Zeit, die Kinder ein Leben gelernt in der Schule

Eltern machen ihre Kinder Schule Tests zu boykottieren sendet falsches Signal

Die Kampagne lassen unsere Kinder werden Kinder fordert Eltern zum Boykott der bevorstehenden Sats Tests sagen, dass Schülerinnen und Schüler über geprüft und überarbeitet, "in ein Schulsystem, das mehr Wert auf die Testergebnisse und Tabellen als Kinder legt". Sie suggerieren, dass Eltern Grundschule am Dienstag Jahr 2 Kindern fernzuhalten und ihre eigenen "pädagogischen Spaß" machen. Erhebliche Anzahl von Eltern sind von Kindern betont hat, während einige Lehrer müde "Massentierhaltung" Kinder sind krank. Eine unterstützende Petition auf der Website von 38 Grad sammelte fast 31.000 Unterschriften bis Ende letzter Woche.

In gewisser Weise sympathisiere ich mit dieser Kampagne. Niemand will junge Kinder übermäßig betont durch Prüfungen oder durch Testergebnisse stigmatisiert werden. Auch sollten Schulen und Lehrer, Lehrpläne, mit ihnen umzugehen zu verengen unter Druck gesetzt fühlen. Etwas sehr schief, wenn Schulen gezwungen sind, über Sats Leistung über alle anderen Erwägungen besessen gegangen.

Boykott-Tests, bin für "pädagogische Spaß", "Kinder Kinder sein lassen" – Doch es kommt ein Punkt, wenn das aufhört, eine sinnvolle Reife Protest und schaut wie undurchführbar Uber-würdig Hippie-Unsinn.

Was bedeutet lassen unsere Kinder werden Kinder auch konkret? Hier im Westen privilegierte, Kinder sind immer Kinder-versuchen, sie zu stoppen! Und ein Kind gehört, dass du zur Schule gehen und manchmal Sie darauf vorbereiten und Tests absolvieren. Dies ist eine unmenschliche moderne Unglück, es ist wie das Bildungssystem immer gearbeitet hat, eine oder andere Weise. Und es ist, zwar nicht perfekt (was ist das?) Es gibt auch viele, die gerade geht.

Zum Beispiel können Prüfungen dienen als ein nützlicher Leitfaden für wie ein Schüler wird immer auf. Wenn Sie das Gefühl, dass auch dies eine unzumutbare "Urteil" Ihr Kind ist, dann ist das Ihr gutes Recht – und könnten Sie bitte mir Richtungen, die wunderbare, utopische parallelen Realität, wo die reale Welt nicht verlangen, zu konkurrieren und zu beurteilen? Ja, manchmal sind diese sehr junge Kinder, aber was mehr schockierend zu ihnen – regelmäßige Prüfung oder den großen, bösen Schock am Ende, wenn sie, die harte Tour, die die große böse Welt nicht geben ein Zeug wie herausfinden "Spaß" und frei", war ihre Schulzeit? Es will Qualifikationen zu sehen.

Kurs Schule soll eine ganzheitliche, fürsorglich, unterstützend, bereichernde Umgebung, aber auch bei Primarstufe, es ist auch über Bildung, nicht irgendeine abstrakte Oase der Kartoffel-Druck, Tamburin schlug Lieblichkeit. Die Ironie ist, dass dieser Protest soll zur Unterstützung der Lehrer und Schulen –, die Leute denken werden, als erster in der Linie für eine öffentliche Misshandlung, wenn Normen Slip?

Bitte klar sein, ich habe großen Respekt für Lehrer und Schulen sowie die schwierige Aufgabe zu, was, die Sie tun. Aus meiner Sicht sollte eine Art Prüfung sogar junge Kinder nicht aufgegeben werden. Wenn diese Situation ein Schnellkochtopf ist, sollte der Druck auf Regierungsebene, aber nicht auf Schulebene freigegeben werden. Das System könnte geändert werden, mit der Regierung ferngehalten es bis in die späteren primären Phasen im Jahr 6, mit den früheren Ergebnissen für die Schule und Eltern alleinige Nutzung – um Schüler Fortschritte zu überwachen und bereiten Kinder auf einer Welt, die egal, ob sie nicht "Rechtschreibung Tests fühlen" reserviert.

In der Zwischenzeit, wenn ein Kind jeden Alters durch eine Prüfung gestresst ist, ist dann sicherlich die Aufgabe, die Eltern zu beruhigen und im Grunde der Erwachsenen. Ein guter Start wäre nicht sagen: "Liebling, du hast Recht, betont werden, führen wir Sie ans Meer, und ich werde Shakespeare rezitieren, zu den Wellen, und dann tut mir leid, Sie wird nicht erlaubt sein, ein Eis essen – wir müssten nach Hause eilen, weil ich sterben würde, um jedem wie dynamische, kultiviert und inspirierend, ich bin zu erzählen!" Unsere Lehrer sind nicht nur die besten der Welt, britische Eltern sind auch besser als dieses.

Nichts über Todestrakt akademischen

Es wird gemunkelt, dass die indonesische Regierung eine weitere Runde der Gefangenen Hinrichtungen vorbereitet. Das Land legte die Justiz Morde auf halten letztes Jahr nach einem internationalen Aufschrei nach groß angelegten Hinrichtungen, namentlich die Dreharbeiten in der Morgendämmerung von acht Drogenhändler, von die zwei Australier waren. Jetzt zwei Briten, Lindsay Sandiford und Gareth Cashmore, sind unter den angeblichen 165 Ausländern in der Todeszelle, viele wegen Drogendelikten mit Indonesiens Präsidenten, Joko Widodo, oder Jokowi, vor kurzem erzählen Deutschlands Angela Merkel, dass die Todesstrafe ein berechtigter Ansatz Indonesiens "Droge Notfall" war.

Ich verstehe, dass britische Volk kann nicht davon ausgehen, dass sie über das Gesetz in anderen Ländern sind. Und einige Leute hier möglicherweise nur wenig Mitleid für Drogenschmuggler erwischt, droht die Todesstrafe. Vielleicht würden einige von diesen Leuten eine Vertragsstrafe in Großbritannien zu unterstützen und haben kein Problem mit der indonesischen Regierung mit ihren eigenen.

Aber sagen, dass dies ausschließlich indonesischen Geschäft ist wirklich nicht funktioniert gibt es Leben auf dem Spiel. Sandiford und Cashmore schwere Verbrechen begangen hat und bestraft werden, aber ich hoffe, dass die Menschen noch abstoßend finde die Idee von ihnen oder jemand anderem, ausgeführt würde. Manchmal ist es als ob diese Idee des Menschen "verdient" solch ein Schicksal fast bezeichnend für einen verdrängten Wunsch ist, zurück zu holen, die Todesstrafe in Großbritannien, aber es daran erinnert werden muss, dass dies nicht akademischen – das sind echte Menschen mit Familien und Leben.

David Cameron brachte Sandifords Fall bei einem offiziellen Besuch nach Jakarta letztes Jahr, aber ohne Erfolg. Es scheint unvorstellbar, dass die Situation in einem solchen gefährlichen und unsicheren Klima dort gelassen werden würde. Großbritannien hat immer noch das Recht auf eine robuste ethische und, falls erforderlich, diplomatische Antwort.

Wie Sie am besten unsere Bibliothek Pilferers buchen zu bringen?

Segne die Frau in Auckland, Neuseeland, die den Mut aufbringen, ein Buch zu ihrer örtlichen Bibliothek zurück gegriffen... 68 Jahre zu spät.

Das Buch (Mythen und Legenden der Maoriland von AW Reed) muss fesselnd gewesen, und ich, zum einen bin beeindruckt von der Frau Ehrlichkeit, verzögert, aber es war.

Es könnte eine NZ$ 26.000 (£11.500) gut gemeint haben, aber sie ließ sie ab, weil sie das Buch als Kind herausgenommen hatte. Gut gemacht, Auckland.

Wie viele Bücher schmachten in britischen Haushalten, weil Leute zu ihnen zurückkehren zu fürchten?

Ich bin gelegentlich Buch Amnestien halbbewusst abgelenkt wo können Sie Bücher ohne Angst vor Repressalien kostspielige zurückkehren, aber ich bin mir nicht sicher, das ist genug für die fauler, mehr Buch-diebische Brit.

Sie sind links um zu leiden in Höllen ihre eigenen zu machen, ganz normales Leben, außer wenn sie schuldig zunächst Auffinden einer herangebrachten Julian Barnes oder Maeve Binchy in den Regalen haben.

Diese Situation erfordert ein Buch Amnesty Nationalfeiertag mit viel Publicity. Bibliotheken haben genug zu bewältigen, ohne die Menschen die Entscheidung, dass, wenn sie es für 68 Jahre durchhalten, sie davonkommen lassen könnte.