Zeiten der Klima-Änderung-Abdeckung "verzerrt" und "schlechte Qualität"

Gruppe von Großbritanniens führenden Klima-Berater und Top-Wissenschaftler im Brief an die Herausgeber sagen Zeitung verliert das Vertrauen der Menschen auf die globale Erwärmung Abdeckung

The Times Zeitung ist kritisiert worden für "schlechte Qualität" und "verzerrte Berichterstattung" der globalen Erwärmung von einer Gruppe, darunter auch einige von Großbritanniens bedeutendsten Wissenschaftler, der Vorsitzende der Regierung offizielle Berater über den Klimawandel und ehemalige Vorsitzende des Öl-Riese Shell.

"Wenn Sie Vertrauen zu verlieren, verlieren Sie alles; und zu diesem Thema sind Sie Vertrauen, zu verlieren", sagte die Gruppe in einem Leserbrief Zeiten, John Witherow, gesehen vom Guardian.

Die Gruppe sagt der Times Berichterstattung: "scheint systematisch zu untergraben die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft und der Institutionen, die sie auszuführen und die Gültigkeit der Programme zur Verringerung der Emissionen entwickelt."

"Klimawissenschaft hat wiederholte Prüfung erstaunlich robust erwiesen, und mehrere Linien des Beweises zeigen, Klima Wandel und Ozean Versauerung die Pose schwere und zunehmende Risiken für die Zukunft", sagt die Gruppe. "Es gibt reichliche Beweise auch die Energie dekarbonisiert Systeme bieten Sicherheit der Energieversorgung zu vertretbaren Kosten, wenn sie richtig geplant werden."

Die Gruppe sagen, dass sie zwei Aspekte der Berichterstattung der Times "insbesondere bei" finden.

Nach der Unterzeichner: "die erste ist, dass der Qualitätsstandards, die Broadsheet-Zeitung regelmäßig zu wissenschaftlichen Erkenntnisse gelten weder das einfache Konzept des Gleichgewichts, zu aller Ihr Papiers Berichterstattung über den Klimawandel zu existieren scheinen. Das zweite Anliegen ist, dass viele der sub-standard-Nachrichten und Meinung Stücke erscheinen, in irgendeiner Weise, die globale Erwärmung Policy Foundation (GWPF) zu befassen."

Die GWPF ist ein Thinktank unter der Leitung von Ex-Kanzler und Klimaskeptiker Lord Lawson und regelmäßige Times Kolumnist Viscount Matt Ridley ist Mitglied der wissenschaftlichen Beirat. "Es wäre zutiefst störenden zu finden, dass eine Papier so bedeutende wie die Zeiten eine kleine NGO, insbesondere zu deren Finanzierungsquellen unbekannt sind, ein hohes Maß an Einfluss könnten," sagt den Brief an Witherow.

Zu den Unterzeichnern des Briefes, alle Mitglieder des House Of Lords gehören Herrn Deben, Vorsitzende des offiziellen Berater der Bundesregierung auf die globale Erwärmung, der Ausschuss für Climate Change (CCC), sowie Herrn Krebs, die Vorsitzende der CCC Anpassung Committee und ist ehemaliger Präsident der British Science Association.

Sieben der Unterzeichner sind Stipendiaten der Royal Society (FRS), der britischen Elite Wissenschaftsakademie, darunter zwei ehemalige Präsidenten, Herrn Rees und Lord May. Letzteres ist eine ehemalige Regierung wissenschaftlicher Chefberater. Unter den anderen FRS sind Lord Hunt, ehemaliger Leiter des Wetterdienstes, Lord Oxburgh, ehemaliger Vorsitzender des Shell UK, und Lord Stern, Autor von ein Wahrzeichen Analyse der Ökonomie des Klimawandels und ehemalige Chefökonom der Weltbank. Lord Turner, ehemaliger Vorsitzender des CCC und der Bischof von London, auch unterschrieben den Brief.

Der Brief an Witherow, datiert 20. April wirft einige der bisherigen Berichterstattung das Papier und zitiert zwei aktuelle Beispiele von dem was die Peers "schlechte Qualität und/oder verzerrte Berichterstattung" betrachten.

Die Autoren erste single einen Artikel mit der Überschrift: Planet ist nicht überhitzt, sagt Professor, in denen die Times berichtete über eine Studie, die die globale Durchschnittstemperatur wird voraussichtlich bis Ende des Jahrhunderts unverändert bleiben geschlossen.

"Dass ein Papier von die" Times stehende beschloß, Bericht über diese Studie überhaupt erstaunlich, angesichts den schlechten Qualität ", schreibt die Gruppe. "Seit Ihrem Artikel erschien, Wissenschaftler kommentiert haben, zum Beispiel, dass die verwendete Methode beinhaltet ignorieren alles, die Wissenschaft über die Physik der Atmosphäre, seit der Entdeckung entdeckt hat der Treibhauseffekt Erwärmung von John Tyndall vor mehr als 150 Jahren... [Studie] war nicht Peer-reviewed, in Auftrag gegeben und bezahlt von der GWPF. In den sozialen Medien, wörtlich: eine Lachnummer wurde."

Der zweite Artikel mit der Überschrift war Wissenschaftler "übertreiben Kohlenstoff Bedrohung für das marine Leben. Die Peers zu schreiben, "der Forscher auf deren Arbeit es beruhte, Dr. Howard Browman, kritisiert [Zeit] Artikel mit Begriffen wie"Cherry-Picking","sensationell"und"enttäuschend"."

"Bitte nicht unsere Kommentare als Angriff auf die Pressefreiheit irre," sagen die Peers Witherow. "Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Eine gesunde, lebhafte, neugierige Presse ist eine wesentliche Voraussetzung für eine reife Demokratie, und weder Wissenschaft noch "grüne" Unternehmen sollten von angemessenen Kontrolle befreit werden. Aber Vertrauen ist auch essentiell für jede Zeitung, insbesondere ein so als The Times ausgezeichnet. Wenn Sie Vertrauen zu verlieren, verlieren Sie alles; und zu diesem Thema, Sie verlieren Vertrauen."

Die Peers sagte nicht allen Zeiten Artikel auf Klimabilanz Änderung fehlte: "Ihre Berichterstattung am Ende der Klimagipfel in Paris war ausgewogen und umfassend."

Eine Mal-Sprecherin sagte: "die Zeiten regelmäßig Berichte über Energie und Klimawandel aus dem ganzen das wissenschaftliche Spektrum der Debatte und als die Peers Brief bestätigt, unsere Berichterstattung am Ende der Klimagipfel in Paris war"ausgewogenen und umfassenden"."

Dr. Benny Peiser, Direktor der GWPF sagte: "Wir beachten Sie, dass im Lords dieser Woche Herrn Krebs zu Recht dem Argument gegen die Unterdrückung der Regierung abweichende Ratschläge geben, so sind wir überrascht, ihn schriftlich an den Herausgeber der Times sehen Wissenschaftler fordern, dass es seine ausgewogene Berichterstattung von Klimafragen zensiert. GWPF ist ein unabhängiger Thinktank nicht akzeptieren keine Mittel aus der Energiewirtschaft, und Arbeit von ausgezeichneten Wissenschaftlern und anderen veröffentlicht, so gibt es keinen Grund, warum die Zeiten nicht seine Arbeit zitieren sollte."