Zeitschrift Adressen Aufruhr über Facebook-Emotion-Studie

Eine wissenschaftliche Zeitschrift, die vor kurzem veröffentlichte eine umstrittene Studie über wie Emotionen in sozialen Netzwerken verbreiten können ausgestellt eine Notiz heute (3. Juli), den Lärm, verursacht durch die umstrittene Forschung anzusprechen.

Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences (PNAS), 17 Juni führte Facebook Forscher untersuchen ein Phänomen genannt "emotionale Ansteckung". Für die Studie, die Forscher verändert die Arten der Beiträge, die in der News-Feeds von mehr als 680.000 Facebook-Nutzern gesehen werden könnte — weniger positive Beiträge für einige Personen sichtbar zu machen, und begrenzen die Anzahl der negativen Beiträge, die von anderen gesehen werden könnte.

Die Forscher fanden heraus, dass emotionale Zustände können in sozialen Netzwerken verbreiten, aber wenn die Ergebnisse veröffentlicht wurden, der Forschung löste Furore bei Personen, die die Studie fühlte sich persönliche Privatsphäre verletzt. [Die Top 10 goldenen Regeln von Facebook]

Facebook führte das Experiment in einer Woche im Januar 2012, und die Firma sagte, dass die 689.003 Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden. Außerdem, sagten die Forscher, dass Facebooks Datenverwendungsrichtlinien informierte Zustimmung für die Studie darstellt.

Facebook-Nutzer müssen des Unternehmens Datenverwendungsrichtlinien zustimmen, bevor sie ein Konto auf der social-Media-Website einrichten können. Aber Kritiker sagen, die Politik nicht als Teil der Decke Prinzipien der informierten Einwilligung verwendet werden soll, und dass die Studie Forscher nicht ausreichend für die Nutzer, sich nicht an das soziale Experiment erlaubte.

In einer Antwort auf die Aufruhr sagte Inder Verma, Chefredakteur der Proceedings der National Academy of Sciences, die Entscheidung, die Forschung zu veröffentlichen, angemessen wurde basierend auf den Angaben der Autoren der Studie.

"Einwilligung und ermöglicht Teilnehmer für opt-out best Practices in den meisten Fällen unter dem US-Department of Health And Human Services Policy für den Schutz der menschlichen Versuchspersonen sind", schrieb Verma. "Adherance die allgemeine Regel ist PNAS Politik, sondern als privates Unternehmen Facebook war nicht verpflichtet, die Bestimmungen der gemeinsamen Regelung entsprechen, wenn sie die Daten von den Autoren verwendet erfasst, und die allgemeine Regel nicht die Verwendung der Daten schließt."

Dennoch, sagte der Chefredakteur die Facebook-Studie steht für "ein wichtiges und aufstrebenden Gebiet der sozialwissenschaftlichen Forschung, die mit Sensibilität und Wachsamkeit in Bezug auf persönliche Datenschutzprobleme angegangen werden muss."

"Es ist doch ein Anlass zur Sorge, dass die Erhebung der Daten durch Facebook Praktiken, die nicht voll im Einklang mit den Grundsätzen involviert ist der Einwilligung und ermöglicht Teilnehmer für opt-out", schrieb Verma.

Denise Chow auf Twitter folgen @denisechow . Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +.