Zensur im Web ist nicht die Lösung des Terrorismus – es ist das Problem

In der Politik, wie bei Internet-Meme, Ideen verbreiten Sie nicht weil sie gut sind, sie zu verbreiten, weil sie gut verbreiten können. Eines der giftigsten Ideen im Internet-Regulierung in den letzten Jahren wurde die Idee, dass wenn ein soziales Problem im Internet manifestiert, das beste, was Sie, um Adresse tun können, dass Problem ist, das Internet zu zensieren.

Es ist eine attraktive Idee, denn wenn Sie nicht zu hart denken, scheint es eine politische Kinderspiel zu sein. Es ermöglicht die Regierungen zur Vermeidung, Bewältigung des zugrunde liegenden sozialen Problems – ein langer und kostspieliger Prozess – und stattdessen einfach der schwarzen Peter zuschieben, Internetprovider, die schnell welche Inhalte machen kann hat Pass wurmt "Geh weg." Problem gelöst! Außer natürlich, dass es nicht.

Unter die schwierigen sozialen Probleme, dass Web-Zensur oft erwartet wird, um zu lösen sind Terrorismus, Markenverletzung Kindesmissbrauch und Urheberrecht sowie Handel. In den letzten Wochen entstanden einige weitere Fälle dieser Taktik vergeblich gegen solche Probleme beschäftigt aus Großbritannien, Frankreich und Australien.

UK-Gericht ordnet ISPs zu Block Websites für Markenverletzung

In einem Sieg für Luxusmarken und ein Verlust für die Internet-Nutzer bestellt der britische High Court letzten Monat fünf der größten ISPs des Landes zu blockieren Websites verkaufen gefälschte Fälschungen. Während alarmierend genug, dies war nur ein Test Case, wegweisend für eine gemeldete 290, 000websites, möglicherweise gezielt in Zukunft Gerichtsverfahren.

Stellen wir uns einen Moment lang vor, dass aus einer Viertel Million Websites, keiner von ihnen sind Fehlalarme, die eigentlich nicht verletzende Produkte verkaufen? (Wenn Websites wegen einer Urheberrechtsverletzung gesperrt oder Pornographie sind kein Beispiel, kennen wir die Antwort.) Betrachten sie wir eine kluge Investition zu binden, die Justiz in Sperren von Websites, die unter einer anderen Domain innerhalb weniger Minuten ganz einfach verschoben werden könnte?

Der Grund, warum dieses Urteil betrifft uns ist nicht, dass wir unterstützen, Fälschung von Fertigwaren. Es geht uns, weil es weiter normalisiert die Pflaster-Lösung von Inhalten blockieren, und deemphasises dauerhafte und effektive Lösungen, mit die diejenigen ansprechen würde, die eigentlich die gefälschte oder illegale Produkte gefördert im Web zu produzieren.

Großbritannien und Frankreich fordern ISPs zu zensieren extremistischen Inhalten

Nicht zufrieden mit der großen britischen ISPs eintragen, wie Urheberrecht und Handel Polizei markieren, haben sie auch vor kurzem aufgerufen, extremistische Inhalte im Web zu blockieren und um eine Schaltfläche bereitstellen, die Benutzer zu berichten, die angeblich extremistischen Material verwenden können. Übliche Verdächtigen Google, Facebook und Twitter haben auch von der Regierung zur Sperrung Ihrer eigenen Durchführung angeseilt worden. Noch haben bislang keine Details veröffentlicht über die Funktionsweise dieser außergerichtlichen Verfahren blockieren würde, oder unter welche Sicherheiten der Transparenz und Rechenschaftspflicht, falls vorhanden, sie funktionieren würde.

Diese Fixierung auf die Lösung des Terrorismus durch die Blockierung Websites beschränkt sich nicht auf das Vereinigte Königreich. Über den Kanal in Frankreich wurde ein neues "Anti-Terrorismus"-Gesetz, dem EFF auf bereits früher berichtet schließlich in diesem Monat verabschiedet. Das Gesetz erlaubt Websites geblockt werden, wenn sie "Terrorismus dulden." "Terrorismus" ist so glatt ein Konzept in Frankreich als anderswo. In der Tat hat Frankreichs weit gefasste Definition einer terroristischen Handlung Kritik von Human Rights Watch für seine rechtliche Ungenauigkeit gezeichnet.

Australien will Urheberrecht verletzenden Sites blockieren

Endlich – aber leider wahrscheinlich nicht – Berichte letzte Woche deuten darauf hin, dass Australien wird als nächstes nach dem Vorbild des Vereinigten Königreichs und Spanien im Sperren von Websites, dass Host oder Link zu angeblich urheberrechtlich geschütztes Material, eine Juli-Diskussion im Anschluss an das Papier, dies als eine mögliche Maßnahme zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen diskutiert.

Wie ist dies die neue Normalität geworden? Wann hat Politiker auf der ganzen Welt verlieren die sozialen Probleme frontal anzugehen, und stattdessen beschließen, sie unter den Teppich kehren, durch die Blockierung der Beweise von ihnen aus dem Internet? Es ist sicherlich nicht durch irgendwelche Beweise dafür, dass diese Maßnahmen tatsächlich arbeiten. Wer auf gesperrte Inhalte Zugriff will kann trivialerweise tun, mit Software wie Tor.

Eher, es scheint, dass es politisch besser für Regierungen gesehen werden, als etwas zur Lösung solcher Probleme, egal wie token und wirkungslos, als es zu tun, nichts zu tun – und Website zu blockieren, ist die einfachste "etwas" sie tun können. Aber nicht nur nicht effektiv blockiert, es schadet aktiv – sowohl an seiner Stelle der Anwendung wegen des Risikos zu blockieren, sondern auch für das Internet als Ganzes, in die Legitimation, die es zu repressiven Regimes zu Zensur und Kontrolle bietet Inhalte online.

Wie ein überstrapaziert Internet-Meme, das verdient, so verblassen, ist es auch Zeit, die Gerichte und Behörden verschoben auf Webseite blockieren als Heilmittel für gesellschaftliche Missstände. Wenn wir wollen reduzieren politischen Extremismus, schneiden Sie die Herstellung von Fälschungen oder verhindern, dass Kinder missbraucht, dann wir sollten diese Probleme direkt anzugehen – anstatt nur vertuschen die Beweise und Tat sie haben weggegangen.

Dieser Artikel erschien auf der Electronic Frontier Foundation und ist hier unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild von Jirsak/Shutterstock.