Zu besetzen hatte Recht: Kapitalismus hat die Welt nicht

Einer der Slogans der 2011 Occupy protestiert wurde "Kapitalismus funktioniert nicht". Erklärt nun in eine epische, bahnbrechenden neuen Buch, französischer Ökonom Thomas Piketty warum sie Recht haben

Die École d'Économie de Paris (Paris School of Economics) befindet sich tatsächlich in den meisten UN-Paris Teil der Stadt. Es liegt am Boulevard Jourdan in das untere Ende des 14. Arrondissements, begrenzt auf der einen Seite durch den Parc Montsouris. Im Gegensatz zu den meisten französischen Parks gibt es ein deutlichen Mangel an gallischen bestellen; in der Tat, mit Seen, Freiflächen und seinen gierigen und neugierigen Enten, konnte Sie sehr leicht in einem Park in jeder britischen Stadt sein. Der Campus der Paris School of Economics, jedoch sieht unverkennbar und beruhigend wie fast alle französischen Universitäten. Das heißt, ist es grau, stumpf und kaputt, die Gänge riechen vage Kohl. Dies ist, wo ich ein Interview mit Professor Thomas Piketty, einem bescheidenen jungen Franzosen (er ist in seinen frühen 40er Jahren), angeordnet haben, verbrachte die meiste Zeit seiner Karriere in Archiven und Erhebung von Daten, sondern steht kurz davor, als der wichtigste Denker seiner Generation – hervorgehen, wie Yale akademischen Jacob Hacker, ein freier Denker und ein Demokrat, der nicht weniger als "ein Alexis de Tocqueville für das 21. Jahrhundert".

Dies ist wegen seinem neuesten Werk, das Hauptstadt in der Twenty-First Centurygenannt wird. Dies ist ein großes Buch, mehr als 700 Seiten lang, dicht mit Fußnoten, Diagramme und mathematische Formeln. Auf den ersten Blick ist unverhohlen eine akademische Tomé und wirkt abschreckend und unverständlich. In den letzten Wochen und Monaten, die das Buch jedoch heftige Debatten in den Vereinigten Staaten über die Dynamik des Kapitalismus, und vor allem der scheinbar unaufhaltsamen Aufstieg der kleinen Elite gesetzt hat steuert, die mehr und mehr des Reichtums der Welt. In fachfremde Blogs und Websites in ganz Amerika hat es gezündet Argumente um Macht und Geld, im Herzen des amerikanischen Lebens – den Mythos, dass Kapitalismus die Lebensqualität für alle verbessert in Frage zu stellen. Dies ist eben nicht so, sagt Piketty, und er macht seine Sache in eine klare und strenge Art und Weise, die alles, die Kapitalisten über den ethischen Status entlarvt des Geldverdienens zu glauben.

Der bahnbrechende Status des Buches wurde von einem letzten langen Essay in der New Yorker in denen Branko Milanovic, ehemaliger senior Economist bei der Weltbank wurde mit den Worten zitiert beschreibt Pikettys Volumen anerkannt als "eines der Wasserscheide im wirtschaftlichen Denken Bücher". In die gleiche Richtung berichtet ein Schriftsteller in der Economist , dass Pikettys Arbeit grundlegend 200 Jahre des wirtschaftlichen Denkens auf Ungleichheit umgeschrieben. Kurz gesagt, die Argumente haben sich konzentriert auf zwei Pole: die erste ist eine Tradition, die mit Karl Marx, beginnt, die glaubten, dass Kapitalismus im endlosen Streben nach Profit Rendite verringern sich selbst zerstören würde. Am entgegengesetzten Ende des Spektrums ist das Werk von Simon Kuznets, wer gewann den Nobelpreis im Jahr 1971 und den Fall, den die Ungleichheit Lücke zwangsläufig kleinere wächst Volkswirtschaften entwickeln und ausgefeilter gemacht.

Piketty sagt, dass keines dieser Argumente stehen auf die Beweise, die er angesammelt hat. Mehr auf den Punkt zeigt er, dass es keinen Grund gibt zu glauben, dass Kapitalismus immer kann das Problem der Ungleichheit, die er beharrt, wird immer schlimmer anstatt besser. Aus der Bankenkrise von 2008 bis 2011 der Occupy-Bewegung hat so viel von gewöhnlichen Menschen angeschaut wurde. Die einzigartige Bedeutung seines Buches ist, dass es "wissenschaftlich" beweist, dass diese Intuition richtig ist. Deshalb sein Buch hat in den Mainstream hinüber – es sagt, was viele Menschen schon nachgedacht haben.

"Ich absichtlich das Buch an den allgemeinen Leser", sagt Piketty wie wir unser Gespräch beginnen "und obwohl es selbstverständlich ein Buch das von Spezialisten auch gelesen werden kann, wollte ich die Informationen hier für jedermann deutlich gemacht werden, der es lesen will." Und in der Tat muss man sagen, dass Kapital in der Twenty-First Century überraschend lesbar ist. Es ist voller Anekdoten und literarischen Anspielungen, die Erzählung zu beleuchten. Es hilft auch, das es flüssig durch Arthur Goldhammer, ein literarischer Stilist übersetzt wird, die die Arbeit von Leuten wie Albert Camus in Angriff genommen hat. Aber auch so, wie ich zur Kenntnis, dass Kopfschmerz-induzierende Titeln wie Die Prinzipien der Mikroökonomie und Der politische Einfluss des KeynesianismusPikettys Bücherregalen gesäumt sind, einfache Leute wie mich noch brauchen Sie Hilfe hier. Also fragte ich ihn die offensichtlichste Frage ich: Was ist die große Idee hinter diesem Buch?

"Ich begann mit einem einfachen Forschung problematisch", sagt er im eleganten französischen Akzent Englisch. "Ich fing an vor ein paar Jahren Fragen, wo die Fakten hinter den Theorien über Ungleichheit, von Marx bis David Ricardo (aus dem 19. Jahrhundert englische Ökonom und Verfechter des Freihandels) und zeitgenössische Denker war. Angefangen habe ich mit Großbritannien und Amerika, und ich entdeckte, dass es gar nicht viel. Und dann entdeckte ich, dass die Daten, die vorhanden sind, fast alle der Theorien einschließlich Marx und Ricardo widersprochen. Und ich fing an, andere Länder anschauen, und ich sah eine Muster abzuzeichnen, die ist die Hauptstadt und das Geld, das es produziert, sammelt sich schneller als Wachstum in Kapital Gesellschaften. "Und dieses Muster, die wir zuletzt im 19. Jahrhundert sah, ist seit den 1980er Jahren als Kontrollen auf das Kapital in viele reiche Länder aufgehoben wurden noch vorherrschende geworden."

Pikettys Arbeit, unterstützt durch seine umfangreiche Forschung ist, dass finanzielle Ungleichheit im 21. Jahrhundert ist auf dem Vormarsch, und in einem sehr gefährlichen Tempo zu beschleunigen. Für eine Sache ändert sich die Art, wie, die wir die Vergangenheit betrachten. Wir wussten bereits, dass das Ende des Kapitalismus vorhergesagt von Marx nie passiert – und sogar mit der Zeit der russischen Revolution von 1917, Löhne im Rest von Europa bereits auf dem Vormarsch sind. Wir wussten auch, dass Russland sowieso die meisten unterentwickelten Land in Europa war und es aus diesem Grund, dass der Kommunismus war nahm Wurzel dort. Piketty geht jedoch weiter darauf hin, dass nur die unterschiedlichen Krisen des 20. Jahrhunderts – vor allem zwei Weltkriege – das stetige Wachstum des Reichtums durch vorübergehend und künstlich ausgleichen von Ungleichheit verhindert. Im Gegensatz zu unserer wahrgenommenen Wahrnehmung des 20. Jahrhunderts als Zeitalter in der Ungleichheit erodiert wurde, war es in realen Werten immer auf dem Vormarsch.

Im 21. Jahrhundert gilt dies nicht nur in den sogenannten "reichen" Ländern – den USA, Großbritannien und Westeuropa – sondern auch in Russland, China und anderen Ländern, die von einer Phase der Entwicklung entstehen. Die wirkliche Gefahr ist, wenn dieser Prozess nicht verhaftet wird, Armut mit der gleichen Rate erhöhen wird und Piketty argumentiert, wir können auch feststellen, dass das 21. Jahrhundert ein Jahrhundert größere Ungleichheit und daher mehr sozialem Unfrieden, als im 19. Jahrhundert sein wird.

Wie er mir seine Ideen mit Formeln und Theoreme erklärt, klingt es immer noch ein wenig zu technisch (ich bin jemand, der mit O-Level Mathematik zu kämpfen). Aber durch Piketty (er ist eindeutig ein guter und geduldiger Lehrer) genau zuhören und in mundgerechte Stücke brechen es startet alle Sinn machen. Für diese Anfänger erklärt er, dass Einkommen fließt – es bewegt sich und kann wachsen und ändern sich je nach Ausgang. Hauptstadt ist eine Aktie – seinen Reichtum kommt von was bisher angesammelten "kombiniert in allen Vorjahren". Es ist ein bisschen wie den Unterschied zwischen einer Überziehung und eine Hypothek, und wenn man nicht immer zu Ihrem Haus besitzen Sie nie keinen Bestand haben und immer schlecht sein.

Das heißt, in globaler Hinsicht wird was er sagt ist, dass diejenigen, die Kapital und Vermögen, die Erzeugung von Wohlstand (z. B. ein Saudi-Prinz) immer reicher als Unternehmer, die versuchen, Kapital zu schlagen. Die Tendenz des Kapitalismus in diesem Modell ist, immer mehr Reichtum in den Händen von immer weniger Menschen zu konzentrieren. Aber nicht wir das schon wissen? Noch die Reichen reicher und immer die Armen ärmer? Und nicht die Auseinandersetzung und andere singen darüber in den 1970er Jahren?

"Naja, eigentlich, wir wissen, nicht obwohl wir es vielleicht schon erraten haben", sagt Piketty, Erwärmung zu seinem Thema. "Zum einen ist dies das erste Mal wir die Daten, was beweist gesammelt haben, dass dies der Fall ist. Zweitens, obwohl ich kein Politiker bin, ist es offensichtlich, dass diese Bewegung, die Beschleunigung ist, politische Implikationen haben – wir werden alle in Zukunft in jeder Hinsicht ärmer sein und das schafft Krise. Ich habe bewiesen, dass unter den gegenwärtigen Umständen nicht Kapitalismus einfach arbeiten kann."

Interessanterweise, sagt Piketty, dass er anglophil und in der Tat begann seine wissenschaftliche Laufbahn mit einer Studie über das englische System der Einkommensteuer ("eines der wichtigsten politischen Geräte in der Geschichte"). Er sagt aber auch, dass die Engländer zu viel blindes Vertrauen in Märkte haben, die sie nicht immer verstehen. Wir besprechen die aktuelle Krise an britischen Universitäten, welche mit auferlegte Gebühren jetzt feststellen, dass sie knapp bei Kasse sind, weil die Regierung falsch eingeschätzt, was Studenten zahlen müsste und jetzt nicht in der Lage ist zu gewährleisten, dass die Darlehen ausgehändigt, um die Gebühren zu decken jemals zurückgezahlt werden. Das heißt, dachte die Regierung war es auf einem sicher Geld-Maker durch die Einführung von Gebühren; in der Tat, weil es alle Variablen des Marktes nicht kontrollieren konnte, war es mit der Nation Geld und sieht spektakulär verliert Glücksspiel. Er lacht: "Dies ist ein perfektes Beispiel wie man Schulden auf den öffentlichen Sektor zufügen. "Außergewöhnlich und ganz unmöglich, sich vorzustellen, in Frankreich."

Denn alles, was er ist scharf auf Großbritannien und die Vereinigten Staaten, sagt Piketty, dass er eigentlich nur in Frankreich zu Hause fühlt. Kapital in der Twenty-First Century entsteht aus einer Vielzahl von französischen Referenzen (der Historiker François Furet ist der Schlüssel) und Piketty erklärt, dass er das beste die französischen politische Landschaft versteht. Er wuchs in Clichy in erster Linie Arbeiterviertel und seine Eltern waren beide militante Mitglieder der Lutte Ouvrière (Kampf der Arbeitnehmer) – eine Hardcore-trotzkistische Partei, die immer noch hat in Frankreich eine bedeutende. Wie viele ihrer Generation, enttäuscht über das Scheitern der in der Nähe von Revolution des Mai 68 brach sie Ziegen in der Aude erhöhen (Dies war eine klassische Flugbahn für viele Babacools – linke Hippies – dieser Generation). Der junge Piketty hart gearbeitet in der Schule, jedoch in Paris studiert und Ende mit einer Promotion an der London School of Economics im Alter von 22 Jahren. Dann wechselte er zum Massachusetts Institute of Technology, wo er ein bekannter Prodigy, war bevor er zurück nach Paris, um schließlich Direktor der Schule werden wo wir jetzt sitzen.

Seine eigenen politischen Reiseroute begann, erzählt er mir, mit dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989. Er soll quer durch Osteuropa Reisen und war fasziniert von den Trümmern des Kommunismus. Es war diese anfängliche Faszination, die ihn in Richtung einer Karriere als Ökonom geführt. Der Golfkrieg 1991 auch ihn geprägt. "Ich konnte dann sehen, dass so viele schlechte Entscheidungen von Politikern getroffen wurden, weil sie nicht, Wirtschaft verstehen. Aber ich bin nicht politisch. Es ist nicht meine Aufgabe. "Aber ich wäre glücklich, wenn Politiker lesen Sie meine Arbeit und einige Schlussfolgerungen daraus ziehen könnten."

Dies ist leicht unaufrichtig, da Piketty als Berater für Ségolène Royal in 2007 tatsächlich funktionierte als sie der sozialistische Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen war. Dies war keine glückliche Zeit für ihn – seine Liebesaffäre mit der Politiker und Schriftsteller Aurélie Filipetti, einem anderen Royal Akolyth beendet, um dann mit erbitterten Anschuldigungen auf beiden Seiten. Fair genug, nach diesem trüben Geschäft sollten dass Piketty distanzieren sich von der täglichen rauen und Wäschetrockner der Realpolitik.

Aber egal. Was haben wir gelernt? Kapitalismus ist schlecht. Hurra! Was ist die Antwort? Sozialismus? Hoffe es. "Es ist nicht ganz so einfach,", sagt er, dieser ehemaligen Teenager marxistischen enttäuschend. "Was ich für argumentieren ist eine progressive Besteuerung, eine globale Steuer basierend auf die Besteuerung des privaten Eigentums." Dies ist die einzige zivilisierte Lösung. Die anderen Lösungen sind, glaube ich, viel mehr barbarisch – damit meine ich die Oligarchen System Russlands, das ich nicht an glauben, und Inflation, die wirklich nur eine Steuer auf die Armen." Er erklärt, dass Oligarchie, besonders in der gegenwärtigen russischen Modells ganz einfach die Regel der sehr reichen über die Mehrheit. Dies ist tyrannisch und nicht viel mehr als eine Form der Gangstertum. Er fügt hinzu, dass die sehr reich sind nicht in der Regel durch die Inflation verletzt – ihren Reichtum sowieso erhöht – aber die Armen am schlimmsten ist mit einer steigenden Lebenshaltungskosten leiden. Eine progressive Steuer auf Vermögen ist die einzige vernünftige Lösung.

Aber dafür spricht er Sinn, viel davon gesunden Menschenverstand, habe ich zu ihm, den keine politische Partei in Großbritannien oder den Vereinigten Staaten, der links oder rechts, es wagen würde, zu den Urnen mit solchen idealistischen Ideen gehen. Die gegenwärtige Regierung von François Hollande ist weithin verachtet, nicht wegen der Präsident sexuelle Kavaliersdelikte (im Gegensatz dazu sind diese ziemlich weit bewundert), sondern wegen dem strafenden Steuersystem, er gesucht hat, zu verhängen.

"Das stimmt", sagt er. "Natürlich ist es wahr. Aber es stimmt auch, wie meine Kollegen und ich haben in diesem Buch gezeigt werden, dass die gegenwärtige Situation nicht länger aufrechterhalten werden kann. Dies ist nicht unbedingt eine apokalyptische Vision. Ich habe eine Diagnose der Vergangenheit und Gegenwart Situationen gemacht und ich glaube, dass es Lösungen gibt. Aber bevor wir zu ihnen kommen, müssen wir die Situation verstehen. Als ich anfing, einfach sammeln Daten, ich war wirklich überrascht durch was ich gefunden habe, war, dass Ungleichheit wächst so schnell und, dass der Kapitalismus anscheinend lösen können. Viele Ökonomen zunächst anders herum, Fragen über Armut, aber ich wollte verstehen, wie Reichtum oder Super-Reichtum, arbeitet, um die Ungleichheit Lücke zu erhöhen. Und was ich fand, wie ich schon sagte, ist, dass die Geschwindigkeit, bei der die Ungleichheit Kluft wächst, immer schneller und schneller. Du musst was bedeutet Fragen, bedeutet das für gewöhnliche Menschen, die nicht Milliardäre und wer wird nie Milliardäre sein wird. Nun, denke ich, es bedeutet eine Verschlechterung in der ersten Instanz das wirtschaftliche Wohlergehen des Kollektivs, das heißt den Abbau des öffentlichen Sektors. Du musst nur schauen was Obamas-Administration will – die Ungleichheit im Gesundheitswesen und so weiter – zu untergraben ist und wie schwierig es ist, zu erreichen, um zu verstehen, wie wichtig dies ist. Es gibt einen fundamentalistischer glauben durch Kapitalisten, dass Kapital wird die Welt zu retten, und es ist nur nicht so. Nicht wegen was Marx sagte über die Widersprüche des Kapitalismus, weil, als ich entdeckte, die Hauptstadt ein Ende in sich selbst und nicht mehr ist."

Piketty liefert diese Rede, Gelehrten und kraftvoll, mit einer ruhigen Leidenschaft. Er ist, wie man vermuten würde, einen relativ bescheidenen und zurückhaltenden Charakter, aber er liebt sein Thema und es ist wirklich eine Freude, finden sich in der Mitte ein eigenes Seminar zum Thema Geld und wie es funktioniert. Sein Buch ist in der Tat lange und komplizierte aber wer in der kapitalistischen Welt, die uns alle ist lebt, kann verstehen, dass die Argumente macht er über die Art und Weise, wie es funktioniert. Die meisten durchdringenden davon gehört was er zu sagen hat über den Aufstieg der Manager oder "Super-Manager", die produzieren nicht Reichtum, sondern wer daraus ein Gehalt. Dies, argumentiert er, ist effektiv eine Form von Diebstahl – aber das ist nicht das schlimmste Verbrechen der Super-Manager. Die meisten Beschädigung ist die Art und Weise, die sie sich im Wettbewerb mit der Milliardäre, deren Reichtum festgelegt haben, über die Wirtschaft hinaus beschleunigt immer, unerreichbar sein. Dadurch entsteht eine ständige Spiel von Catch-up, deren Opfer sind die "Verlierer", d. h. normale Menschen, die nicht wollen solche Status oder Reichtum, sondern muss dennoch die Vorstandsvorsitzenden, Vizepräsidenten und andere Wölfe der Wall Street verachtet werden. In diesem Abschnitt Piketty effektiv reißt auseinander eine der großen Lügen des 21. Jahrhunderts –, dass Super-Manager ihr Geld verdienen, weil, wie Fußballer, sie haben Fähigkeiten, die zu einer fast übermenschlichen Elite gehören spezialisiert.

"Eines der großen trennenden Kräfte bei der Arbeit heute," sagt er, "ist nenne ich meritokratische Extremismus. Dies ist der Konflikt zwischen Milliardäre, deren Einkommen aus Eigentum und Vermögen, wie z. B. ein Saudi-Prinz und Super-Manager kommt. Weder dieser Kategorien macht oder produziert alles andere als ihr Vermögen, das ist wirklich ein super-Reichtum, der Weg von der alltäglichen Realität des Marktes gebrochen hat, bestimmt, welche wie die meisten normalen Menschen leben. Schlimmer noch, sie konkurrieren miteinander um ihren Reichtum zu erhöhen, und das Schlimmste von allen-Case-Szenarien ist wie Super-Manager, deren Einkommen effektiv auf Gier basiert, sich ihre Gehälter unabhängig von der Realität des Marktes vorantreiben. Dies ist für die Banken im Jahr 2008 zum Beispiel passiert."

Es ist diese Art des Denkens, die Pikettys Arbeit so attraktiv und so überzeugend macht. Im Gegensatz zu vielen Ökonomen besteht er darauf, dass wirtschaftliches Denken von Geschichte oder Politik getrennt werden kann; Dies ist, was sein Buch gibt die Reichweite der amerikanischen Nobel Laureatus Paul Krugman als "Epic" und eine "weitreichende Vision" beschrieben. Pikettys Einfluss wächst in der Tat weit über die kleinen beiliegenden Mikro-Gesellschaft von Wirtschaftswissenschaftlern. In Frankreich er ist weithin bekannt als Kommentator für öffentliche Angelegenheiten, hauptsächlich für Le Monde und Libérationzu schreiben, und seine Ideen sind häufig von Politikern aller Schattierungen auf Sendungen zum politischen Zeitgeschehen z. B. Soir 3diskutiert. Vielleicht wächst am meisten wichtiger ist, ungewöhnlich, seinen Einfluss und in der Welt der Mainstream-angloamerikanische Politik (sein Buch ist offenbar ein Favorit im Innenkreis Miliband) – einen Ort traditionell gleichgültig gegenüber französischen Professoren der Volkswirtschaftslehre. Mit zunehmender Armut auf der ganzen Welt ist jeder gezwungen, Piketty aufmerksam zuzuhören. Aber obwohl seine Diagnose präzise ist und überzeugend, es ist schwer, fast unmöglich, sich vorzustellen, dass die Heilung, die er vorschlägt – und mehr Steuer – jemals umgesetzt werden in einer Welt, wo, von Peking nach Moskau, Washington, Geld, und wer mehr davon als jeder andere, haben immer noch den Ton.

Thomas Piketty spricht über Kapital bei der IPPR, London WC2 , am 30. April und bei den LSE, London WC2 , am 16. Juni