Zukunft der Staatssicherheit Whistleblowing geht es bei US-Anfrage

Als ein ehemaliger Beamter des Pentagon Hinweisgebersystem verurteilt, hoffen Experten, Gerechtigkeit-Abteilung Aufwand mehr als "ordnen" Liegestühle auf der Titanic

• Snowden fordert Whistleblower Schild nach Behauptungen von Pentagon-Quelle
• Lange lesen: wie das Pentagon NSA Whistleblower bestraft

Ehemaliger Leiter der CIA David Petraeus, in einem Interview in der Financial Times am 6. Mai wurde gefragt, ob Edward Snowden strafrechtlich verfolgt werden sollten. "Ohne Zweifel", sagte Petraeus.

Beiseite lassen die Frage der Heuchelei – Petraeus teilte Verschlusssachen mit seiner geliebten und wurde nicht mit einem Verbrechen belastet – und stattdessen darüber nachdenken, was er als nächstes sagt. "Snowden diese Debatte helfen wollte, er könnte sehr leicht ein Whistleblower, die gegangen, um die entsprechende Organisation und bot seine Ansichten haben könnte hätte. Er tat es nicht."

Es ist eine Linie, die von Barack Obama, Hillary Clinton und so ziemlich jede andere Einrichtung Figur gefragt Snowden wiederholt wurde. Anstatt ein Leck an die Medien, so argumentieren Sie, gab es alternative Routen: er hätte seine Bedenken an den Kongress oder verfolgt die offizielle interne Route durch den Generalinspekteur Büro.

Aber ein leistungsstarkes neues Insider-Konto untergräbt die Idee, dass der Inspector General Office Whistleblower bietet einen sicheren Weg. John Crane überwacht die Schutz von Whistleblowern Einheit des Generalinspekteurs Pentagon, die verantwortlich für die Verteidigung-Abteilung Komponenten wie der National Security Agency hat. Seine Geschichte erzählt ausführlich in Mark Hertsgaards mächtigen neuen Buch Bravehearts: Whistleblowing in Alter Snowden, legt nahe, dass ein Büro Whistleblowing Beihilfen sollen Informanten in Gefahr bringen kann.

Das ist jemand, der tief in das System, das System sagt, gescheitert war. Großteil des Buches befasst sich mit dem Fall von Thomas Drake, ein NSA-Mitarbeiter mehr Senior als Snowden, der wurde nach 9/11 über warrantless Überwachung besorgt und nahm seine Bedenken der Generalinspektor Büro. Des Krans Verdacht ist, dass anstelle von Drake zu schützen, wie sein Büro getan haben sollte, Drakes Identität an das Justizministerium übergeben wurde.

Worauf es ankommt, Kran und seiner Anwälte argumentieren, ist umfassende Reform des Whistleblowing-Systems zu gewährleisten, dass gibt es echte Schutzmechanismen im Ort. Derzeit gibt es keine Klarheit. Verschiedene Anwälte haben unterschiedliche Interpretationen von welchen durch die bestehenden Rechtsvorschriften wie 1998 Intelligence Community Whistleblower Protection Act Versicherungsschutz.

Außerdem gibt es große Lücken in den bestehenden Rechtsvorschriften. Unternehmer wie Snowden fallen nicht unter den gleichen Schutz als Vollzeit-Mitarbeiter, das Ergebnis eines gesetzgeberischen carve-out auf Geheiß der Geheimdienste, die im Jahr zuvor Snowdens Angaben aufgetreten sind.

Der Einsatz für eine Anfrage an das US-Justizministerium, die sich am 1. Juni starten ist nichts Geringeres als die Zukunft der Staatssicherheit Whistleblowing. Folgen es Snowdens Modell oder Drakes?

"Nennen Sie ein Hinweisgeber aus der Geheimdienste, deren Angaben führte zu echten Wandel – umkippen Gesetze, Politik –, die Vergeltung infolgedessen Gesicht nicht endend. Snowden, der Schutz nur gibt es nicht,"sagte dem Guardian.

Viele US Staatssicherheit Kreise schließen Snowden als ein Verräter, ein Spion oder ein Handlanger der Russen. Andere haben Perspektiven nuancierter. Einige erkennen, dass die Episoden wie Drakes zeigen die institutionellen Deck ist gegen ein Insider der Gefahren für Freiheit vertreten durch lose Überwachung durchgeführt durch die US Intelligence Apparat und mit Zustimmung der Führung des geheimen Kongressausschüsse Überwachung es warnen will gestapelt.

Aber auch viele in dieser letzten Kategorie sind instinktiv schreckte durch Veröffentlichungen von Verschlusssachen. Es ist für sie, dass die Gerechtigkeit-Abteilung Untersuchung darauf ankommt, wie es sein wird, einen großen Schritt festzustellen, ob nichtöffentlichen Whistleblowing eine tragfähige und robuste Option sein wird.

Kran, die seine Karriere für die Verteidigung der Drake verloren, ist selbst Konflikt zu Snowden.

"Die Tatsache, dass Herr Snowden außerhalb des Systems, ich denke, einen Fehler in der Whistleblower-Schutz-Programm innerhalb des Verteidigungsministeriums zeigt."

Kran sagte Informanten darauf vertrauen müssen, dass sie nach vorne können anschließend ohne Repressalien und tatsächlich vor Gericht gestellt,"dem Guardian.

Kran will, letztendlich, zukünftige Snowden intern geschützt fühlen. Er hofft, dass die US Gerechtigkeit-Abteilung Untersuchung letztlich "abschrecken wird" Edward Snowdens der Zukunft, das sie überzeugen wird, dass sie sich innerhalb des Systems arbeiten können.

Es gibt diejenigen ausgerichtet mit ihm – auch vertreten ihn –, die skeptisch sind, dass die Untersuchung zu entfalten diese Reformen erzielt werden.

"Ich habe keinen Pollyanna-ish Überblick darüber, wie es ist gonna das System Recht" sagte Jesselyn Radack, eine prominente Whistleblower-Anwalt, der Kran vor eine andere Regierung Panel, das Office of Special Counsel und vertreten, die hat auch Drake.

Während Radacks Hoffnung ist, dass die Anfrage, Kran und Drake bestätigt und Strukturreform fordert, sagte sie es "neu anordnen kann, Liegestühle auf der Titanic, aber sie weiterhin so durcheinander".

Eines Krans Rechtsanwälte, dem Government Accountability Project Tom Devine, glaubt aber, dass die Untersuchung ist ein Schritt notwendig, eine gebrochene Whistleblowing-System zu speichern.

Im Gegensatz zu vielen nationalen Sicherheitsuntersuchungen, ein großer Teil seiner Arbeit wird öffentlich geworden, dank der Partnerschaft der Bundesrepublik Office of Special Counsel, funktioniert die selbst Whistleblower Rechte zu schützen. Sobald die Untersuchung endet, wahrscheinlich im nächsten Jahr das Amt werden Kongress und das Weiße Haus Alert und ihre Arbeitsergebnisse online stellen.

"Es ist eine Grundlage für ernsthafte, langfristige Bemühungen für eine Reform,", sagte Devine.

"Anstatt es sich um eine Person, die eine wichtige staatliche Institution Fehlverhalten vorwirft, ist es die offizielle gut-Regierungsagentur, die eine hohe Wahrscheinlichkeit von Fehlverhalten zu finden. Statt ein Whistleblower als eine einsame Stimme gibt es jetzt eine offizielle Prämisse von Fehlverhalten auf einer massiven Skala hier, die die Integrität der Hinweisgeber Rechte und das Pentagon als Reaktion auf illegale Überwachung Beweise ernsthaft gefährdet."

Eine der Routen angeblich offenen Snowden hätte Kongress zu gehen. Das Problem dabei ist, dass die kritischen Zahlen im Kongress über das Ausmaß der Massenüberwachung wusste schon, aber nicht etwas dagegen tun. Verschleierte Hinweise von einigen Mitgliedern gab es beunruhigt über was sie gelernt hatten. Aber am Ende sie noch nicht gehandelt, und es blieb Snowden zu seinem Flug nach Hong Kong.

"Ich ging zu Kollegen, ging ich zu Aufsichtsbehörden – ich ging sogar an die Anwälte. Sie wissen, was sie sagten? "Du spielst mit dem Feuer," "Snowden erinnert.