Zum Schutz der Wale braucht US-Diplomatie Zähne (Op-Ed)

Kitty Block ist Vice President der Humane Society International. Trug sie diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wenn es um Walfang geht, haben die Vereinigten Staaten einen schwierigen Weg, einen Punkt verstärkt bei der Internationalen Walfangkommission (IWC) die zweijährliche Treffen in Slowenien letzten Monat gehen. Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner würde erwarten, dass ihre Vertreter in ihren Widerstand gegen eine Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs fest sein, doch die US-Delegation hat auch die Verantwortung, die Interessen der Inuit Walfänger, deren Ureinwohner Subsistenz Jahreskontingent für ca. 75 Grönlandwale in Alaska Gewässern muss bei der IWC alle paar Jahre genehmigt werden. Darüber hinaus Japan — das Krafthaus hinter den Anstoß zu einer Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs – ist ein wichtiger internationaler Verbündeter in die Vereinigten Staaten. In gewisser Weise gilt, die auch für die anderen Walfang-Nationen, Norwegen, Dänemark und Island.

Trotz dieser Probleme der Vereinigten Staaten zeigte großes lösen an 34 andere Nationen um eine Demarche (einen hochrangigen diplomatischen Protest) unterzeichnen gegen Islands Ausbau kommerziellen Walfang, geliefert nach Reykjavik während der IWC-Tagung. Die Demarche gezielt Islands Jagd und Handel mit Produkten von vom Aussterben bedrohten Finnwal.

Den Vereinigten Staaten hat auch Island unter der Pelly Novelle des Fischers schützende zertifiziert. Dieses Gesetz ermöglicht der Sekretär des U.S. Department of Commerce oder den Sekretär des US-Innenministeriums zu ermitteln und an den US-Präsidenten zu bestätigen, dass Ausländerinnen und Ausländer Aktivitäten durchführen, die die Wirksamkeit der internationalen Erhaltung oder internationale Programme für bedrohten oder gefährdeten Tierarten zu mindern. Diese Sekretärinnen beschließen, ein Land unter dem Pelly Amendment zu zertifizieren, hat der Präsident 60 Tage Zeit zu entscheiden, ob Handelssanktionen verhängen.

Die Vereinigten Staaten zertifiziert zunächst Island unter dem Pelly Amendment in 2004 für tödliche wissenschaftlichen Walfang. Wenn Island kommerziellen Walfang im Jahr 2006 fortgesetzt, verwendet Handelsminister Carlos M. Gutierrez 2004 Zertifizierung um zu diplomatische Gesprächen zu verfolgen. Island Walfang fortgesetzt und auch damit begonnen, auf einer großen Skala mit Japan, führt zu eine weitere Zertifizierung im Jahr 2011 handeln. Die aktuelle Zertifizierung am 31. Januar 2014, konzentrierte sich auf die Tatsache, dass Islands Handel verringert sich die Wirksamkeit des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten (CITES) von wildlebenden Tier- und Pflanzenarten. In allen Fällen diese Zertifizierungen führten zu einer diplomatischen Initiativen aber keine Wirtschaftssanktionen und Island den Walfang erweitert. [Grauwale noch nicht erholt vom 19. Jahrhundert Walfang]

Es scheint Zeit, die Wirksamkeit dieses Ansatzes zu überdenken, und die Vereinigten Staaten sollten ernsthaft zu seinem Spiel gegen den isländischen Walfang durch einen aggressiveren Außenpolitik Ansatz verstärken. Das steht im Einklang mit der amerikanischen Rolle bei IWC und globale Wal Naturschutz. Den Vereinigten Staaten hat eine wichtige Rolle bei der Arbeit der IWC an viele Pressen "neue" Bedrohungen für die Wale, einschließlich Verschmutzung aus Meeresablagerungen, erweitern Verstrickung in Netze und Klimawandel. Diese wachsende Rolle für die IWC unbemerkt oft wegen der Werbung rund um die "Walfang-Kriege", sondern aus Naturschutz und Tierschutz Perspektive, ist es von großer Bedeutung.

Die Vereinigten Staaten waren, eine stärkere Hand in der Unterdrückung der Reste des kommerziellen Walfangs der Welt zu gelangen, würde es sich auch in einer besseren Position zu verteidigen indigenen Subsistenzwalfangs durch die Ureinwohner Alaskas gesetzt. Das Bowhead Jagd Kontingent basiert auf Ansprüche des Erbes und Nährstoffbedarf, etwas, das Dänemark, Island, Norwegen und Japan mit jedem Grad der Überredung oder Gerechtigkeit in einer modernen Welt machen kann.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.