Zurückkehrende Flüchtlinge in den Jemen der Menschenrechte verstoßen, sagt UK

Home Office Bewertung scheint Auswärtiges Amt Beratung zu widersprechen, besteht keine Notwendigkeit, Saudi Waffenverkäufe auszusetzen

Wahllose Gewalttaten von beiden Seiten in den Bürgerkrieg im Jemen, einschließlich Saudi Bombardierung von medizinischen Zentren, ist wäre so verbreitet, dass die Großbritannien senden Asylbewerber zurück zu den meisten Teilen des Landes erklärt hat wahrscheinlich eine Verletzung der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte.

Die interne Bewertung der saudischen Strategie erscheint laufen gegen Ansprüche von Foreign Office (FCO), Saudi-geführten Luftangriffe wurden nicht unter Verletzung des humanitären Völkerrechts und besteht keine Notwendigkeit, Waffenexporte nach Land auszusetzen. Veröffentlicht am Mittwoch, wurde die Innenministerium Bewertung der Jemen Führung seiner Einwanderung und Asyl Entscheidungsträger herausgegeben.

Stunden später, ein Auswärtiges Amt Memorandum des Select Committee on Arme freigegeben wurde exportiert Lizenzen erklärt, dass Saudi-Arabien seinen Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht kannte, und Handeln im Rahmen des Gesetzes. Es behauptet, es gäbe keine Notwendigkeit für das Vereinigte Königreich, die Arme Ausfuhrlizenzen Saudi auszusetzen.

Der Unterschied im Klang zwischen den beiden Berichten, einschließlich die klare Annahme durch das Innenministerium, dass wahllose Gewalttaten gegen Zivilisten, die Saudi-geführte Koalition beteiligt gewesen kontrastiert mit der sorgfältig formulierten FCO-Verteidigung der saudischen targeting Verfahren im Jemen. Es unterstreicht die diplomatischen Empfindlichkeiten innerhalb des Auswärtigen Amtes über Großbritanniens Beziehungen in der Golfregion.

Stellungnahme zu den Entscheidungsträgern zu erklären, das Innenministerium, in eine lange Bewertung der politischen Sicherheit und humanitäre Lage im Jemen, besagt: "Es gibt Berichte über den Einsatz von wahllosen Gewalttaten von beiden Seiten, einschließlich des Einsatzes von Streubomben und Angriffe auf Zivilisten, Häuser, Schulen, Fabriken, Märkte und Berichte von Zivilisten auf der Flucht Luftangriffe und gejagt und von Hubschraubern beschossen.

"Im Nordwesten und im Zentrum des Landes, die wahllose Gewalt wahrscheinlich so hoch sind, dass stichhaltige Gründe gibt es für solch eine Person alleine dort anwesend zu sein Glauben stellt eine echte Gefahr droht ihr Leben oder Ihre Person".

Sie fügt hinzu: "Im Norden, Westen und Zentrum des Landes die humanitären und sicherheitspolitischen Bedingungen in vielen Fällen dürften gegen Artikel 3 und/oder Artikel 15(c) des Europäischen Konvents". Dieser Artikel verbietet die Rückkehr von jemandem in ein Land, wo ihr Leben bedroht ist.

Obwohl die Anleitung, dass einige Teile des Landes nicht so gefährlich sind besagt, schlägt er vor, dass die Chancen für innere Bewegung begrenzt sind.

Die Führung betont, dass die beiden Seiten im Bürgerkrieg in wahllose Gewalttaten beteiligt gewesen, aber es weist darauf hin, "fast 6.000 Menschen sind getötet worden, da die saudische Koalition den Konflikt trat, mit fast die Hälfte der Zivilisten getötet".

Sie fügt hinzu: "Während gewaltsame Auseinandersetzungen im Land mit Zivilisten, die vor allem die Hauptlast des Konflikts, weiter kämpfende und bewaffneten Auseinandersetzungen haben verlagert sich zunehmend in den östlichen, zentralen und nördlichen Jemen"

Unter Berufung auf UN-Quellen, Home-Office-Beratung ergänzt: "die Opfer unter, der Zivilbevölkerung 60 % wurden durch luftgestützte Sprengstoff (dh von Flugzeugen); 23 % bodengestützte; und 17 % improvisierte explosive Vorrichtungen. Die Verluste waren meist in den größten städtischen Gebieten mit den meisten in Sana ' a und umliegende Bezirke."

Im Gegensatz dazu, warnt Lieut Gen Sir Simon Mayall, der ehemalige Berater von Ministry of Defence Middle East bis Ende 2014, des Ausschusses für Waffenausfuhren nicht zu erliegen, die Beschwerden der Menschenrechte und Wohltätigkeitsorganisationen über Saudi Verhalten zu unterstützen.

In der FCO-Memorandum, schreibt er: "unsere Supporter sind schon bestürzt und verärgert durch unsere Vorliebe für spezielle Interessengruppen über unsere nationalen Interessen zu frönen, unseren Wettbewerbern sehen nur große Chancen, um das wirtschaftliche Vakuum zu füllen, die durch Großbritanniens Aktionen bleiben würden, und unsere Feinde begeistern Großbritanniens Engagement für Golf Stabilität geschwächt oder gebrochen zu sehen.

"Der nahe Osten ist an einem Scheideweg, und nur die Golfstaaten, Ringen mit den Folgen der Instabilität, externe Interventionen, Terrorismus und nun, wirtschaftliche Schwäche jeder Leuchtfeuer der Stabilität zu bieten. Ein Großteil dieser Stabilität wurde auf ein langjähriges Engagement von westlichen Mächten ihrer Sicherheit gegründet.

"Während einer komplexen Verbündeten, die Saudis sind ein zentrales Element der Stabilität in der Region, ein wesentliches Element der Weltwirtschaft und ein langjähriger Partner des Vereinigten Königreichs." Es wäre zutiefst Schaden Großbritanniens wesentliche strategische Interessen erlauben wichtige Sicherheitsaspekte zu Durcheinander mit und von anderen Agenden in diesen gefährlichen und schwierigen Zeiten gefährdet."

Mayall sagen seine Beweise steht im Einklang mit den Rat er innerhalb des Verteidigungsministeriums gab, fügt hinzu: "jetzt ist einfach nicht die Zeit für unbedachte Risiken in einem geopolitisch sensiblen Region nehmen.

"Während wir alle glauben würde, dass einige politischen, wirtschaftlichen und sozialen Reformen entscheidend für die langfristige Stabilität des Golfs sind entscheidend für unser eigenes Eigeninteresse ernsthafte politische Entscheidungsträger ehrlich glaubt, dass in der Region brauchen wir jetzt eine andere arabische Frühling ist. Desto sicherer ist der Golf Länder fühlen, desto besser die langfristigen Aussichten für Reform und damit Stabilität."