Arbeitskräfte muss mit den Problemen des wirklichen Lebens engagieren.

"Mitfühlenden Konservatismus" tippte in der Menschen bedenken, doch scheitert, sie zu beantworten. Die Mitte-Links bieten eine alternative

In den letzten Jahren haben konservative Denker Anspruch auf den Mantel der progressive soziale Reformen gelegt. Teil der Übung im politischen Neupositionierung Teil Abruf einer Tradition des sozialen Aktivismus dehnen zurück, Edmund Burke und darüber hinaus der Versuch, eine unterscheidend konservative Konto der sozialen Gerechtigkeit zu strukturieren und städtische Erneuerung bildeten ein zentraler Bestandteil des David Camerons Modernisierungsprojekt.

Aber seit der Wahl, was es geworden ist, immer klar, dass "broken Großbritannien" und der "big Society" zur Verfügung gestellt eine weit bessere Kritik der letzten Arbeit als ein Leitfaden für die EZB in einer neuen konservativen Regierung registrieren. In dem Argument, dass der Staat für die Gesellschaft größer, kleiner, Mitte-Rechts-nicht nur übertrieben seine Kritik an der Regierung, dabei verteufelt er ein wichtiges Instrument, um ihre sozialen Ziele zu verfolgen. Bürgerschaftliches Engagement hat nicht eingerollt, nur weil der Staat ausgerollt hat.

Noch hat die Anklage, dass Großbritannien gebrochen war ring wahr. Der politische Rahmen erreicht über selbst und der Ton mit einem Publikum voll und ganz bewusst die Gesellschaft stärken sowie seine Stämme Gläsern. Die Diagnose gab die Schuld zu oft auf bestimmte Gruppen von Menschen, eine trennende "Unterschicht" Erzählung zu verewigen, anstatt das Leben zu einem integrativen Projekt der nationalen Einheit und gegenseitige Verantwortung. In ähnlicher Weise die wichtige Behauptung, dass Familie das Fundament der Gesellschaft Rückzug in eine vertraute soziale Konservatismus ist, am Beispiel der abgegebenen Stimmen gegen die Homo-Ehe von 136 Tory MPs landete.

Die Mitte-links muss jedoch noch nicht in angemessener Weise um "compassionate Conservative" denken die Kritik an bürokratischen Zentralismus und konzentrieren sich auf den Wert des bürgerlichen Lebens. Diese Gebühren wurden effektiv bei Angriff auf die braunen Regierung an seiner schwächsten Punkte, während beliebte Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit und Störung zu erschließen. Tony Blairs frühzeitige Fokussierung auf den Wert der Gemeinschaft in der Mitte der 90er Jahre war nie in ein zentraler Bestandteil seiner Regierenden Strategie, teilweise übersetzt, weil, wie die konservativen finden sind, Dies leichteres Gelände für Einsprüche als Regierung ist.

New Labour versöhnt die Mitte-Links auf das Anti-Establishment, kreative und innovative Potenzial der Märkte, aber es war zu selbstgefällig über ihre Neigung zu besiedeln und Lebensbereichen Familie und Gemeinschaft – wie Kindheit oder Institutionen des öffentlichen Raums –, die entscheidend für die Gesundheit und den Zusammenhalt einer demokratischen Gesellschaft zu beherrschen. Dann, als seine Zeit im Büro trug auf, Labour driftete ins Leben instinktiv Zentrierungsvorrichtungen (wenn es das Gegenteil hätte sein sollen), mehr Verantwortung an den Staat (wenn sie gesucht haben, die Aufgabe der EZB zu teilen) geladen, und tendenziell setzen auf Geldtransfers und Politik Transaktionen (wenn sie gesucht haben, Institutionen und pflegen Beziehungen zu bauen). Obwohl Arbeitnehmer Reallöhne stagnieren wurden, öffnen diese Instinkte verlassen Arbeit den Vorwurf, die es Material mehr als moralische Wert geschätzt.

Heute, braucht nicht zuletzt wegen der steuerlichen Belastungen Land Gesichter, Arbeit mehr als nur eine Aneinanderreihung von "Angebote" Wähler an die Wahlurnen locken. Es muss auch Stufe mit Menschen über die Herausforderungen des Landes steht und mit den Menschen über die Ressourcen und Energien, die eingesetzt werden können in den Dienst des Gemeinwohls zu engagieren. Seine politische Identität muss mehr Realismus und demokratischer, Schaffung der Voraussetzungen für die Menschen zusammenkommen, um ihr Leben zu verbessern sowohl mit Schwerpunkt Zentralstaat Kapazität auf strategische Ziele und große Reformen, anstatt die Architektur der Umsetzung der Politik geworden.

In diesem Zusammenhang leitet das Institut für Public Policy Research (IPPR) ein neues "Zustand of Britain"-Projekt zu helfen, die Leitfragen definieren die linksliberale Politik Antworten, in der Erfahrung der Menschen verwurzelt und bat sie um ihre Rolle in jede Lösung zu bieten müssen. Der Titel spiegelt bewusst die großen Traditionen der partizipativen sozialen Untersuchung in Großbritannien, die oft die Plattform für soziale Reformen zur Verfügung gestellt haben. Bescheidener, Anfang der 90er Jahre IPPR führte die Kommission auf soziale Gerechtigkeit, das Überdenken der linksliberale Ansatz zur Kern-sozialpolitischen Fragen im Mittelpunkt stand, und wir wollen etwas ähnliches heute tun.

Diese neue Studie beginnt mit sorgen der Menschen, nicht die etablierten Kategorien von Politik. Beispielsweise sind Haushalte finanziell unter Druck als die Lebenshaltungskosten steigt aber die Löhne stecken, was viele in untragbaren Schuldenlast mit Zahltag Kreditgeber. Zur gleichen Zeit sind Familien in allen Formen und Größen fürsorglich Druck konfrontiert, wie sie versuchen, ihre Kinder zu erziehen und betreuen ältere Verwandte, genügend Zeit für einander und schützen den Raum für die Kindheit. Für viele andere wissen wir, dass Leben durch schreckliche persönlichen Druck, von Depressionen und Angstzuständen bis hin zu der Erfahrung von Einsamkeit und Isolation verschandelt ist. Wettbüros dominieren Einkaufsstraßen und Nachbarschaften unter realen sozialen Druck, durch Segregation, Störung, Unhöflichkeit oder nur das Tempo der lokalen Veränderungen gibt.

Die linksliberale hat gute Fortschritte bei der Entwicklung einer "verantwortlichen Kapitalismus" Agenda zur Bewältigung der Wirtschaftskrise. Es muss nun das gleiche für die Sozialpolitik zu tun.