"Big Society"? Lassen Sie mich erklären

Sorry konnte nicht wir einen besseren Namen einfallen lassen. Aber im Kern bleibt ein Ideal der Ermächtigung

Meine erste Aufgabe nach dem Beitritt David Camerons Team in diesem Jahr war, mit einer großen Rede helfen, mit einem Bericht und Seminar auf der "big Society" zu gehen. Gegen Ende der ersten Sitzung fragte ich, ob dies die große Idee das Herzstück seiner potenziellen Regierung war. Er antwortete, mit einigem Nachdruck, dass es auf jeden Fall.

Die Veranstaltung verlief gut in jenen langen fernen Tagen vor den Wahlkampf und die Rückschläge der Debatten, Beifall von Experten des politischen Spektrums, einschließlich auf diesem Papier zu gewinnen. Eine Schlagzeile zu lesen: "Heureka! "Endlich kann ich sehen, was David Cameron auf geht".

Aber das Konzept scheiterte bei der Wahl zu fliegen. Bei einer Konferenz Fransen treffen in Birmingham diese Woche, ein Raum voller Aktivisten wurden gefragt, ob die große Gesellschaft war hilfreich bei ihren Kampagnen. Niemand legte ihre Hand auf. Trotz dieser Cameron zur seine Rede Konferenz unterstreichen, wie die große Gesellschaft seine politische Vision im Mittelpunkt bleibt. Wäre in der Tat ohne diese optimistische Botschaft der Erneuerung der Regierung Ton unerbittlich pessimistisch als es begibt sich auf schwere Ausgabenkürzungen. Aber es noch Verwirrung gibt. Einige Kritiker verspotten es als eine Rückkehr zu viktorianischen Philanthropism, einige als Deckmantel für Thatcher Schnitten, einige als bedeutungslos Waffel.

Eine rechtsgerichtete Kommentator sagte mir gestern, daß sie hoffte, dass die große Gesellschaft nur Abdeckung für einen kleineren Staat war. Sie sah bestürzt, als ich, dass es war sagte – und schlimmer noch, in Anlehnung an Tony Blair, Premierminister tatsächlich glaubt daran. In der Tat sind viele im Kernteam in der Downing Street entgegen der Volksweisheit, Idealisten, getrieben durch dieses Konzept.

Was ist also die große Gesellschaft? Zu aller erst muss ich gestehen, dass ich kein Fan von den leicht unscharfe Titel bin. Ich habe dies bei einem Treffen in Parteizentrale, nur, wie die Hauptfigur eines Zeichentrickfilms Bateman fühlen. Aber es ist besser als sein Vorgänger, die klobig "Post-bürokratische Zeitalter". Vor der Herausforderung, etwas besseres einfallen lassen, konnte ich nicht.

Im Kern ist die große Gesellschaft ein Verbindungsversuch die bürgerlichen Institutionen, die zwischen dem Individuum und der Staat – diese reichen von der Familie und der Nachbarschaft, Kirchen, Wohlfahrtsverbände, Bibliotheken, Schulen und Krankenhäuser liegen. Sie entsteht aus der Erkenntnis, dass unsere Zentralstaat zu groß, zu bürokratisch und einfach zu weit entfernt für viele der ärmsten hilfsbedürftige unterstützen geworden ist und, dass es Leute abschreckt, eine aktivere Rolle im öffentlichen Leben spielen.

In politischer Hinsicht, dies bedeutet, macht bis zur untersten Ebene möglich: radikale öffentlich-rechtlichen Reform, so dass Schulen, soziale Dienste, Planung und sogar Gefängnisse sind stärker auf die Bedürfnisse derjenigen, die mit ihnen; und soziales Handeln, mehr Menschen für eine Rolle in der Gesellschaft zu fördern. Nicht nur die Nächstenliebe, sondern Nachbarschaftsgruppen, Arbeitnehmer-Genossenschaften, Sozialunternehmen und, ja, Unternehmen.

Um die Dezentralisierung der macht es verstärken müssen mehr Transparenz, Freigeben von Informationen und Daten des Landes sein. Das ist wichtig, denn ein Großteil der Reform ergebnisorientiert ist – es keine Rolle spielt, einen öffentlicher Dienst, nur liefert, dass der bestmöglichen Service an die Öffentlichkeit geliefert wird und dass sie einen klaren Überblick über Erfolge und Misserfolge.

So nehmen Sie Verbrechen. Die Öffentlichkeit könnte Online-Karten verwenden, um zu sehen wo es Ausbrüche des antisozialen Verhaltens oder betrunkenen Gewalt in der Nähe ihrer Wohnung. Wenn Probleme nicht angegangen werden, können sie verlangen Antworten bei beat treffen – und wenn noch nichts getan wird, stimmen in eine neue Polizei-Kommissar. Und wenn Polizisten Förderung gewinnen wollen, gibt es nur einen Weg, es zu tun – durch Schneiden Verbrechen auf ihre Patch.

Gegner spotten, dass Menschen nicht Zeit haben, an den Sitzungen und bestimmen, Lokalausgaben, obwohl es genügend Beweise für das Gegenteil. Nach allem, wenn Menschen vereinigen werden, gegen eine große Gehäuse Anwendung in ihrer Gemeinschaft, warum nicht zur Bekämpfung der Kriminalität? Und schauen, was geschieht online, wo Tausende zusammengekommen, Wikipedia in ihrer Freizeit zum Wohle aller zu schaffen.

Letztlich spielt es keine Rolle, wenn die Menschen die große Gesellschaft verstehen. Auch, dass es im Wahlkampf gefloppt. Alles, was zählt ist, ob Cameron liefert auf seine mutigen Worte und die anschließende Reaktion der Öffentlichkeit. Dies bestimmt allein, ob die große Gesellschaft entpuppt sich als Hokum wie der dritte Weg, oder die Philosophie, die britischen Staat verwandelt.