Dies ist Tottenham Review – Unschärfe Sozialrealismus und Armut safari

David Lammy an seine MP Operationen, erzählt unruhigen Bestandteile um stark zu bleiben, machte unbequem beobachten. Plus revisited Dan Cruickshank sein Elternhaus in BBC4s auferstehen Warschau

Tseine ist Tottenham (Mittwoch, BBC2) versprochen, mit seiner Staccato, Warzen und alle Titel, etwas ein bisschen davon ist England, alle stilisierte Haar und brutale Zärtlichkeit. Stattdessen war es eine Stunde MP Operationen mit David Lammy, aufgewachsen in Tottenham aber als junger Teenager zog, als Chor-Stipendiat nach Peterborough. Es ist so, er erzählte mir einmal, dass er die britische Psyche in-und auswendig, von Bandenkriminalität, Korbflechten versteht. Ich war und bleibe skeptisch; Ich denke, es gibt eine ganze Reihe von Britishness zwischen diesen beiden Dingen.

Es hat etwas gesagt, von einem MP wie seine Wähler authentisch sind und alles andere ist Flusen, wie er wirklich liebt seine Ärmel aufrollen und Einstieg in die wirklichen Probleme der Menschen, die Fingernägel auf Wohnwagen Gitter ist. Es ist nicht die Lurkingsnobbery der Idee, dass es die Intelligenz und die Proleten, und nur eine Klasse – Ihr Mann ehrlich Wahlkreis – weiß, wie man zwischen ihnen bestehen. Es ist auch nicht der grundsätzliche Status-Quo-Ism der Aufteilung der Welt in ausgefallenen ideologische Probleme und düstere, praktische diejenigen, und weigert sich zu sehen, dass die meisten Menschen praktische Probleme durch die systemische Mängel in ein fremdes Ideologie entstehen. Nein, es ist nichts davon: Ich finde es wirklich langweilig. Aber in der Tat Lammy ist die Ausnahme, für die Art und Weise, die seinem menschlichen Antlitz eindringlich durch seine professionelle Panzer kämpft. " Stark zu bleiben,"sagt er zu seinen Wählern, das klingt nur geringfügig weniger unpassend als"the Faith Keep"oder"Amandla"schreien.

Das Programm öffnet sich mit einer Hit-Parade aller Zeiten machte Tottenham die Nachrichten aus zwei wegweisenden Unruhen – Broadwater Farm im Jahr 1985 und die London-weite Unruhen nach den Dreharbeiten von Mark Duggan in 2011 – auf die unauslöschlichen Fälle von Victoria Climbié und Baby P. schlechte Dinge wurden vorgeführt, in der Montage wie Olympia-Medaillen, die Raum als Hotspot der Schlechtigkeit zu schaffen : dann Einzelpersonen und Familien in der Lammy Chirurgie gefiltert. Ein Krankenhaus wird nicht auf Adam, ein behindertes Kind, Wirbelsäulenchirurgie führen, bis seine Heimat adaptiert wurde, jedoch der Rat nicht die Mittel dafür frei; Kofi, Pauline, die Krebs im Endstadium hat – und ihre drei Kinder sind alle Lebewesen in einem Schlafzimmer Wohnung; Ambrose, ein 31 Jahre alter Mann, hat fehlt und die Beziehungen zwischen seiner Mutter, Ruth, und die Polizei sind zusammengebrochen.

Diese Geschichten sind nicht wirklich thematisch: gibt es eine Krise in Kinder soziale Betreuung, ein anderes Gehäuse, und die Beziehungen zwischen der Polizei und der Gemeinschaft sind nicht gut für eine Vielzahl von Gründen. Die Themen sind nur verbunden, unter dem Dach "Leben, wenn du bist arm, kann unglaublich Scheiße", die Lammy, Zaubersprüche zu sagen: "bist du gut bürgerlich, es ist nicht, dass schreckliche Dinge nicht passieren, aber gibt es Puffer für Sie. Viele Menschen in meinem Wahlkreis haben nicht diese Puffer."

Also ich denke es war gedacht als Verhör die ersten Grundsätze der Gesellschaft: möchten Sie leben in einem Ort, wo Kinder mit Behinderungen und ohne Reichtum geboren sind haben zwei Jahre für eine Operation zu warten, weil niemand ihre Türrahmen ändern wird? Und doch, gab es eine unangenehme, Geld-Shot Haltung zu den Themen; Sie mussten Gefangenen schreien, Weinen oder wird nicht lange vor ihrem Tod unglaublich tapfer sein. Momente der akuten Traurigkeit – Ruth identifizieren den Körper ihres Sohnes – endete mit dem Thema von einer Kamera auf die Straße gejagt. Wohl, wenn Sie not, ein menschliches Gesicht haben wollen, haben Menschen eine Kamera, die in ihren Gesichtern eingeklemmt haben. Respekt ist in den Prozess verloren, und immer mehr verschwimmt die Grenze zwischen sozialen Realismus und die Armut-Safari.

***

In seiner Wiederbelebung Warschau (BBC4, Mittwoch) packt Dan Cruickshank jemandes Aufmerksamkeit Immediatelywith seine eigenwillige Art der Rede; dringend begeistert und mit Betonung der Silbe, dass oft Ton nur vorsätzliche, er ist wie eine Kreuzung zwischen Timothy Claypole und Robert Peston. Seine Pausen sind großartig, wie er uns mit Geschichten von Nazi-Gräuel, "Angriffe auf Schönheit und Kultur" und ihre moderne (vermutlich Isis) Gegenstück umwirbt. "Wir sind jetzt... zur Intoleranz verwendet." Die Pausemeister lebten in Warschau, als er sieben war, während sein Vater ein Stringer für kommunistische (seine Betonung) Zeitung der London Daily Worker. Die ersten 10 bis 15 Minuten waren mit Baumklettern über unnötig gestaut, Suche nach seiner Familie flach, verständnislos Staunen feststellen, dass Sie Straßen, die im Jahr 1956 gab es nicht nur noch aber den gleichen Namen tragen. "Das ist erstaunlich, zu Fuß zurück in meine eigene Kindheit. Dies ist, wo ich aufwuchs. Das Herz der Altstadt. Ich denke oft an diesen Raum."

Gibt ich gehe immer davon aus, wenn gute Leute alberne Dinge sagen, es ein Hersteller dahinter, die wünscht, er wäre auf, Do You Think You Are? Aber Cruickshank fand wunderbare Befragten – anstellig alte polnische Frauen erzählt schrecklichen Tod und majestätischen kreativen Visionen mit der gleichen explosiven Konsonanten und packende Augenbrauen – und die komplizierteste, liebevolle Tour in die Decken und knifflige Details der renovierten Altstadt durchgeführt. Auf die grundlegende Frage von Warschau – war es Recht, es wieder aufzubauen als eine Replik des Ortes die Nazis zerstört? War das ein freudiger Akt der partizipativen Architektur oder ein Versuch, die Toten aufzuerwecken zum Scheitern verurteilt? – Cruickshank war faszinierend.