Ein Drittel der Amerikaner zurück Verbot der synthetischen Biologie

Neue synthetische Organismen Engineering bietet Versprechen
Kampf gegen Krankheit und sogar globale Erwärmung, sondern ist auch mit Risiken verbunden. Jetzt 2 / 3
der Amerikaner in einer neuen Umfrage Befragten sollte sagen das Feld, während ein Drittel vorankommen
unterstützt ein Verbot, bis Forscher besser zu, die möglichen Folgen verstehen.

Das Feld, synthetischen Biologie, sorgen einige aufgrund ihrer
mögliche Auswirkungen im Zusammenhang mit biologischen Waffen und potenziell gesundheitsschädlichen
Auswirkungen auf den Menschen.

Präsident Obama hat eine Kommission des Präsidenten zu bestellt.
finden Sie heraus, welche Rolle Regierung sollte spielen in Förderung und Regulierung
synthetische Biologie Forschung. Mehr als die Hälfte der 1.000 Umfrageteilnehmer
sagte, dass die US-Regierung regulieren sollte, während nur 36 Prozent an glaubte,
unter Berufung auf freiwilligen Leitlinien entwickelt gemeinsam von Industrie und Regierung.

Die meisten glauben an staatliche Regulierung entspricht Ansichten
über die Nanotechnologie, die in früheren Umfragen von Hart Research Associates entstanden
und Woodrow Wilson Center in Washington, D.C.

"Die Nachricht damals und heute ist, dass es nicht viel
Vertrauen der Öffentlichkeit in der Industrie zur Selbstregulierung,"sagte David Rejeski, Direktor
von der Wissenschaft und Technik Innovationsprogramm am Woodrow Wilson Center.

Synthetischer Biologie gewann den letzten Aufmerksamkeit wenn Forscher
unter der Leitung von J. Craig Venter angekündigt hatte sie transplantiert
eine synthetische Genom in einer lebenden Zelle im Mai.

Nutzung der biologischen
Werkzeuge

Venter Gruppe hat auch die Zusammenarbeit mit den nationalen begonnen.
Institute der Gesundheit, synthetischen Komponenten jeder Grippe-Impfstoff je
sequenziert. So könnten Forscher zu schüren Samen Kandidaten für Grippe
Impfstoffen innerhalb von 24 Stunden – eine Anwendung, unterstützt durch sechs von 10 Umfrage
Teilnehmer.

"Die Impfstoff-Frage ist eine, die öffentlich erwähnt wurde
und natürlich hätte erhebliche Auswirkungen wenn Sie aufgerollt, weil
Millionen von Menschen berühren würde,"sagte Rejeski LiveScience.

Aber mit synthetischen Biologie um zu beschleunigen Wachstum der Tiere
nach mehr Nahrung zog die Produktion viel mehr negative Reaktionen. Drei von vier
der befragten Personen hatten Bedenken, eine solche Anwendung.

Diese Feststellung wieder stimmt mit früheren Umfrageergebnisse über
Nanotechnologie, einhergehende Manipulation bioC Materialien auf ein sehr kleines
Skala. Menschen hatten kein Problem mit antimikrobiellen Nanotech-Futter für Lebensmittel
Container, schien aber weit mehr Sorgen um Nanotech Teilchen in tatsächlichen
Essen.

"Je näher die Technologie kommt in den Mund, die mehr
Menschen davon betroffen werden,"erklärt Rejeski.

Die Food and Drug Administration hat bereits begonnen
Wenn man bedenkt Zulassung von gentechnisch veränderten Atlantischen Lachs, der mehr wächst
schnell und erreicht eine größere Größe als die gewöhnlichen Vettern. Dieser Lachs kam
von traditionellen Gentechnik manipuliert die Gene, die bereits
vorhanden, aber synthetischer Biologie könnte ähnliche Leistungen mithilfe von menschengemachten Gensequenzen anstreben.

Loslassen von allen
Ihre sorgen

Menschen, die moralische Fragen darum, zitiert
künstliches Leben tendenziell die Grippe-Impfstoff und Vieh ablehnen
Anwendungen. Überzeugt dieser Gruppe sonst könnte schwierig, da
die Umfrage zeigte auch eine starke Verbindung zwischen größeren religiösen Glauben und Bedenken
über synthetische Biologie.

"Du wirst Leute haben, die sich auf nur noch
die Wissenschaft basierend auf moralische Bedenken ablehnen, und ich glaube nicht, dass du gehst
Sie bewegen,"sagte Rejeski.

Dennoch vertreten moralische Fragen nur eine der drei oben
Bedenken von Umfrageteilnehmer aufgeführt.

Hauptanliegen, die mögliche Verwendung von fast gleichmäßig aufgeteilt
synthetische Biologie, biologische Waffen (27 Prozent), moralische Probleme mit zu schaffen
artificial Life (25 Prozent) und negative gesundheitliche Auswirkungen für den Menschen zu schaffen
(23 Prozent). Eine kleinere Gruppe von 13 Prozent aufgeführten Schäden an der Umwelt als
Ihre größte Sorge.

Einige bemerkenswerte Gruppen entstanden, die die Idee unterstützt
ein Verbot weiterer Forschung, mindestens bis weitere Forschung deckt die möglich
Risiken. 52 Prozent der Afro-Amerikaner, 43 Prozent Hispanics gehören
43 Prozent der Evangelikalen und 40 Prozent der befragten Frauen. (Natürlich gibt es
Überlappung zwischen den Kategorien kann.)

Es geht voran

Ansichten darüber, wie synthetische Biologie Forschung regulieren aufgeteilt
wenig überraschend parteiübergreifend. Demokraten begünstigt staatliche Regulierung
über freiwillige Leitlinien um 64 Prozent auf 28 Prozent, während unabhängige Tat
das gleiche um 49 Prozent im Vergleich zu 37 Prozent. Republikaner schien gespalten mit 42
Prozent, die Bevorzugung staatlicher Regulierung und 44 Prozent unterstützen freiwillige
Richtlinien.

Künftigen Entscheidungen darüber, wie Sie solche Forschung zu regulieren
hängt teilweise von öffentlichen wissen und Einstellungen. Menschen, die mehr hatten
Bewusstsein der synthetischen Biologie tendenziell positivere Einstellung zu melden
zukünftige Forschung.

Aber das bedeutet nicht, dass Experten erwarten können, einfach zu erziehen
die Öffentlichkeit und erhöhen die Akzeptanz von synthetischen
Biologie. Umfrageteilnehmer bewegte sich auch auf die Idee, dass synthetische
Biologie präsentiert mehr Risiko als nutzen, nachdem sie ausgewogenen Informationen lesen
über die vor- und Nachteile der Wissenschaft.

Vom 16-22. Aug.
Anationwide-Umfrage unter 1.000 Erwachsenen über durchgeführt Hart Research Associates
Bewusstsein und Haltung gegenüber Syntheticbiology und zwei Potenzial
Anwendungen der Wissenschaft.

• Nach oben
  10 unerklärliche Phänomene
• Erste
  Lebenden Organismus mit synthetischen Genom erstellt
• Nach oben
  10 größten Rätsel der Wissenschaft