Facebook ist Aufhebung des Verbots von Enthauptung Videos (aktualisiert)

Denken Sie nicht einmal Cartoon Brustwarzen auf Facebook posten. Enthauptungen, aber? Gehen Sie rechts weiter. Sechs Monate nach der Gründung eines Verbots auf eklatante, grausamen Enthauptungen, hat beschlossen, dass Facebook Videos von Enthauptungen, die zugänglich für die Massen (wieder einmal) zu halten.

Facebook musste zunächst seine Enthauptung Politik im Mai Adresse als Family Online Safety Institute zu Recht beschwerten sich über diese grausamen Videos wird die (oft sehr junger) Mitglieder der Facebook-Community zur Verfügung. Während Facebook zuerst des Videos Recht auf ein Leben online, verteidigte sagen, dass seine "Ansatz soll die Rechte der Menschen zu beschreiben, zeigen und kommentieren Sie die Welt in der wir Leben zu bewahren", es schnell Druck nachgegeben und das Verbot eingeleitet.

Nun, die BBC berichtet jedoch, dass ein Video letzte Woche unter dem Titel gepostet "Herausforderung: jeder kann in diesem Video?" wurde als geeignet für Facebook durch die Mächte, die sein. Und sie scheinen nicht wie sie werden ihre Meinung jederzeit schnell zu ändern. Nach Anfragen auf Facebook über das grausame Video, das geglaubt wurde, um in Mexiko gedreht wurden, erhielt die BBC die folgende Bestätigung:

Facebook ist seit langem ein Ort, wo Menschen wenden sich an um ihre Erfahrungen zu teilen, besonders wenn sie mit umstrittenen Ereignisse auf dem Boden, wie Menschenrechtsverletzungen, Terrorakte und anderen gewalttätigen Ereignisse verbunden sind. Menschen teilen dieses Video auf Facebook zu verurteilen. Das Video wurden gefeiert wird, ob die Aktionen darin ermutigt, wäre anders unser Ansatz.

Jedoch, da manche Grafik Video dieser Art ablehnen, arbeiten wir daran, Menschen zusätzliche Kontrolle über den Inhalt geben, was sie sehen. Dazu gehören warnt sie im Voraus, dass das Bild, das sie imsind Begriff, siehe grafische Inhalte enthält.

Sätze wie "Wir arbeiten" und "zählen" bestimmt zu sein scheinen darauf hinzudeuten, dass das Video hier ist zu bleiben – das hat das Potenzial, sehr schädlich für einige Facebook-Nutzer, von denen viele sind noch sehr jung. Wie Dr. Arthur Cassidy, ein ehemaliger Psychologe, einen Zweig des Programms Yellow Ribbon in Nordirland, läuft, die BBC sagte, "je mehr Grafik und bunt ist das Material, mehr psychologisch zerstörenden wird es." Und es hilft sicherlich nicht, dass Facebook Alter Beschränkungen notorisch leicht zu umgehen sind.

Wir haben auf Facebook für Kommentar und Klärung erreicht. Vorerst allerdings weiterhin Facebook das Ausmaß der individuellen Freiheit der Rede auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage festzustellen. Es lebe die Zuckocracy.

Update 20:50:

Nach einem Gespräch mit einem Facebook-Sprecher, waren wir das folgende als weitere Erklärung auf seine Haltung bezüglich gewalttätige Inhalte angeboten:

Eine Instanz, die wirklich den Punkt nach Hause gebracht fand früher im Jahr. Es war der Boston Marathon Bombardierung, und es war ein Gentleman, dessen Beine abgeblasen worden. Hätten wir eine eher konservative Haltung, wäre haben das Bild nicht auf dem Gelände erlaubt.

Was wir tun wollen, ist Leute geben, die richtige Balance, Steuern, was es ist, dass sie sehen zu können. Wir sind auf jeden Fall bewusst, dass dies nicht die perfekte Politik. Wir versuchen immer, sie zu verbessern.

Die Tatsache, das diese beiden Instanzen – ein Foto der verletzten Opfer in der Boston Marathon Bombardierung und ein Video von einer Frau wird enthauptet – fallen unter die gleiche Politik zeigt ein großes Problem mit Facebook Regeln. Seine Richtlinien sind nicht annähernd nuanciert, wie sie für die Breite und Vielfalt der von den Nutzern eingestellten Inhalte entsprechend behandelt werden müssen.

Unsere Facebook-Sprecher versichert uns, dass "Durchsetzung dieser Politik, die wir über das Video oder das Bild selbst zu schauen. "Wir schauen was dieses Stück Inhalt umgibt." Aber ausgehend von der fast 18.000 Aktien im obigen Screenshot zur Kenntnis genommen, das ist eine fast unmögliche Aufgabe. Und was noch wichtiger ist, wird das Potenzial für schwere emotionale Schäden bleiben – produktive Diskussion oder nicht. [BBC]