Gehäuse ist das nächste Ziel in David Camerons Abbau des Sozialstaats

Für viele Menschen nicht leisten können, ein Haus besitzen, wird die neue Wohnungs-Gesetz verheerende Auswirkungen haben, wie soziale Mietwohnungen verloren gehen

Bevor er gewählt wurde, hatte David Cameron Harold Bild auf seinem Schreibtisch zu zeigen, er war auch ein One-Nation, Adel verpflichtet, Nachkriegszeit Konsens Art des Politikers – Teil der "big Society" Verkleidung. Aber wie Macmillan – wählen, die entsetzt, was er, von der großen Depression während MP für Stockton-on-Tees gesehen hatte, einen Datensatz 350.000 Rat baute irreführend Häuser ein Jahr als Premierminister.

Nun hat Cameron die Abschaffung des sozialen Wohnungsbaus, beide Rat und Wohnungsbaugesellschaft besaß eingeleitet. Dies ist kein Unfall der Kürzungen, sondern eine bewusste Demontage ein anderes Emblem des Wohlfahrtsstaates 1945. Anstelle von Sozialwohnungen zu vermieten ist das einzige Geld für Starterhäuser und Mitverantwortung für die meisten durchschnittlichen und unterdurchschnittliche Verdiener unzugänglich.

Ein Drittel der Bevölkerung kann nie besitzen, ohne einige radikale Umverteilung der Einkommen und Vermögen derzeit fließt anders. Aber stark sinkenden Wohneigentum ist alles, die was diese Regierung macht sich sorgen. Diejenigen, die nie besitzen können haben nur eine ungeregelte Privatsektor steigenden Mieten mit Wohngeld nicht Schritt halten und unsichere sechsmonatigen Mietverhältnisse, wo 1,5 Millionen Kinder bereits regelmäßig bewegen und verschieben Schule gefährdet sind. Dies ist das Ende einer 70-Jahr-Ära des sicheren Mietverhältnisse im sozialen Wohnungsbau.

Das ist politische sinnvoll im Rahmen von Cameron und die George Osborne nach wie vor anerkannt Versuch, den Zustand dauerhaft auf 35 % des BIP, eine Ebene unterhalb etwas wie britische und europäische Normen für öffentliche Dienstleistungen zu reduzieren. Wie mit Steuergutschriften, Osborne Beitrag Ausgabenkürzungen in diesem Monat politisch als unmöglich erweisen können, aber er wird hoffen, dass Bereiche wie der soziale Wohnungsbau sicherlich für die meisten konservativen Wähler unsichtbar sind. Osborne hat das Wort "bezahlbaren" das Gegenteil bedeutet entwendet – 80 % des Marktes mieten, dass typische Rates Mieter nicht leisten können.

Das Gehäuse und Planung Rechnung, jetzt in die Commons soll soziale mieten ausklingen. Er verwirklicht das Manifest Versprechen eines Rechts auf Wohnungsbaugesellschaft Eigenschaften mit schweren Rabatt zu kaufen. Kommunen haben, verkaufen ihre wertvollsten Häuser in Richtung dieser Rabatt – zahlen, so dass zwei sozialen Häuser für jeden verkauften verloren gehen.

Rat und Wohnungsbaugesellschaft mieten sinken um 1 %, was gut klingt, aber das Institute for Fiscal Studies sagt hilft es sehr wenige der sozialen 3,9 Millionen Mieter: es kommt nur aus ihrer Wohngeld. Aber es ist ein Bonus für den Fiskus, unter £1,7 Mrd. aus dem Wohngeld Rechnung indem man eine katastrophale Loch im Rat und Wohnungsbaugesellschaft Finanzen: sie baut 14.000 weniger Wohnungen zu vermieten. Kreditaufnahme zu bauen wird härter, als dieser Mietausfall Moody Wohnungsbaugesellschaften Credit rating Downgrade verursacht sein. Die FT berichtet, dass infolge der Miete Schnitt Rat will 5.448 Häuser bauen sofort gestrichen wurden.

Die einzige Zuschüsse werden für Starterhäuser für neue Käufer, nicht Häuser zu vermieten: ein Starterhaus kostet 80 % des Marktwertes, außerhalb der Reichweite des durchschnittlichen Einkommen in über der Hälfte des Vereinigten Königreichs nach Obdach und weit darüber hinaus Familien unten-Durchschnitts-Einkommen. Natürlich müssen Häuser zu kaufen – aber warum auf Kosten der sozialen Mietwohnungen? Hier ist ein weiteres Hammerschlag: Abschnitt 106 des 1990 Stadt and Country Planning Act erfordert Entwickler einige Sozialwohnungen – eine gute Quelle für Häuser zu mieten – aber das neue Gesetz es Fetzen von Entwickler Starterhäuser stattdessen bauen zu lassen. Schlimmer noch, können sie kleinere, weniger hochwertige Häuser zu bauen.

Kein Wunder, dass dies eine Regierung für Käufer von Eigenheimen, nicht für Mieter. Aber wo ist der Protest von Wohnungsbaugesellschaften? Ihre Unabhängigkeit zu verlieren droht, vereinbart die größeren einen "freiwilligen" Deal um all dies geschehen zu lassen. Welch eine Ironie, dass letzte Woche die Office for National Statistics verordnet sind sie jetzt so fest unter der Fuchtel der Regierung setzen ihre Regeln und mieten, dass sie als öffentliche Einrichtungen umbenannt wurde. Mit einem Schlag ihre £ 60 Mrd. für die Kreditaufnahme wurde hinzugefügt, um George Osbornes Staatsverschuldung – also verkauften sie ihre Seelen für eine illusorische Unabhängigkeit.

In den Commons heute geht die Rechnung der ersten Prüfung im Ausschuss, mehrere Wohnungsbaugesellschaften sind gerufen, um auszusagen – und einige haben viel zu erklären, zu tun. Gegründet als gemeinnützig in viktorianischen Zeiten oder 1960 Cathy kommen nach Hause, scheinen die größte Gefühl für ihren ursprünglichen Zweck – zu gute, günstige Mietwohnungen verloren haben. Einige haben in Bauträger verwandelt. Kleinere bleiben in der Nähe ihrer Gemeinden halten ihre karitativen Flamme lebendig, wie Hastoe, eines jener geben Zeugnisse, die für das Abkommen Stimmen abgelehnt. Er sagt, dass nur 20 % von seinen Mietern immer leisten konnten, sogar gemeinsames Eigentum, und was den Rest werden würde?

Ein Drittel der Wohnungsgesellschaften wollen nicht mehr bezahlbare Wohnungen zu bauen. Genesis, eines der größten, wurde in den 1960er Jahren als gutartige Wohnungsbaugesellschaft Paddington Kirchen gegründet, aber hat verlassenen Gebäude für soziale mieten. Solche mit niedrigem Einkommen Gehäuse "mein Problem nicht sein", sagt Chief Executive.

Die höchsten bezahlten Chief Executive bei Plätze für Menschen, ist £481.500, eine wachsende Tendenz unter den großen Verbänden gezahlt. Wo ist die Nächstenliebe-Kommission, so erpicht darauf, Wohltätigkeitsorganisationen zu stoppen für eine gute Sache noch so lax, Wohnungsbaugesellschaften von Octavia Hill, ihre Bewegung große Gründer dargelegten Zwecke gehorchen zu machen Wahlkampf?

Gehäuse-Gerechtigkeit ist eine Wohltätigkeitsorganisation, die helfen Kirchen freie Land für den sozialen Wohnungsbau zu verwenden. Es ist empört, dass man Land wohltätig gespendet von der Regierung für Zwangsversteigerungen, sehen seine Eigenschaften gehen Sie genauso wie die 2 m Wohnungen verkauft, wo ein Drittel gesunken in die Hände von privaten Vermietern hoch laden.

Alles über Finanzierung ist teuflisch Komplex, so Osborne stützt sich auf einige Kenntnis der Details. Aber Labour Gehäuse Schatten, John Healey, sagt Wähler sehen das große Bild: höhere Mieten, höhere Einlagen, Wohnung nutzen Rechnung steigt, weniger Hausbesitzer, weniger Häuser, die seit den 1920er Jahren gebaut und Obdachlosigkeit steigt schnell.

Für alle neun sozialen Häuser verkauft wurde nur eine gebaut. "Großbritannien Gebäude bekommen", sagte Cameron, aber nur wenige erwarten jene Millionen Häuser, was, die er versprach. Gehäuse ist die Wurzel aller guten Sozialpolitik. Gute Arbeitsplätze, bessere Bildung, anständige Gemeinschaften, Kinder zu Hause in sichere Familien – alle hängen irgendwo dauerhaft und anständig zu leben. Macmillan wusste es, aber Cameron hat es aufgegeben.

• Die in diesem Artikel am 11. November 2015 geändert. Eine frühere Version sagte Genesis jetzt nur Häuser für Verkauf, Ausverkauf eine leerstehende Objekte bauen würde. Genesis hat gesagt, es wird aufhören, Bau von Häusern für soziale mieten und bauen nur für bezahlbare mieten, Mitverantwortung und verkaufen und vermarkten. Leerstehende Häuser überprüft werden und verkauft werden dürfen.