Ist Michael Gove ein Idiot? Seine Frau scheint, so zu denken

Eine undichte e-Mail von Sarah Vine, voller Aufträge und Anweisungen über einen Deal mit Boris Johnson, offenbart die Fäulnis unserer Politik

Es wird immer härter und schwerer zu glauben, dass die Emissionen ausstoßen von Daily Mail Kolumnistin Sarah Vine eine aufwendige Sabotage von jemandem nicht haßt Sarah Vine. Das jüngste ist, dass ihr "durchgesickert" (versehentlich Zustellungsfehler) zu ihrem Mann, Michael Gove, e-Mail möchte ich in vollem Umfang zu reproduzieren. "Gedanken", es wird betitelt, das ist eine Möglichkeit, es auszudrücken.

"Sehr wichtig, dass wir nun auf einzelne Hindernisse konzentrieren und sie gründlich überwinden. Ich glaube wirklich, Michael Heinrich oder ein Beth mit ihm für heute Morgen entscheidende Sitzungen haben sollte. Eine einfache Nachricht. Sie müssen bestimmte Zusicherungen von Boris, sonst können Sie nicht Ihre Unterstützung garantieren. Die Details können später ausgearbeitet, aber ohne, dass Sie keinerlei Einfluss haben.

"Entscheidend ist, die Mitgliedschaft nicht notwendig versichern, Boris zurück, weder wird [Daily Mail Editor Paul] Dacre / [Rupert] Murdoch, der instinktiv Boris mag aber vertrauen Ihre Fähigkeit genug, Boris Gove Ticket zu unterstützen. Irgendeinem Grund nicht zugeben. Werden Sie Ihr Bestes, stur. GOOD LUCK."

Ich habe einen plötzlichen Angriff der Joanna Trollopes und bin viel mehr daran interessiert, was das sagt über ihre Beziehung als was es, für die Regierung voraus bedeutet, also lasst uns rege mit den politischen Sachen. Es ist klar, dass es sehr wenig Vertrauen zwischen Gove und Boris Johnson, aber niemand für die Mensa nominiert werden, wird wenn sie merken, dass Johnson nicht immer so gut wie sein Wort.

Es ist klar, auch, wie viel Speicher festgelegt ist, nach der Abstimmung der E-Mail und die Sonne Dispiritingly, die kaum benötigt entweder zu sagen. Es ist offensichtlich, wie viel das Gift des Referendums und seine Nachwirkungen wurde erstellt durch die Post und die Sonne Predigt unaufhörlichen Hass, und ebenso selbstverständlich wie viel das Oberkommando der Urlaubs-Kampagne auf die Medienmogule abhängig war, indem er vorgibt, Rassismus zu verabscheuen.

Abgerundet wird die Liste der Dinge, die wir schon kannten, ist es klar, dass Gove keinen Plan hatte: kein Plan für If gewannen; kein Plan für If zurückgetreten Cameron; keinen Plan für die Führung Schlacht, keinen Plan für irgendwelche von diesem. Und wenn Gove keinen Plan hatten, sich vorstellen, was Johnson – mit seinem berühmten Blick fürs Detail – im Ärmel hat.

Möglicherweise am meisten leuchtenden ist wie dilettantisch diese Verhandlung ist. Der konservative Hass auf Europa hat vor kurzem teilweise, wie oft sie in EU-Verhandlungen übertroffen wurden zugeschrieben, oft senden in Hochschulabsolvent, denken, dass das Vereinigte Königreich alle Karten, nur zu treffenden gehalten durch einige Italiener, knorrigen mit Erfahrung, der mit seinem polnischen Amtskollegen seit vor Herr PPE Angebote gemacht hatte wurde geboren.

Das hat etwas von dieser Naivität: das ist das beste, sie haben? "Äh... sicherstellen, dass Sie ihn für etwas... bitten, bevor du ihn das einzige gegeben hast, mußt du ihm geben... egal was es ist, so stellen Sie sicher, dass Sie Fragen, und wenn er nicht, ja sagen, halten Sie über die Aufforderung für das, was wir nicht wissen, was es ist, wieder."

Weit mehr berauschend ist die Einsicht, die es in Gove und Rebe Beziehung, eine Art von unvorsichtigen babying gibt, ihr Verstand nur die Hälfte an ihn, aber mit mütterlichen süße Gurren, wenn es ist. Es beginnt mit der Aussage von solchen blendende Offensichtlichkeit, die eigentlich nur in ihrer Kolumne, wäre es sinnvoll wo sie durch das Wort bezahlt wird.

Völlig unverständlich ist, tatsächliche Ehepartner zu sagen. Liebling. Wir müssen Probleme identifizieren und lösen sie dann. Es rutscht zwischen Adressierung Michael Gove in der dritten Person, als ob sie ein Kindermädchen angewiesen waren (ich glaube Michael sollte ein Lunchpaket in dieser entscheidenden treffen und nicht nur Zwieback nehmen), und ihn direkt angesprochen. Das freundlichste mögliche lesen ist, dass sie die e-Mail auf einem Bildschirm schreibt und verfügt über Net-a-Porter auf einem anderen öffnen.

Es ist vollgepackt mit Schmeichelei – er ist vital und mutig und stur – aber die Idee, dass er so rudimentäre Dinge gesagt werden müsste ist zutiefst beleidigend. Die Großbuchstaben sind eine interessante Note, als ob sie schreien ist, um sich durch einen Schleier von Senilität gehört zu machen.

Sie spricht ihn, als ob er von einer 20-jährigen Snooze gerade aufgewacht hat und noch nie von den Houses of Parliament gehört hat – oder um es anders auszudrücken, gibt ein kompletter Idiot. Gibt es keine Kurzschrift, die Sie erwarten würden von Leuten, die eigentlich kennen: Es ist merkwürdig, dass ein Ehepaar, das jahrelang in der gleichen Zeitung, haben zwei Kinder, Arbeit für die konservative Partei und seine Zeitung Kampfhund bzw. und unter dem gleichen Dach leben müssten Sie jemals etwas so einfaches wie buchstabieren "Dacre/Murdoch... instinktiv Boris nicht mögen".

Nachgedacht, zu tief, es erzeugt nur diese schreckliche Traurigkeit: für das Land für die Zukunft für die Kleinlichkeit, die hat uns hierher gebracht, für die Mulde, dass Pass nach Intimität zwischen diesen solipsistischen Menschen, für die ganz faulen Unternehmen ergänzt. Ich bevorzuge die Sabotage-Theorie.