Klein aber fein – eine wirtschaftliche Idee, die leider in Vergessenheit geraten

Es ist erschreckend, die so viele Denker, Politiker und Wissenschaftler zur Abstumpfung Übereinstimmung der Globalisierung unterzeichnet haben

EF Schumacher Small ist Beautiful war das erste Buch über die Politik, die ich je gelesen; Es war das einzige Buch über Politik, die ich je gesehen habe, mein Vater ihn reden gehört oder gelesen. Es kam in unser Ferienhaus im ländlichen North Yorkshire als Manifest aus einer radikalen gegenkulturellen Welt, mit der wir keinen Kontakt hatten. Re-Lektüre seiner Dichte Mischung aus Philosophie, Ökologie und Ökonomie, ich kann nicht glauben, was ich möglicherweise davon um 13 Uhr verstanden haben könnte, aber in einem Versuch, meinen Vater zu beeindrucken, die ich bis zum Ende gepflügt.

Rückblick auf die Intervention fast vier Jahrzehnten, war das Buch Einfluss enorm. "Klein ist schön", war eine radikale Herausforderung des 20. Jahrhunderts Vergiftungen mit was Schumacher als "Gigantismus" beschrieben. Seit mehreren Jahrzehnten wurden Methoden der Massenproduktion mehr billigen waren als je zuvor produziert; die Massenmedien und Massenkultur eröffnete neue Möglichkeiten für ein breiteres Publikum als je zuvor. Es war die Schaffung größerer Märkte und größere politische Einheiten – sein Buch kam am Vorabend der Abstimmung auf den gemeinsamen europäischen Markt im Jahr 1975 – aber er glaubte diese Skala führte zu einer Entmenschlichung des Menschen und die Wirtschaftssysteme, die ihr Leben bestellt.

Eines der immer wiederkehrenden Themen durch das Buch ist wie moderne Organisationen die Befriedigung aus Arbeit, so dass des Arbeitnehmers nicht mehr als eine anonyme Rädchen in einer riesigen Maschine beraubt. Handwerklichem können nicht mehr wichtig war, noch war die Qualität der zwischenmenschlichen Beziehungen: Menschen wurden erwartet, wie Beigaben zu den Maschinen der Produktionslinie zu handeln. Das Wirtschaftssystem war ebenso entmenschlichen, Entscheidungen auf der Grundlage der Rentabilität als menschliches Grundbedürfnis: ein Argument, das in den 80er Jahren am dramatischsten ausgespielt coal Miners' Strike. Schumacher wollte einen Menschen ausgerichteten Wirtschaft weil, die aus seiner Sicht würde, Umwelt und Nachhaltigkeit ermöglichen.

Es war eine radikale Herausforderung, die, wie viele der Ideen von den späten 60ern und frühen 70ern (Feminismus ist ein weiteres Beispiel), wurden nach und nach angenommen und durch die anhaltende gefräßigen Expansion des Verbrauchers Kapitalismus verzerrt. Nischenmarken wie The Body Shop in UK oder Ben & Jerrys Eis in den USA versucht, ein "small is beautiful" Modell von Wirtschaftsunternehmen zu bauen, die Beziehung, Handwerk und Umwelt in den Mittelpunkt ihrer Arbeitsweise zu stellen. Sie wurden später durch Konzerngiganten bis snaffled. Klein war kühl, aber nur als Teil eines branding-Strategie, die die laufenden politischen und wirtschaftlichen Machtkonzentration maskiert. Gigantismus hat gesiegt.

Die Macht der globalen multinationalen Unternehmen und Finanzinstitute fing in den frühen 70er Jahren bemerkbar, aber es exponentiell gewachsen seit, unverantwortliche Regierungen. Schumacher gewarnt, dass die Bevölkerung nicht sich über 500.000 erheben sollte, aber wir heute im Zeitalter der Megapolis Leben und mehreren Städten auf der ganzen Welt in Richtung 20m. Schumacher würde über seine Kräutertee über das Schicksal seiner großen Idee Weinen.

Ist klein aber schön ist eine Idee, die immer wieder auftauchen – die neuesten Inkarnationen sind Bauernmärkte, und lokalen Cafés backen Kuchen Cup – weil es so einen grundlegenden Einblick in die menschliche Erfahrung der moderne beinhaltet. Wir sehnen uns nach Wirtschaftssysteme innerhalb unserer Kontrolle liegen, innerhalb unseres Verständnisses, die wieder bieten Raum für menschliche Interaktion – und wir sind noch immer überwältigt von finden uns gefangen in riesigen globalen Wirtschaftssysteme, die korrumpierenden und korrupt sind.

Viele der Probleme, die Schumacher aufwirft sind wir noch mit Ringen. Er hinterfragt das Schibboleth der wirtschaftliches Wachstum als das zentrale Anliegen der Politik; Er sprach von knappen Ressourcen auf die wirtschaftliche Entwicklung. Vor allem betonte er immer wieder, dass menschliches Glück nicht durch materiellen Wohlstand erreicht werden würde. Er hatte eine Vision der menschlichen Bedürfnis, das einen 21. Jahrhundert-Leser als seltsam puritanische schlagen würde, und seine häufigen Verweise auf Birma als Modell jar schlecht.

Aber sein Punkt ist noch gültig, wie die Wohlbefinden-Debatte heute zeigt; Trotz unseren Wohlstand seit den 70er Jahren sind wir nicht glücklicher. Schumacher warnte vor genau die Fragen, sind wir jetzt Umgang mit Ebenen psychischer Erkrankungen, Depressionen, Angst, Panikattacken, stress – steigen und der Weltgesundheitsorganisation prognostiziert, dass Depressionen bis zum Jahr 2020 die zweithäufigste Gesundheitsproblem in westlichen Industrienationen sein wird. Dies war, was Schumacher befürchtet, und seine Antwort war "small is beautiful". Gehen Sie zurück zu den menschlichen Maßstab: menschliche Bedürfnisse und menschliche Beziehungen und das entspringt die ethische Antwort Treuhandschaft für die Umwelt.

Was ist am meisten auffällt das Buch jetzt seine kühnen Idealismus. Niemand schreibt so jetzt; Lesen Schumachers würzige Rezepte für unsere Zukunft, es ist erschreckend, wie so viele Denker, Politiker, Wissenschaftler haben alle eine Abstumpfung pragmatischen Konsens unterzeichnet realisieren und unser Denken hat in eine Sackgasse der technokratischen Verbetriebswirtschaftlichung verpackt worden. Klein aber fein ist der Schrei des romantischen Idealist, und es scheint keine Links.