Kommen Sie, Arbeitsrecht, bekommen in den 90er Jahren und begleiten Sie in Jeremy Corbyns Debatte

Wir brauchen zu stoppen besessen über Blairs Vermächtnis, erkennen die Grenzen der Märkte, und zugeben, dass unser Wirtschaftsmodell Büste ist

"Die Krise besteht gerade in der Tatsache, die dass das alte stirbt und das neue geboren werden kann nicht; erscheinen Sie in diesem Interregnum eine Vielzahl von krankhaften Symptome." So sagte Antonio Gramsci. Und es gibt einige deutlicher Anzeichen für eine politische Morbidität als der Zusammenbruch des geistigen als auch organisatorische, moderate Abschnitten der Labour Party, die nicht, Jeremy Corbyn zurück.

Sein Sieg war bemerkenswert und total. So, jetzt hat jedes Mitglied verpflichtet sich mit der Corbyn geführten Debatte über die Zukunft der linken und seine Umdenken unserer politischen Methode. Wie Peter Mandelson Memo ausdrückte, müssen die alten Etiketten und letzten Kämpfe in Vergessenheit geraten. Da letzte Woche die furchtbaren Konsequenzen unseres Versagens zu erneuern wurde deutlich gemacht, wenn die Tories durch gerammt schneidet Savage Steuergutschriften neben ein hässlich Angriff auf die Rechte der Gewerkschaften.

Zunächst einmal müssen wir akzeptieren, dass die alten Wege sterben. Die Command-and-Control, disziplinierenden Botschaft der 1990er Jahre politische Führung ist unvereinbar mit der kommenden Zeitalter des Individualismus und Authentizität.

Darüber hinaus gehörte die Attraktivität der Corbyn Kampagne die Wahrnehmung, dass ein offenes Gespräch seine Politik im Mittelpunkt stand. Das tippte in der gleichen raw Feindseligkeit gegenüber den geschlossenen politischen Gewohnheiten einer technokratischen Elite, die so viel Populismus auf links und rechts ermutigt hat.

Podemos in Spanien oder die fünf-Sterne-Bewegung in Italien seit der Pluralismus der Bewegung eine wichtige recruiting-Tool. Die bedeutet, dass die chaotisch, offen, oft widersprüchlichen Prozess der Labour-Parteiendemokratie nicht mehr als Hindernis für Umsetzung der reinen Politik unerwünscht angesehen werden kann. Diskussion über Politik und Entwicklung der Politik müssen eins werden.

Social-Media spielte auch eine große Rolle im Corbyns Sieg. Und hier die Tugenden sind zurückhaltender. Da zu einem Zeitpunkt ideologischen Verbindungen unter den Großteil der Öffentlichkeit zu schwächen, Twitter und Facebook zunehmend Stammes-Stimmung unter den bereits überzeugt intensivieren. Dies ist eine neue Landschaft der Algorithmus Politik: Googles Fähigkeit bietet Ihnen, was sie weiß, Sie mögen leitet Sie nun in Richtung du hören willst, von Leuten wie Ihnen.

Aber, wie wir auf unsere Kosten bei der Unterhauswahl gefunden, die social-Media-Echo-Kammer nicht immer gewinnen Sie tatsächliche Stimmen in Urnen.

Die Wahrheit ist, dass einige traditionelle Werte – Führung und Politik – immer noch eine Rolle. Aber wir müssen noch einmal aus den 1990er Jahren weiter. Genauso wie die modernen Labour Party selten politischen Lösungen von James Callaghan und Harold Wilson wiederbeleben will, haben wir auch von Blair und Brown Rezepte überzugehen. Mehr denn je muss die Partei sich mit den Leistungen und Mängel dieser großen Labour-Regierung in Einklang zu bringen. Dann, endlich, können wir aufhören, besessen über Blair und sein Vermächtnis.

Nicht zuletzt, weil die soziale und wirtschaftliche Kontext so dramatisch verändert hat. Globalisierung und die digitale Revolution haben die Arbeitswelt umgestülpt. 5 Millionen Arbeitnehmer sind nun selbständig. Die Beziehung zwischen Produktivität und Löhnen wurde getrennt, mit miserablen Folgen für die Einkommen der privaten Haushalte. Nur 8 % der unter 25-jährigen gehören einer Gewerkschaft – und die meisten von denen sind im öffentlichen Sektor. Vor allem hat der Identitätspolitik der Nation und der Zugehörigkeit, Englishness und Scottishness, unserer politischen Kultur komplett verändert.

Für die Labour erfordert Partei weiterhin relevant und wählbarer eine neue Politik der Patriotismus, neben einer politischen Ökonomie bis zur Aufgabe der Bekämpfung von Ungleichheit. Dies kann kein miserabilistischen Rant über den Stand der zeitgenössischen Großbritannien sein. Es muss, wie Eric Hobsbawm pflegte zu sagen: "die Zukunft in seine Knochen": ein Sozialismus, der Technologie und moderne umfasst und sieht die Funktion des Staates als unterstützende und Befähigung Bürger in Zeiten der Unsicherheit.

Die beschleunigte Globalisierung, Änderungen an den Arbeitsmarkt, den Aufstieg von Robotern und Supercomputer, und die dringende Notwendigkeit der Reform der Sozialversicherung sind hier zu bleiben. Und wir brauchen glaubwürdige Antworten, die unsere Werte verkörpern, auf diese Herausforderungen.

Trotz einiger Bedenken über Jeremy Corbyns Politik bin ich überzeugt, dass es Raum für größere geistige Übereinstimmung über die Partei. Progressiven nie gekauft, in der so genannten Washington Consensus der neoliberalen Ökonomie. Aber angesichts der chronischen Lohn Stagnation und fallen Grundsätzen für so viele Menschen leben, wir müssen jetzt viel mehr offen über die Grenzen und die Misserfolge der Märkte sein.

Über Zeit und Ort Kapitalismus nimmt mehrere Formen und Arbeit muss jetzt das Denken auf welche Formen der Unternehmensführung führen, Finanzen und Besitz sind fit für das digitale Zeitalter. Wenn der britische Finanzminister nach Peking chinesische Investoren fliegt nach dem französischen Staat Unterstützung beim Aufbau eines Kernkraftwerks UK Staatspapiere anzubieten, ist unser Wirtschaftsmodell Büste. Für den Wohnungsbau, Asset Inflation, Rente und Hypothek Richtlinien für Selbstständige, landen Steuersätze und sogar Grundeinkommen garantiert, gibt es radikale Optionen zu erkunden.

Aber was wir auch bei den Unterhauswahlen herausgefunden habe ist, dass selbst wenn Labour die richtigen Fragen – Ungleichheit, Reform des Arbeitsmarkts, der gepressten Mitte Fragen ist – wir nicht trauen, die Antworten zu liefern, wenn wir nicht auf die Wirtschaft, Wohlstand und Einwanderung zu überzeugen.

Radikal zu sein, müssen Sie zunächst glaubwürdig zu sein. Wenn die Labour Party nicht selbst von seiner krankhaften Symptomen zu befreien und beginnen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, es interessiert sich Regierung, dann sehen wir etwas anderes könnte Gramsci kannte: das grausige Gespenst der konservative Hegemonie. Und es werden die Mitglieder der Gewerkschaft und arbeitenden Armen, die am meisten leiden werden.