Lassen Sie Tamara Ecclestone Krähe über ihr Kleinkind £10k Spielhaus

Die Superreichen sind zurück und schrie über ihren Reichtum, während mehr als 1 Million Menschen im Vereinigten Königreich in Armut leben. Zeit, unsere Wut in positive soziale Veränderungen zu kanalisieren

Wenn die neueste von Hallo Ausgabe! Magazin ist zu urteilen (seien wir ehrlich, es ist in der Regel nicht), prunkvolle Displays von Reichtum, folgen einer rechtzeitig Pause sehr viel zurück. Die Superreichen verstummte, für ein bisschen, im Zuge der globalen Finanzkrise, aber jetzt, nach Tamara Ecclestones neuesten Anzeigen in diesem ehrwürdigen Publikationsseiten wir Plebs jubeln bei der Rückkehr der Ethos, Paris Hilton, das angemessen zusammenfassen lassen: "Suck it, Bauern."

So können Sie nehmen dem alten Sprichwort, dass Geld spricht und Fülle flüstert und zerreißen, weil Ecclestone Krähen ist. Angeberei ihre zwei-jährige Tochter palastartigen Spielhaus – eine exakte Nachbildung der Ecclestone 57 Zimmer £70m Kensington Mansion – inmitten einer schrecklichen Immobilienkrise kann nur vermuten, dass eines von zwei Dingen: Unwissenheit oder Gleichgültigkeit, und weder sind besonders erfreulich für diejenigen, die für einen kurzen Moment, Beistand in Londons Ablehnung eines Tory Milliardärs für Bürgermeister zugunsten der Sohn eines Busfahrers verpflichtet mehr Hausbau teilgenommen haben.

Natürlich dürften diejenigen, die es wagen, die Milliardär-Klasse zu kritisieren vorgeworfen werden, üben die Politik der Neid, weshalb möchte ich kategorisch hier erklären, dass, als eine Frau in ihren Zwanzigern, gibt es sehr wenig Gebrauch, die ich persönlich aus einer 10-Grand Spielhaus bekommen konnte. Ich vermute, könnte ich es zu Hause die Katzen Männer Menschenrechtsaktivisten sind überzeugt, dass jeder vocal Feministin, oder, wenn ich 30 getroffen, ich könnte der Boulevardpresse zu beachten und verwenden Sie es als einen Tempel für meine biologische Uhr und sexuellen Reiz verwenden. Ich könnte es auch an einige Flüchtlingskinder vermieten. Aber ich könnte nicht in ihr Leben.

Noch, damals grassierenden sozialer Ungleichheit so protzig Displays von mehr Geld, als Sinn sind anfällig für mindestens habgierigen Menschen machen ein bisschen widerspiegeln. Zehn Grand. Was würden Sie es ausgeben? Ich meine Mutter mit einer Streitigkeit, die sie mit sozialen Dienstleistungen ist zu helfen, und nehmen Sie meinen autistischen Bruder im Urlaub ans Meer. Ohne Zweifel viele von Ihnen haben Schulden, die Sie auszahlen würde oder Kinder bekommen durch Ausbildung und Hochschule oder betagten Eltern deren Pflegebedarf Finanzierung, oder ein Haus möchte Sie kaufen aber nicht – Sie wissen, die Dinge des Lebens.

Ist es die Politik der Neid darauf hinweisen? Wahrscheinlich, aber ich interessiere mich nicht. Ich bin krank, um die Backenzähne, die Verunglimpfung der rechtschaffen wütend wie der weltweit reichsten 62 Menschen so wohlhabend wie die Hälfte der Weltbevölkerung sind zu sehen. Es ist als ob die reichen eine Art von übermenschlichen Klasse sind. In der Tat, wir bestehen alle aus der gleichen Blut und Knochen und Muskeln, und alle verdienen einen Anteil an das sicheren und komfortablen Leben dieser Planet ist durchaus in der Lage uns zu bieten.

Deshalb bin ich froh, in einer Weise, dass Reichtum zur Schau ist zurück. Es hat für eine Weile jetzt, sprudeln was mit Rich Kids von Instagram und die Kardashians und Made in Chelsea, und echte Hausfrauen von blutigen Narnia oder Westeros oder wo auch immer. Wir gerade gesehen der Sunday Times Rich List-Ernte, wieder mit der traurigen Unausweichlichkeit einer Hefe-Infektion, und es sagt uns, dass Immobilien-Tycoons brillant tust. In einem Wochenende zu ergänzen habe ich gelesen, dass kasachischen Öl-Milliardär Goga Ashkenazi "einmal versehentlich Gebot £240.000 auf einem Gemälde, wenn sie bei einer Auktion bei J-Lo winken war".

Unterdessen in einem Paralleluniversum, Slum, den Vermieter vor Gericht für Pauken Leute in die Häuser nicht geeignet für Mehrfachbelegung, ergriffen werden teilen einige der 11 Millionen Privatvermieter des Landes ihre schreckliche Wohnverhältnisse über #ventyourrent, gibt es eine Krise der Obdachlosigkeit in Manchester, Immobilien-Websites werben, Zwischengeschosse und Schränke für ehrlich gesagt absurd Preise und Menschen sind buchstäblich Leben und sterben im Schuppen. Wie eine Garage in Südwest-London £466.000 holt, die Fenster des unbesetzten Sparschwein Mayfair Stadthäuser dunkel bleiben und die reichen Weg ihr Geld vor der Küste Eichhörnchen, Leben mehr als 1 Million Menschen im Vereinigten Königreich in Armut. In diesem Zusammenhang, wenn jemand wie Ecclestone will mitkommen und zeigen einen grellen, überteuerte Wendy Haus dann bin ich alle dafür. Bitte, für die Liebe von Gott Tamara nicht überprüft Ihr Privileg.

Es gibt ohne Zweifel diejenigen da draußen, die wirklich reichen, bietet reichlich Futter für die öffentliche Schule ausgebildete Schauspieler zu beschweren sich über schicke-bashing in unserem Zeitungsbeilagen hassen. Ich bin nicht einer jener Menschen. Niemand ist verantwortlich für die Umstände, in die sie, ob hineingeboren wurden, Privileg oder Armut. Aber was Sie mit diesen Vorzug tun, ob Sie es, mit Großzügigkeit, Demut und Gnade schaffen, ist entscheidend. Ich bin für die Politik der Neid, wenn es in positive soziale Veränderungen geleitet wird. Diejenigen, die seine Verwendung als eine Taktik angewandt auf reiche Leute kritisieren sind häufig diejenigen, die gerne es bereitgestellt wird, wenn es um spähen über ihre Nachbars Zaun in einem Versuch zu erarbeiten, wie viel Hilfe erhalten sie vom Staat kommt. Also bin ich glücklich für die Milliardäre, auf Krähen zu halten. Es ist möglicherweise nicht auf eine Stufe mit "Lass sie doch Kuchen essen", aber Menschen merken, und wenn wir Glück haben, sie könnten fühlen sich gezwungen, etwas dagegen zu tun.