Mark Duggans Familie gewinnt Einspruchsrecht gegen rechtmäßige Tötung Feststellung

Familie wendet sich gegen die Entscheidung, dass die Leichenschau Jury durfte rechtmäßige Tötung Urteil über den Tod von Duggan, zu bringen, die im Jahr 2011 von Polizei-Scharfschützen erschossen wurde

Die Familie von Mark Duggan haben, Einspruch gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichtes Berechtigung, die die Jury bei der Leichenschau in seinem Tod hatten Recht zu regieren, dass er rechtmäßig getötet wurde.

Urteil, dass ein Rechtsmittel Aussicht auf Erfolg hatte, so Lord Justice Sales, obwohl die frühere Entscheidung des Gerichts "überzeugend" gewesen war, die Fragen für die Jury bei der Leichenschau "zu eng umrahmt wurde hatte".

Das Ergebnis der Beschwerde beruht zu einem großen Teil auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall von Jean Charles de Menezes, die brasilianischen Elektriker im Jahr 2005 von Polizei erschossen.

Dieser Fall wird entscheiden, ob das Prinzip der Selbstverteidigung, verwendet durch den Offizier, der Duggan, erschossen ein Element einer objektiven Rechtfertigung für die subjektive Überzeugung enthalten muss, dass das Opfer eine Bedrohung darstellten.

Verkauf verweigert eine Anfrage von der Krone, die Beschwerde zu beschleunigen, so daß es hörte, bevor die EMRK eine Regel auf De Menezes Fall durfte.

Der Rechtsanwalt vertritt die Familie Duggan hatte gewarnt, dass Verkäufe, die wenn er die Beschwerde abgelehnt, es bestehe die Gefahr der Entscheidung von Richter in Straßburg widersprochen werden könnte. Er sagte: "Es scheint uns, dass leider das Risiko, dass würde man die Genehmigung zu verweigern, die große Kammer (der EMRK) ein Urteil sagen einreichen könnte, dass wir Recht hatten."

Die Entscheidung hängt davon ab, ob die Grundlage für den Glauben, dass Duggan war bewaffnet und gefährlich, als er im August 2011 erschossen wurde gerechtfertigt war.

Bei der Leichenschau Anhörung hatte der Offizier, der Duggan, bekannt als V53, erschossen, sagte, er glaubte, dass der 29-j hrige eine Waffe trug. Allerdings akzeptiert die Jury, dass Duggan die Waffe weggeworfen hatte, nachdem der Minicab, er fuhr, von der Polizei angehalten wurde und als er getötet wurde er in der Tat unbewaffnet war. Dennoch nahmen sie mit acht bis zwei Mehrheit, dass er rechtmäßig auf der Grundlage getötet wurde, die der Offizier glaubte, dass er eine Bedrohung.

Der High Court in London hatte zuvor die Familie Antrag auf gerichtliche Überprüfung Ablehnung ihrer Forderung, dass der Untersuchungsrichter, Richter Keith Cutler, die Jury fehlgeleitet und ein offenes Urteil hätte entlassen.

Sir Brian Leveson, Präsident der Queen's Bench Division, der den Fall mit Herr Justice Burnett und Richter Peter Thornton QC hörte, sagte das Gericht "anerkannt die Tragödie" der Verlust des Lebens des Duggan, aber keiner von den Rügen errichtet worden. Jedoch öffnen die Entscheidung-links die Möglichkeit, zukünftige Zivilklage gegen die Metropolitan Police.

Pamela Duggan, Mutter des Verstorbenen, hat gesagt, sie bleibt "tief erschüttert" über den Tod ihres Sohnes und die Leichenschau Urteil.

Seine Tante Carole, 53, vom Zentrum von Manchester, erklärte die Familie fühlte sich "extrem let down und enttäuscht" und beschuldigt wurde, für den "Aufstand" der 2011 Aufstände, die folgten die Dreharbeiten.

Reaktion auf Dienstag Urteil, Marcia Willis Stewart, Anwalt für die Duggan-Familie, sagte: "Es ist sehr gut, und der Richter Gefühle über erhebliche öffentliche Interesse beim Menschen von der Polizei erschossen werden, das ist sehr gut.

"sie [die Duggan Familie] freuen uns, dass der Richter dies ein wichtiges Anliegen als hat."