Menschliche Sprache verwurzelt in Monkey "Lied," Wissenschaftler vermuten

Aus Shakespeares Sonette zu leidenschaftlichen reden zu liebenden flüstert ist die menschliche Sprache eine erstaunlich reiche Form des Ausdrucks, deren Evolution lange verwirrt Wissenschaftler hat.

Jetzt schlagen einige Forscher, dass menschliche Sprache repräsentiert die Vermischung von zwei verschiedene Kommunikationssysteme, Singvögel und Affen. Content-basierte Sprache möglicherweise seine Wurzeln in Affen Alarm aufrufen, während Grammatik aus dem expressiven Gesang der Vögel kommen kann.

"Eines der großen Mysterien in der Evolution des Menschen ist die Evolution der Sprache – es scheint aus nirgendwo vor 100.000 Jahren gekommen" sagte Shigeru Miyagawa, ein Linguist am MIT in Cambridge, Massachusetts. "Es gab nichts vergleichbares vor, und [Es gibt] nichts, wie es bei anderen Tieren." [10 Dinge, die Menschen zu etwas Besonderem machen]

Miyagawa und seine Kollegen sagte, dass ihre "Integration-Hypothese" wie die menschliche Sprache erklären könnte, die theoretisch unendlich viele Bedeutungen, entwickelt von den begrenzten Formen der Kommunikation in den Rest der Tierwelt, berichten die Forscher in der Zeitschrift Frontiers in Psychologie 9 Juni gesehen produzieren kann.

"Menschlicher Sprache nicht nur aus der Luft gegriffen scheinen." Es gibt eine ganz gute darwinistische Erklärung,"sagte Miyagawa Leben Wissenschaft.

Wurzeln der Sprache

Zuvor MIT Linguist Noam Chomsky vorgeschlagen, es nur eine Regel gibt für den Aufbau der Struktur in der Sprache, die er nannte "Merge", die zwei Elemente und verbindet sie zu einem Satz.

Die Integration Hypothese besagt Tierreich enthält zwei Arten von Kommunikations-Systemen, die die Forscher die expressive und die lexikalische genannt, und die menschliche Sprache steht für die Verschmelzung dieser beiden.

Das expressive System findet sich in Singvögel und Grammatik in der menschlichen Sprache entspricht. Männliche Singvögel singen, um Freunde zu gewinnen oder Territorium zu schützen, aber ihre Lieder haben keine konkrete Bedeutung in der realen Welt, sagte der Forscher.

Die lexikalische System findet sich in Affen und Worte in menschlicher Sprache entspricht. Z. B. Vervet Affen einzigartige Alarm Anrufe zu warnen, der spezifischen Raubtiere mit anrufen Kommunikation Bedrohungen wie "Adler", "Schlange" oder "Leopard."

Diese beiden Systeme sind im Tierreich weit verbreitet, aber nur in den Menschen kamen sie zusammen als Sprache, sagte der Forscher. Allein genommen, können diese Kommunikations-Systeme nur endliche Bedeutungen, aber zusammen, ergeben sie sich potentiell unendliche Sinne der menschlichen Sprache.

Aber wie diese beiden Systeme zusammenführen? "Das ist die Millionen-Dollar-Frage", sagte Miyagawa.

Menschen expressive Kommunikation von Vögel, geerbt haben konnte nicht weil der letzte gemeinsame Vorfahre von Mensch und Vögel Hunderte von Millionen von Jahren lebten, und Hinweise darauf, dass Sprache nur etwa 100.000 Jahre alt ist, sagte Miyagawa.

Aber die Forscher sagten, ein anderes Tier scheint expressive Kommunikation verwenden: silbrig Gibbons. Diese Primaten produzieren langwierige, komplexe Songs um ihr Territorium zu schützen und die Kommunikation mit potenziellen Partnern und Familienangehörigen.

Die Forscher glauben diese Ausdrucksfähigkeit ist in anderen Tieren, aber könnte latent. "Es gibt es als Teil der genetischen Veranlagung, aber es nicht externalisiert bekommen," sagte Miyagawa.

Um festzustellen, wie ausdrucksstark und lexikalische Systeme können beim Menschen kombiniert haben, wollen die Forscher zu anderen Säugetieren suchen, die diese ausdrucksvolle Fähigkeit haben. [8 menschenähnliche Verhaltensweisen von Primaten]

Zweifel an der Hypothese

Aber die Integration Hypothese erhalten etwas gemischte Reaktionen.

"Dies ist eine interessante Hypothese, die steht im Einklang mit vielem, was wir über Tierkommunikation Systeme wissen, sondern die sehr ungewöhnliche Natur der menschlichen Sprache ernst nimmt", sagte Tecumseh Fitch, kognitive Biologe an der Universität Wien, die nicht an der Studie beteiligt war. Jedoch Fitch erzählt Leben Wissenschaft, wünschte er sich, die Autoren vorgeschlagen, einige Möglichkeiten, um die Hypothese zu testen.

Miyagawa räumte ein, dass Beweise für Ereignisse in der fernen Vergangenheit zu finden eine "Herausforderung ist", sagte aber, es möglich ist, seine Hypothese zu testen, indem die Kommunikationssysteme anderer Primaten zu vergleichen, als auch mit modernen Genomik.

Fitch widersprach auch Vergleich Gibbon Lied der Vögel, weil Vogelgezwitscher ein erlerntes Verhalten, ist während Gibbons nicht, Lieder aus anderen Gibbons lernen. Die Primaten neuronale Kontrolle über ihre Vokaltrakt wie Singvögel und Menschen, haben jedoch Miyagawa.

Andere Linguisten kaufen Sie nicht die Integration-Hypothese.

"Ich denke, es ist viel zu vereinfachend. Macht die Entstehung der Sprache scheinen wie ein plötzlicher Prozess, wie die Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff zu Wasser, zu führen", sagte Jim Hurford, emeritierter Professor der Evolution der Sprache an der Universität Edinburgh in Schottland.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass in der Ape-Linie eine Reihe von sozialen und mentalen Pre Anpassungen für ein paar Millionen Jahre stattgefunden hatte bevor sich der Mensch entwickelte Hurford erzählte Leben Wissenschaft.

Als Reaktion darauf sagte Miyagawa, dass "während evolutionäre Veränderung oft schrittweise erfolgt, es kann manchmal sehr schnell, und dies von genomischen Daten über einige der Eigenschaften, die Menschen unterscheidet sich von anderen Arten bestätigt wurde." Zum Beispiel entwickelt die Fähigkeit, Milch als Erwachsener verdauen schnell Zehntausende von Jahren, sagte er.

Ein weiterer Kritikpunkt stammt von William Croft, Linguist an der University of New Mexico in Albuquerque. "Chomskys Theorie, die die Autoren übernehmen ist sehr umstritten, und es gibt viele Theorien der Sprache gibt, die viel mehr auf die soziale zurückgreifen und kognitiven Fähigkeiten Sprache beschäftigt," sagte Croft Leben Wissenschaft.

Aber die Forscher erklärten, dass ihre Hypothese ist sinnvoll in einer Reihe von konkurrierenden Ideen, einschließlich derer, die gedacht werden, um im direkten Wettbewerb mit Chomskys Theorie der Sprache sein.

Die Integration Hypothese basiert weitgehend auf Linguistik, sondern grundsätzlich Sprache entsteht aus biologischen Prozessen. Miyagawa sagte, er würde gerne sehen, wie ausdrucksstark und lexikalische Sprachsysteme im Gehirn zugeordnet werden könnte.

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.