Nach der neuen Ära ist es härter als jemals zu verspotten Russell Brand als ein Heuchler

Er ist nicht der Messias, aber der britische Komiker Intervention zeigt, dass er nicht mehr nur die "Stimme von den unzufriedenen reichen" entweder ist

Politischer Erfolg der Gesellschaft unsichtbar Seelen ist selten. Also, wenn US-Investor Westbrook Partner letzte Woche angekündigt, dass es von vertreiben Familien bei New Era Immobilien in East London zurückgezogen hatte, war es Grund zum feiern. Anstatt teure Eigenschaften, verkaufte die Firma seine Entwicklung an Dolphin Square Charitable Foundation, eine Organisation, die bezahlbaren Wohnraum. Menschen, die explodierende mieten konfrontiert jetzt Sicherheit und Hoffnung vor Weihnachten.

Britischer Autor und Komiker Russell Brand war der Schlüssel zu diesem Sieg. Seine Unterstützung von Aktivisten vor Ort und in den sozialen Medien geführt, The Independent, New Era als "Beweis, der [seine] Revolution tatsächlich arbeiten kann" zu beschreiben.

Nach der neuen Ära ist es schwieriger als jemals zu verspotten ihn als "die Stimme von den unzufriedenen reichen", als der Beobachter Nick Cohen in seiner Rezension des Markenbuch, Revolution. Im Gegenteil: Protest Veranstalter Lindsey Garrett sagte Marke "hat uns eine größere Stimme. Und statt über, er gab uns ein viel größeres Publikum zu sprechen".

Vorwurf der Heuchelei und Oberflächlichkeit sind auch immer schwieriger zu machen. Wenn es darum geht, Ungleichheit, scheint Gehäuse, Einkommen – alles, was, die Links soll, zu interessieren – Marke zu verstehen, dass das Personal wirklich die politische ist. Als er am New Era schrieb:

Gezeichnet in zunächst durch die Bedeutung und die Allgegenwart der Ursache, Gehäuse ist das Thema unserer Zeit, war ich gezwungen zu bleiben, als ob von Herzen, gehalten durch ein tieferes Problem, sowohl in sozialer als auch in persönlichen. Durch etwas, was ich nicht einmal weiß, dass ich trauernden war; der Verlust der Gemeinschaft, unsere Verbindung zueinander.

Im weiteren Sinne entspricht seines Denkens auf Themen wie Klimawandel – er sagt, dass Vereinbarungen wie Kyoto "nicht Wert ein wichsen in eine Windhose" sind – die These von (unter anderem) kanadische Autorin Naomi Klein in ihrem Bestseller-Buch diese Änderungen alles. Kleins Sprache ist zwar eher weniger fruchtig.

Jetzt scheint es der Marke Spott zu tun sein: der insularen Welt der Sterne ficken, die durchdringt unsere Kultur; Langeweile und der Ebenheit des modernen Lebens; und die Insellage der Medien-Elite.

Überzeugt er einer Legion von Anhängern, dass es mehr zum Leben als, "ein Gramm zu tun, fallen eine Pille, eine app herunterzuladen, Essen irgendein Müll, bekommen eine Ohrfeige, mind the Gap, eine Linie, Instagram, wenig tappen in die Kabine". Er erkennt sein Glück und Reichtum und ständig dabei die Piss aus sich heraus. Er liebt es mit Geld aber Angst es zu verlieren.

Quadratisch selbst als er uns daran erinnert, "die reichste 1 % der britischen Bevölkerung haben so viel wie die ärmsten 55 %", empört in die 1 % Marke seine Kritiker weil seine Berühmtheit und Reichtum ihn leichten Zugang zu Medien und Geld geben.

Case In Point: er macht einen Dokumentarfilm über Ungleichheit, die angeblich von einigen der großen Bankiers finanziert wird, wird er nach. Kastrieren dies seine antikapitalistischen Botschaft? Sicherlich könnte es stattdessen so versierte Verklemmen einer Einrichtung, die auf Extravaganz gedeiht Kultur gesehen werden.

Der Filmemacher Michael Moore, Direktor des beliebten Dokumentarfilme, die anspruchsvollen US-Hegemonie und Kapitalismus, war geplagt von ähnlichen Vorwurf der Heuchelei. Ein New York Times Bestsellerliste, Michael Moore ist ein Big Fat Stupid White Man, widmet sich diese Arten von Angriffen.

Also was ist, wenn Leute wie Marke und Moore sind manchmal pompös, narzisstischen, oder populistische oder unvereinbar? Oder wenn sie nicht mit dem Klischee der asketischen marxistischen revolutionären entsprechen? Was zählt, ist, was diese Multi-Millionäre mit ihrem Geld tun.

Moore hat beliebig viele Filme produziert, die sowohl unterhalten als auch orthodoxe Ansichten von staatlicher Gewalt, Gesundheitsfürsorge und der Kapitalismus selbst herausfordern. Anfang dieses Jahres, scherzte er ironisch, dass "Unterhaltung ist die große Schimpfwort des Dokumentarfilms." Ach keine! Ich habe jemanden unterhalten. Ich habe meinen Film verbilligt! "."

Oder wie Marke es ausdrückt: "die Revolution kann nicht langweilig sein."

Eine öffentliche Empfinden wirtschaftliche Angst, vielleicht wird wütend und besiegte, zustimmen. Die Menschen strömen die Geschichten zu hören, die Moore und Marke zu erzählen, egal wie viel Verachtung von Kritikern darauf gegossen wird.

"Sind wir nicht alle, in irgendeiner Weise versuchen, eine Lösung für das Problem der Realität zu finden?" Marke schreibt in Revolution. Was seine Lösung aussieht kann davon abhängen wie Sie ihn sehen: Liebling der Medien, reizend, Inspiration, Guru, reformierte Drogenabhängiger, Ex-Mann, Sängerin Katy Perry, Autor, Gründer der daily News hack The Karottenhosenträger, Gegner der Abstimmung oder Mann des Volkes. Treffen Sie Ihre Wahl.

Jede Menge kommissioniert "Hass-Objekt", das, wie der Vorwurf der Heuchelei und Egoismus, schwieriger zu rechtfertigen, nach dem Sieg der neuen Ära werden. Sicherlich ist es Zeit zu erkennen, dass Marke – wie Michael Moore – eigentlich eine Arbeiterklasse Stimme, die gehört in die Mischung?

Wie er Democracy Now, sagte "Wenn Sie irgendwie gehen," Hey, ich bin eigentlich aus einem Umfeld, wo Menschen von sowas betroffen sind. Dies ist, was wir denken. Können wir darüber sprechen, auf eine andere Weise? "sind so heftig territoriale und schützende, es ist interessant".

Marke ist nicht der Messias (oder nur ein frecher junge, für diese Angelegenheit) und seine Botschaft kotzt an viele Menschen. Gleiches gilt für seine Methode, manchmal. Aber seine Entschuldigung, ein RBS-Arbeiter, deren Mittagessen versehentlich ein Opfer der einen Film zu drehen wurde, ist von Herzen:

Jo, kontaktieren Sie uns, ich schulde dir eine Entschuldigung und ich möchte dich für einen heißen Paella das ausgleichen, die kalt ging... Wenn ich einen Fehler mache, ich mag zu Apolgise und es in Ordnung zu bringen. Hoffentlich werden Ihre Chefs dasselbe für den Menschen in Großbritannien zu tun.

Er werde für die kleinen Dinge entschuldigen; viele der etablierten Kolumnisten, die auf Marke dump wird nicht entschuldigen für falsche aus dem Gesamtbild Themen wie die Kriege im Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien, Staatssicherheit und dergleichen.

Auf diese Geschichten spricht Marke für die Mainstream-weit mehr als viele selbsternannte nationale Sicherheitsexperten. Eine 2013-Pew-Umfrage in den USA festgestellt, dass eine Mehrheit der Bürger mehr Sorgen um bürgerliche Freiheiten als Terrorismus. Seinen jüngsten Äußerungen über Sydney Belagerung genagelt, die Art und Weise Regierungen übermäßige staatliche Überwachung nach einer Terror-Anschlag – zunehmend ein Mainstream-Anliegen umzusetzen.

Dennoch ist bekannt wer sich unzufrieden mit der Gesellschaft Optionen verkündet verpflichtet, von einigen Wankery und Undankbarkeit vorgeworfen werden. So sei es. Aber die Marke ist ein faszinierender Mann, wer wagt es, ein großes Publikum, die Ursachen der Wohnungsnot, Konzernmacht und Staatsterrorismus in Frage zu stellen. Er ist auch bereit, seine star-Power hinter die Ursache für ein paar Dutzend Familien vor Räumung vor Weihnachten zu schwingen. Und er macht diese Fragen relevant für Millionen.