Obersten Gerichtshof ist der Auffassung Fall des Menschen leben im Gefängnis für wachsende Topf gegeben

Lee Carroll Brooker, ein 76-j hrige Behinderte Armee-Veteran, sagt, dass er wuchs das Marihuana in seinem Hinterhof Alabama, seine eigenen gesundheitlichen Probleme zu lindern

Der US Supreme Court ist bereit, am Freitag zu entscheiden, ob auf der Fall von einer 76 Jahre alten Armee-Veteran übergab einen Satz des Lebens im Gefängnis ohne Bewährung für den Anbau von Marihuana in seinem Hinterhof, seine eigenen gesundheitlichen Probleme zu lindern deaktiviert.

Wenn das Gericht nicht der Fall zu überprüfen, ist Lee Carroll Brooker, um hinter Schloss und Riegel zu sterben, obwohl Richter in seiner Heimat Alabama erklärt haben, war dies keine angemessene Strafe bestimmt.

Brooker argumentiert, dass eine saftige Strafe für Marihuanabesitz die achte Änderung der US-Verfassung verstößt, weil es beläuft sich auf grausame und ungewöhnliche Bestrafung.

Er strenge verbindliche Mindestanforderungen Strafgesetze in Alabama unterzogen worden ist weil die Cannabis-Offensive ein gewisses Gewicht des Medikaments beinhaltet und auf Verurteilungen wegen bewaffneten Raubüberfalls in Florida vor mehr als 30 Jahren kommt als Brooker eine Reihe von Spirituosen hielt, sagte sein Strafverteidiger John Steensland am Mittwoch.

Brooker wurde im Jahr 2011 verhaftet, als Polizei seine Adresse in Cottonwood, südlichen Alabama, auf eine unabhängige Angelegenheit besucht und festgestellt, dass er Marihuana hinter dem Haus wuchs.

Die Polizei beschlagnahmte 34 Pflanzen. Sie waren für die forensische Analyse gesendet und wog in ihrer Gesamtheit, einschließlich der Stiele, die nicht in Cannabiskonsum verwendet werden.

Die Pflanzen wog insgesamt 2,85 lb, erteilte die Haul oberhalb der Schwelle von besitzen 2,2 lb der Droge, die in Verbindung mit bestimmten vor Kapitalverbrechen Überzeugungen, die Verwendung von Leben ohne Bewährung als der obligatorische Satz nach Alabama Recht auslöst.

"Die tatsächliche nutzbare Menge an Marihuana aus der Schmuggelware war ein Bruchteil von 2,85 kg und deutlich unter der Schwelle von 2,2 lbs" Laut Gerichtsakten eingereicht bei der Brooker.

"Die Beweise deutlich gemacht, dass Brooker sagte Marihuana Pläne für seinen eigenen persönlichen Gebrauch einfach in einer Bemühung, Selbstmedikation wuchs," hinzugefügt das Dokument.

Aber bei der Bekanntgabe der Staatsgerichtshof Entscheidung, ausgestellt Alabamas Oberrichter, Roy Moore, einer langen Erklärung darauf hin, dass der ursprüngliche Richter, Larry Anderson, gesagt hatte: "Wenn das Gericht Sie auf einen Begriff, der kleiner als das Leben ohne Bewährung ist Satz könnte, würde ich. Allerdings ist das Gesetz ganz bestimmte... gibt es keinen Ermessensspielraum."

Und Moore selbst fügte hinzu, dass der Brooker Satz "übertrieben und ungerechtfertigt" und die Alabama Gesetzgebung forderte, "die gesetzlichen Verurteilung Schema zu überdenken" für den Staat.

Brooker Anwalt Steensland sagte: "die Richter waren die Hände gebunden."

Nun seine ehemaligen Klienten nimmt seinen Fall, der U.S. Supreme Court, und ist von Bryan Stevenson, executive Director von Montgomery-basierte Interessengruppe Initiative Equal Justice vertreten.

Marihuana für medizinische Zwecke ist jetzt legal in 23 Staaten und dem District Of Columbia.

Darüber hinaus verschickt der Pennsylvania Gesetzgeber am Mittwoch eine Rechnung, die Legalisierung von Marihuana, der Gouverneur des Bundesstaates, zu unterzeichnen.

Im September letzten Jahres weigerte sich Roy Moore, Oberrichter von Alabama, sagte Strafgesetze des Staates im Hinblick auf Brooker Notlage nach dem Staatsgerichtshof widerwillig geändert werden musste, einen Appell an den Mann Satz zu stürzen.

Moore sagte gab es "schwere Mängel" in Alabamas Verurteilung System als eine Person zum Leben ohne Bewährung für eine gewaltfreie Medikament Straftat verurteilt werden könnte.

Steensland vorgelegten Material während seines Mandanten Prozess und Verurteilung Verfahren, die zeigte, er war in der US Army für neun Jahre nachdem er sich im Alter von 17 und wurde häufig im Ausland veröffentlicht, unter feindlichem Feuer auf Touren im Libanon und in der Dominikanischen Republik kommen.

Er stieg in den Rang eines Sergeant in der 82. US-Luftlandedivision und erhielt die Bekämpfung Infanterist-Abzeichen für die Teilnahme an aktiven Bodenkampf nach Gerichtsakten.

"Es ist ein brutaler Fall, ungeheuerlich. Er benutzte Marihuana für den Eigenbedarf für anhaltende Probleme mit seiner Gesundheit, einige im Zusammenhang mit seinen Militärdienst. Wir hatten gehofft, für eine vernünftigere Lösung, aber die Richter bei der Verhandlung und Beschwerde hatte die Hände gebunden", sagte Steensland.

Die Anwalt sagte, es war keine Beweise und keine Behauptungen, dass Brooker jemals versucht hatte, das Medikament zu verkaufen. Er sagte, seine Verbrechen in Florida als einen viel jüngeren Mann, ein Mal in seinem Leben verbunden waren, als er stark trank statt, die medizinische Behandlung für die körperliche und seelische Beschwerden.

"Es keine von diesem entschuldigen aber es bringt es in eine Perspektive." Er beraubt einige Spirituosen und niemand wurde verletzt. Es ist ernst, aber er diente Zeit dafür. Wenn ich ihn vertreten ich ihn für einen netten Mann gefunden,"sagte er.

Familien gegen verbindliche Mindestwerte (Famm), eine Washington DC Lobby- und Advocacy-Gruppe, hat einen Freund des Gerichts kurz mit Scotus in Brooker Namen eingereicht.

"Es ist schwer zu verstehen, wie, in einer zivilisierten Gesellschaft, das Gesetz tolerieren kann, dass 76-j hrige eingerichtet, Behinderte Kriegsveteran verurteilt ist, im Gefängnis für den Anbau von Marihuana in seinem Hinterhof für den persönlichen Gebrauch, zu sterben" kurze Staaten.

Famm kurze fügt hinzu, dass die Art und Weise zwingend mindestens Gesetze Ermessensspielraum bei der Verurteilung von verschieben die "unabhängige Justiz... zu willkürlich, willkürlich und ungerecht Sätze führen kann".

Mary Price, Famm Syndikus, sagte, dass wenn Scotus Brooker Fall zu übernehmen, und letztendlich zu seinen Gunsten entschied, es eine "weit und breit" Botschaft wäre, dass vorgeschriebene minimale Sätze "können so willkürlich und so unmenschlich, dass die US-Verfassung zu beleidigen".