Republikaner haben ihn als Diktator bezeichnet. Also nicht warum Obama seinen eigenen Weg?

Er sollte bei offener Tür drängen auf Reformen zur Einwanderung. Aber seine Feinde sind zurückschieben

Eine Menge von Anti-Einwanderungs-Demonstranten in Oracle, Arizona, versammelten sich im Juli einen Bus blockieren sie gehört hatten, war voller Kinder aus Mittelamerika, die ohne Begleitung, die Grenze überschritten hatte und möglicherweise illegal und wurden in einem lokalen Tierheim ankommen soll. Sehen einen Schulbus nähert, Adam Kwasman, eine republikanische Zustandgesetzgeber brach von einem Rant über Lady Liberty zu twittern: "Bus kommen. Dies ist kein Mitgefühl. "Dies ist die Aufhebung des Rechtsstaates." Danach trat er in die Menge der Demonstranten. Einen TV-Reporter sagte er später: "Ich war in der Lage zu sehen einige der Kinder in der Bus- und die Angst auf ihren Gesichtern... "Dies ist kein Mitgefühl."

Kwasman war recht über eine Sache. Dies war kein Mitgefühl. Aber dann war es kein Bus voller Migranten nicht. Kwasman, es stellte sich heraus, hatte seine Latinos in einem Twist. Er hatte in der Tat einen Bus voller Kinder aus den lokalen YMCA auf dem Weg zum Camp Streber. Kwasman für die republikanische Nennung in der lokalen Kongresswahlbezirk lief aber unterlag Rundweg in der Grundschule. Das ist schade. Hoch oben auf Rhetorik, nicht genügend Fakten, völlig fehlgeleitet, rassistisch motivierte, Messing, ungehobelten, lächerlich und ein wenig beängstigend – würde er direkt mit den republikanischen Mehrheiten ausgestattet.

Als Republikaner vor kurzem den Midterms unter das Haus und den Senat gewann, versprachen sie, dass die Dinge ändern würden. Weniger als zwei Wochen später, sieht es allerdings weniger wie ein neuer Tag als das Murmeltier. Bereits hat die Diskussion in Stillstand abstammen und trash Talk. Hardliner fordern, dass Präsident Barack Obama, angeklagt werden; die gemäßigten bedrohen Regierung – wieder herunterfahren. Der republikanischen Haus Sprecher, John Boehner, Obama auf "Burn Notice" gebracht hat: "Wenn Sie mit Streichhölzern spielen, Sie das Risiko nehmen von Verbrennungen und wird er selbst zu verbrennen, wenn er weiterhin auf diesem Weg zu gehen." Betreffenden Pfad führt zu einer bescheidenen Zuwanderungsgesetz. Nach Lecks würde es verhindern, dass die Abschiebung von bis zu 5 Millionen Menschen leben in den Vereinigten Staaten, während geben viele von ihnen arbeiten ermöglicht und Verlagerung des Schwerpunkts von der Nation Einwanderung Agenten auf Abschiebungen verurteilte Straftäter und Menschen, die vor kurzem in das Land ohne Dokumente angekommen.

Dies wäre ein beliebter Weg. Rund die Hälfte des Landes glaubt, dass Einwanderer sollte einen Weg zur Staatsbürgerschaft, während weiteres 15 % glauben, dass sie in der Lage zu bleiben, ohne zu Bürgern sein sollten. Eine überwältigende Mehrheit denken Einwanderung ein ernstes Problem ist und, dass es wichtig ist, dass Kongress etwas dagegen tut. Obama sollte bei offener Tür schieben. Das Problem ist, Republikaner haben alle ihr Gepäck hinter dieser Tür und sind jetzt mit allen Organen, die sie blockieren. Obama sollte dies nicht persönlich nehmen. Republikaner getötet Einwanderungsreform, als Bush im Jahr 2007 vorgeschlagen. Letztes Jahr konnte nicht Boehner jede Art von Reform der Einwanderung durch seine eigene Caucus erhalten.

Nicht in der Lage, einen Kompromiss mit dem Kongress, denn er niemand hatte mit verhandeln, Obama wird stattdessen eine Executive Order – einem weniger ehrgeizigen Plan, eine knappe Mehrheit für die Umfragen umsetzen und was er sagt, bedarf keiner Zustimmung des Kongresses.

Dies ist der Plan, der die neu gewählten republikanischen Mehrheiten in Conniptions gesendet hat. Branding ihn ein Diktator, der sich weigert, über den Gang zu erreichen, behaupten einige, dass ein solcher Beschluss illegal-werden ist unwahrscheinlich. Obama, sagen sie, ist den Brunnen der Überparteilichkeit Vergiftung.

Es gibt vier Gründe, warum diese Linie des Angriffs unwahrscheinlich ist, zu arbeiten. Erstens Republikaner haben sich demonstrativ in das gut entlastet seit sechs Jahren, und niemand bei klarem Verstand gilt seit geraumer Zeit daraus trinken. Mit Herunterfahren der Regierung und die Nation an den Rand der Standard genommen, sind sie als Partei der Kompromiss von niemand gesehen.

In der Tat will ihren eigenen Anhängern gar nicht zu gefährden. Während die meisten des Landes will die beiden Parteien und Häuser des Kongresses zusammen zu arbeiten, zwei Drittel der Republikaner wollen ihre Partei, "Steh auf, Obama, auch wenn es immer heißt, weniger getan".

Zweitens, Recht oder nicht, es gibt eine Reihe von Möglichkeiten einer kritisch, Obama einrahmen kann: unnahbar, unentschlossen, unkonzentriert und inkompetent haben alle gearbeitet. Diktatorische ist nicht möglich. Wenn er ein Diktator ist er nicht sehr gut ist. Er hat sein Veto des Präsidenten seltener als alle Präsidenten seit James Garfield 1880 verwendet (Wer war nur 200 Tage, bevor er ermordet wurde). Er hat weniger Ausführungsverordnungen wie kein zwei Amtszeiten Präsident seit Andrew Jackson, unterzeichnet im Jahre 1837 ausgeschiedene Büro. Er war bemerkenswert unwirksam, wenn es darum geht, das amerikanische Volk seinen Willen aufzuzwingen. Der Grund, warum seine Umfragewerte gesunken ist nicht weil Republikaner mag ihn nicht für zu viel zu tun – sie verabscheute ihn, bevor er etwas getan hatte. Es ist, weil seine eigenen Anhänger glauben an ihn etwas zu tun, sehr viel verloren haben – er versprach Wandel und nicht geliefert hat.

Drittens: missdeutet es die Lehren aus der Mittelklausuren. Republikaner behaupten, dass es ihnen ein Mandat gab. Die Wahl dem Sieger ein Mandat erteilt, das ist wahr. Aber da keine der beiden Parteien mit einer politischen Agenda warb es ist nicht klar, was sie haben den Auftrag, um zu tun. In jedem Fall ist ein Mandat nicht dasselbe wie eine Bestätigung. Mit nur 36,3 % der förderfähigen Wähler stimmen war die niedrigste Wahlbeteiligung in mehr als 70 Jahren. Und wer auftauchte waren nicht besonders begeistert mit den Republikanern. Nach Exit Polls sagten 60 %, waren sie entweder mit der Republikaner im Kongress "unzufrieden" oder "böse" auf sie. Sie waren nicht allzu scharf auf das Weiße Haus. Republikaner gewonnen, weil sie es geschafft, ihre Basis zu mobilisieren und die Demokraten nicht. Es gab keine Wahlen Neuausrichtung. Verantwortung für das Gemeinwesen geändert, nicht die Ideologie des Landes.

Schließlich alle Fragen auf dem Republikaner einen Ultimatum darstellen könnte, ist dies über die schlimmsten. Zuwanderungsgesetz ist wie Kryptonit zu ihnen. Sie können nicht ihre Basis ohne dagegen Rallye und nicht ihre Basis erweitern, ohne es zu umarmen. Wenn sie fortfahren, stonewall, laufen sie Gefahr, am schnellsten wachsende Bereich der Wähler zu entfremden, während Appell an, dass ein Teil davon, die stetig schrumpft.

"Latinos ein vielfältiger Wählerinnenblock wäre, wenn es gab Gründe, Mitglied der Republikanischen Partei zu stimmen", erklärt Christine Sierra, Leiter des Forschungsinstituts der University of New Mexico Südwesten Hispanic. "Aber ohne diesen Gründen ist es möglich sie als zusammenhängende ein Wählerinnenblock als Afro-Amerikaner werden."

Die Auswirkungen der Reform der Einwanderung auf die Abstimmung nicht zu überschätzen, aber missverstanden werden kann. Es ist nicht unbedingt das wichtigste Thema für die Latinos: Wirtschaft und Gesundheitswesen Vorrang nach Wahltagsbefragungen, und 54 % der Latinos sagen eines Bewerbers Stellungnahme zur Reform der Einwanderung ist nicht unbedingt ein deal Breaker. Aber Leute, die es falsch machen sind unwahrscheinlich, dass eine Anhörung über etwas anderes zu bekommen.

Womit wir wieder bei Adam Kwasman, deren Aktionen an diesem Tag als pathetische Metapher für Republikanismus stehen: herumlaufen, ahnungslos, Ausgabe von Bedrohungen in Ermangelung von Lösungen und schreiend auf die Zukunft, wie es ihm vergeht.