Tetraplegiker Mom Kämpfe Diskriminierung, Sohn zu bewahren

Es ist ein Kind, was sie verlieren kann, als ihr Ex-Freund bereitet einen Sorgerechtsstreit, die einen wichtigen Präzedenzfall für Behinderte Eltern überall machen könnte.

O'Neills Wunder Schwangerschaft wurde Anfang dieses Jahres von der Chicago Tribune aufgezeichnet, und jetzt das Papier teilt die Geschichte von ihrem Kampf um ihren Sohn Aidan zu halten.

Die Geschichte? O'Neill war von einem Balkon während 1999 Hurrikan Floyd, ließ sie ein Tetraplegiker klopfte. Aber sie behauptet, ihre Leistungen bei Invalidität und eine Firma, die sie besitzt, hilft finanziell für ihr Kind zu unterstützen, während ihr hauptamtliche Betreuer – einschließlich ihrer sofortigen Familie und ein Begleithund – sie bieten für Aiden im physischen Sinne (und eine Tribüne Foto zeigt sie einige Fähigkeiten für grundlegende Aufgaben – aufweist helfen, sieht sie füttern die jungen mit einem Löffel).

Auf der anderen Seite ist ihr Ex, David Trais, der einfach sagt, dass O'Neill nicht alles notwendige, um ein Kind in ihrem begrenzten Zustand zu erhöhen. Er hat einige von Experten aufgestanden zurück, die Stimmen zu, dass die Rechte des Kindes ersetzen die geschützten Rechte von Menschen mit Behinderungen nicht diskriminiert zu werden.

Die ganze Geschichte spielt sich in der Tribune-Geschichte-lesen Sie es hier – aber am interessantesten ist des Verweis auf die 1979 Fall Carney v. Carney, eine California Supreme Court Entscheidung, dass gewährt einen Gelähmten Vater das Sorgerecht für seine beiden Söhne trotz einer Vorinstanz Behauptung, dass ein behinderter Vater nicht Baseball spielen konnte, Fischen, etc. mit seinen Söhnen gehen.

Die Supreme Court Entscheidung, sagte: "das Wesen der Erziehung liegt nicht in den bedrängten Runden des täglichen Fahrgemeinschaften endemisch in modernen Vorstadtleben oder sogar in den verbissen pflichtbewussten Handlungen des Zusammenseins begangen jedes Wochenende von wohlmeinenden Väter und Mütter in ganz Amerika. Vielmehr sein Wesen liegt in die ethische, emotionale und geistige Führung der Eltern bietet dem Kind während seiner formativen Jahre, und oft darüber hinaus."

Das ist die Art der Präzedenzfall O'Neills Anwälte müssen in ihrem Kampf zu verwenden, und seine solide Erdung hinausgeht, der Behinderte Elternteil. Denken Sie, was es für ein Elternteil arbeiten zum Beispiel – sagt, dass sie nicht da sein für die Fahrgemeinschaft Einfuhrabgaben oder geschabt Knie am Mittag, aber für die mehr nebulösen Teile der Elternschaft.

Während O'Neill möglicherweise jemand überhaupt einstellen Zeiten zu kommen und machen die Schwerarbeit mit ihrem Sohn (buchstäblich), eine Reihe von arbeitenden Elternteil tut dasselbe – einfach in einem kürzeren Zeitraum jeden Tag. Sofern wir die finanziellen Mittel verfügen, die nicht Gründe für uns, unsere Kinder zu verlieren.

Trais Argumente können gut Wasser halten – es wird ein Richter entscheiden. Wenn nichts anderes, ist es gesund für ein Kind zwei Eltern haben, auch wenn sie nicht zusammen in einem emotionalen Sinn.

Aber ist es die Fähigkeit, wählen Sie ein Kind, wenn sie nach unten fallen was macht einen Elternteil, oder ist es was wir sagen wenn sie Lügen, weinend in die Arme, bestimmt, wer ist Mama vs., die eine Mutter ist?

Bild: Menschen pikin via flickr

Mehr von diesem Autor:

• Mama sieht Kind erstmals nach der Augen Operation
  

• 11 Kindersitze erhalten schlechte Bewertungen
  

• Armee sagt schwanger, Get Gericht Martialed
  

• Einstweilige Verfügung verbietet Kind aus Kirchen