Und deshalb Gizmodo IP-Adressdaten sammeln nicht
Über bei Bloomberg schreibt Virginia Postrel über eine Grand Jury Vorladung ausgegeben, um die Identitäten der anonymen Kommentatoren bei libertären Veröffentlichung Grund zu entlarven. Konkret wollen sie IP-Adressen, die eine Person, die geographische Lage und vieles mehr offenbaren können.
Lesen Sie hier die ganze Vorladung, aber dies ist der Schlüsselbart:
Im Grunde will das Gericht alle Informationen können sie auf diese anonyme Kommentatoren, die Wut über Seidenstraße Mastermind Ross Ulbricht Verurteilung zum Ausdruck zu bringen, wurden erhalten. Müll, konnte ein Großteil des Hofes Anfragen auftauchen, wenn diese Kommentatoren wie die Liberalisten gehandelt, die Sie sind und sich geweigert, ihre wirklichen Namen zu geben oder mit der hand über Bankdaten. Aber es ist schwieriger, um Ihre IP-Adresse zu verschleiern – vor allem wenn Grund (wie viele Unternehmen mit Kunden) Überwachung und Speicherung von IP-Adressen.
Grund haben nicht zu IP-Adressen zu verfolgen und zu hoffen, dass sie nicht. Hier bei Gizmodo – in der Tat an allen Standorten, die im Besitz von Gawker Media – es ist unsere Politik nicht Ihre IP-Adresse protokollieren befassen, wenn Sie unsere Websites besuchen oder eine Anmerkung machen. Solange Sie ein Brenner-Konto verwenden, wird niemand jemals wissen, wer du bist oder wo du herkommst. Wenn Sie mit Google oder Facebook anmelden... Wir haben noch nicht Ihre Daten, aber wir können nicht kontrollieren, was die Unternehmen tun.
Aber was ich mit Sicherheit sagen kann ist, dass wenn wir diese Vorladung morgen verlangt erhalten, dass wir personenbezogene Daten über Sie übergeben, denn Sie in die Kommentare ging und einige Firmengeheimnisse über Apple verschüttete – gut, wir konnten es nicht. Unser Technik-Team konnte nicht. Wir protokollieren nicht, dass die Daten, Zeitraum. Und wir beschlossen, unser Kommentarsystem so einrichten, da wir schützen Ihr Recht wollen, frei und anonym zu sprechen.
Postrel beschreibt die Kommentare, dass Menschen, die am Grund, der die Vorladung inspiriert. Sie sollen alle Richter in der Seidenstraße-Fall:
Sie waren wütend und in ihrer Wut, einige von ihnen haben böse. "Seine Richter wie diese, die Rücken und Schuss, herausgenommen werden sollte" schrieb Agammamon. "Vergeuden Sie keine Munition? Holzhackmaschinen vermitteln die Botschaft klar. Vor allem, wenn Sie in den Füßen zuerst füttern,"antwortete Croaker. "Ich hoffe, dass es ein besonderer Platz in der Hölle reserviert für diese schreckliche Frau", kommentierte Rhywun. "Ich würde es vorziehen, ein höllischer Ort auf der Erde als auch für sie reserviert werden" stimmte in ProductPlacement. (Grund ist da die beleidigenden Kommentare entfernt.)
Niemand bei klarem Verstand würde nehmen diese hyperbolische Entlüftung ernst als Richter Forrest, der im Herbst wieder bedrohlich persönliche Informationen auf einem unterirdischen Website veröffentlicht hatte, zusammen mit reden, ihre Identität zu stehlen oder Berufung in Tipps zu SWAT-Teams zu ihr nach Hause zu schicken. Die Grund-Kommentatoren, enthalten im Gegensatz dazu nichts so spezifisch.
Und nun sind diese Kommentatoren wahre Identität vor Gericht offenbart werden.
Vielleicht denken Sie, was sie sagten war hässlich und schrecklichen, oder vielleicht denken Sie, dass sie nur Entlüftung waren. In jedem Fall verdienen sie ihre wirklichen Namen offenbart zu haben – und mögliche Strafverfolgung ausgesetzt werden – als Idioten in den Kommentaren auf Grund? Das ist oben für Debatte. Und egal, was Sie über diese Debatte in den Kommentaren sagen, halten wir Ihre Identität anonym.
[via Bloomberg]
Foto von Spencer Platt über Getty
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: CA58 326B 1ACB 133B 0D 15 5BCE 3FC 6 9123 B2AA 1E1A