Vater bugs Tochter Kleider in gerichtlichen Auseinandersetzungen über lebt sie mit

Hören Geräte eingenäht Schulmädchen Blazer und Mantel mit Sozialarbeiter Gespräche aufzeichnen, zeigt Familie Gerichtsurteil

Ein junges Mädchen hatte hören Geräte in ihrer Schule Blazer und Regenmantel eingenäht, so dass ihr Vater ihr privaten Treffen mit einem Sozialarbeiter belauschen konnte, ein Gericht erzählt worden ist.

Die Entdeckung der Fehler während eines Streits Residenz entstand in einem Urteil von Richter Peter Jackson in der Familie Division des High Court in London.

Das Mädchen soll in die "späteren Phasen der Grundschule", war nicht bewusst, dass sie beobachtet hatte. Keiner der Beteiligten wurden identifiziert.

Das Mädchen lebte mit ihrem Vater. Jackson sagte, dass er gebeten hatte, zu entscheiden, ob sie bei ihm bleiben oder bei der Mutter leben soll.

Der Richter, der entschied, dass sie zu ihrer Mutter nach Hause bewegen sollte, sagte der Streit "schlimm genug" für kommunale Sozialdienste Mitarbeiter, sich zu engagieren und für ihn einen Vormund, die Interessen der Mädchen vertreten.

"Die Verfahren lief für 18 Monate und während dieser Zeit gab es eine Reihe von Treffen zwischen [Mädchen] und ihre Sozialarbeiter, eine Unterstützung durch die Familie Arbeitskraft und der Wächter,", sagte der Richter.

"Leider waren der Vater und sein [neu] Partner bestimmt, was das Kind bei diesen Treffen geredet hat und auch aufzeichnen, was die Profis sagen."

Mindestens vier Aufnahmegeräte wurden verwendet. Der Vater produzierte schließlich Transkripte von 16 Gespräche mehr als 100 Seiten. Alle Beteiligten das Mädchen.

"Die erste Aufnahme erfolgte im November 2014, der letzte im März 2016", sagte Jackson. "Die Verfahren hatte bereits für weit über ein Jahr, bevor die Existenz der Aufnahmen zeigte.

"Mindestens zwei davon waren kleine Aufnahmegeräte, unverblümt, Fehler – diejenige, die mir gezeigt wurde war nicht größer als 3 cm x 1,5 cm und kann im Internet für ein paar Pfund gekauft werden."

Jackson hat: "die Fehler wurden durch den Partner gekauft. Sie Nähte sie auf doppeltem Boden an der Brusttasche der das Mädchen Schule Blazer.

"Bei einigen Gelegenheiten ein zweiten Fehler war in [ihren] Schule Regenmantel eingenäht und zur gleichen Zeit verwendet, um die Möglichkeit der Abholung Gespräche... zu maximieren Der Fehler würde daher ganztägig, Aufnahme alles ausgeführt.

"[Das Mädchen] Daher nahm in der Schule, wenn Sie mit ihrem Lehrer und Freunde und an das Contact Center als sie ging, um ihre Mutter zu treffen oder sprechen Sie mit ihr auf FaceTime.

"Aufnahmen wurden auch zu Hause gemacht, wenn die Sozialarbeiter/-innen und Guardian besucht. Am Ende des Tages würde der Fehler aus der Kleidung entfernt werden, damit die Inhalte heruntergeladen werden konnte.

"Der Partner würde Transkripte von was sie und der Vater als relevanten Gespräche gelten machen."

Jackson sagte: "Zu anderen Zeiten, wenn Fachleute das Haus besuchten, der Vater oder seine Partnerin würde verlassen ein iPad oder iPhone läuft im oberen Teil des Partners Handtasche in den Raum, wo das Gespräch war wahrscheinlich auftreten."

Jackson erklärte: "der Hauptgrund für den Wechsel der Mädchen Heimatbasis war die Schlussfolgerung, dass der Vater und sein Partner ihre emotionalen Bedürfnisse als wichtigsten Pfleger nicht erfüllen konnte."_FITTED

"Das Aufnahme-Programm war nicht der einzige Indikator dafür, aber es war ein prominenter. Die Mutter war berechtigt zu sagen, dass widersprach sie ihrer Tochter von jemandem, der etwas Aufnahmegeräte in ihre Kleidung genäht aufgewachsen, dass sie als "wirklich störend" beschrieben."

Der Richter sagte die Aufnahmen nicht "einem Stück nützliche Informationen" produziert hatte und hatte Beziehungen zwischen Erwachsenen im Leben des Mädchens beschädigt.

Es fast immer ein Aufnahmegerät auf ein Kind zum Zwecke der Beweiserhebung in familiengerichtlichen Verfahren falsch sein dürfte, hat Jackson abgeschlos-